Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

NIKNAIS

26.01.2018. 23:02

»

Ļoti laba Pietiek

rīcība, vēršoties tiesā. Pēc būtības vispār, ja prasība no iestādes nav pamatota ar likumu, var neatbildēt uz tādām atejas nagliņas vērtām vēstulēm. Es tā daru


VAlsts nauda ir TAva un mana nauda, līdz ar to prasība tiesā tiks pieņemta, un visai iespājams apmierināta.

Atbildēt

Jau zināms

24.01.2018. 13:16

»

Pirātu partija

Drīz noplūdīs ofšoru īpašnieku dati. Cilvēki jau pie tā strādā. Vajadzēs padalīties ar pietiek.com. Ļoti interesanti Latvāņu varas pārstāvji uzpeldēs. Tautai jāzin savi varoņi. Domāju līdz vasarai uzzināsim...


http://focus.vesti.lv/news/maizitim-dzivokli-izirejusas-sia-matesfirmas-direktore-medijos-saistita-ar-meksikas-narkokartela-naudas-atmazgasanu?13337

Atbildēt

Pirātu partija

24.01.2018. 00:22

Drīz noplūdīs ofšoru īpašnieku dati. Cilvēki jau pie tā strādā. Vajadzēs padalīties ar pietiek.com. Ļoti interesanti Latvāņu varas pārstāvji uzpeldēs. Tautai jāzin savi varoņi. Domāju līdz vasarai uzzināsim.
P.S. Skaidrs ka tas ir Maizīša privātais dzīvoklis, saņemts kā kukulis vai nopirkts par sazagtu naudu un noformāts uz ofšoros piereģestrētu firmu, kuras patiesā labuma guvējs ir šis kungs. To tuvākā laikā noskaidrosim. Sekojiet ziņām par ofšoru uzlaušanu.

Atbildēt

Ļoti laba Pietiek

23.01.2018. 20:03

rīcība, vēršoties tiesā. Pēc būtības vispār, ja prasība no iestādes nav pamatota ar likumu, var neatbildēt uz tādām atejas nagliņas vērtām vēstulēm. Es tā daru.

Atbildēt

neskaidrība

23.01.2018. 18:47

Vai tas ofšors VID īres nodokli maksā, vai tas uz viņiem neattiecas?

Atbildēt

NA biedrs

23.01.2018. 15:42

Kam ir izdevīgi, ka šitais nobarojies glumeklis, vecais komunists turās šādā amatā? Pilnīgi atklāti un nekaunīgi slēpj čekas maisus, un pats blēdās, kur var.

Atbildēt

Cīrule

23.01.2018. 15:24

Ja tā ir taisnība, tad tā nav optimizācija.

Atbildēt

jibiorio

23.01.2018. 14:01

»

PIETIEK

Maza tehniska ķibele. Tagad veras


Paldies! Tikai tagad ir mazāk. Varbūt var ielinkot iepriekšējās saistītās publikācijas? Gribu saprast, kāpēc DVI šajā gadījumā neuzskata, ka Maizītis ir publiska amatpersona, tāpēc viņam ir jāsamierinās ar pastiprinātu spiedienu uz viņa privāto dzīvi?

Atbildēt

VwV

23.01.2018. 14:00

»

Uldis

Acīm redzot saimnieks, Krievijas FSB, ne parāk uzticās Maizītim, tāpēc liek dzīvot tam ierādītā miteklī, lai varētu labāk to uzraudzīt


Bez signalizācijas dzīvokli var ne tikai uzraudzīt, bet nepieciešamības gadījumā arī apmeklēt, īrniekam klāt neesot.

Atbildēt

PIETIEK

23.01.2018. 13:57

»

jibiorio

Kāpēc dokumenti neatveras


Maza tehniska ķibele. Tagad veras.

Atbildēt

Uldis

23.01.2018. 13:54

Acīm redzot saimnieks, Krievijas FSB, ne parāk uzticās Maizītim, tāpēc liek dzīvot tam ierādītā miteklī, lai varētu labāk to uzraudzīt.

Atbildēt

VwV

23.01.2018. 13:52

"Maizītis ne tikai nav savu dzīvokli aprīkojis ar signalizāciju, bet nav arī īres līgumu reģistrējis zemesgrāmatā."
Viņam nav obligāti reģistrēt Īres līgumu zemesgrāmatā, šī brīža normatīvie akti tādu pienākumu īrniekam neuzliek. Pārdomu vērts ir cits fakts - kā tāda līmeņa amatpersona varēja dzīvot bez signalizācijas...

Atbildēt

jibiorio

23.01.2018. 13:50

Kāpēc dokumenti neatveras?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: