Saeimā virzās bīstams Stukāna bīdīts likumprojekts – amatpersonas un uzņēmēji viegli nonāks cietumos

»

Valstis, kurās krasi atšķiras tiesiskuma un taisnīguma jēdzienu izpratnes, ilgi pastāvēt neturpina.

Atbildēt

»

Kamēr 9. maija svinētāji nebaro tārpus, nevienam citam vēl nav jāsēž.

Atbildēt

Nekādas pateicības un arī nekādi cietumi! Viss pārējais ir tikai bungu rībināšana potenciālo kukuļņēmēju un devēju interesēs. Un nevajag te piesaukt ziedus skolotājiem. Ne jau uz skolotājiem pasniegtajiem ziediem tiek liets tas ūdens, bet gan uz pavisam citām vējdzirnavām.

Atbildēt

šim likumam būs steidzami vajadzīgi grozījumi, lai nekļūtu smieklīgi, jo tas proponē pateicības un dāvanu aizliegšanu principā kā tādu. Stukāns kā nākošo šedevru varētu rosināt paldies vārda izņemšanu no latviešu valodas vārdu krājuma jo, jo par ko gan viņš toreiz teica paldies!

Atbildēt

Konkrētajos grozījumos nekā bīstama neredzu, tie bija sen nepieciešami, tāds regulējums (to skaitā kukuļa definējums) ir arī ctās demokrātiskās valstīs, kas attiecās uz jau ierosinātām lietām vai procesiem un darbībām kas jau notikušas, uz tām šis likums nav attiecināms, jo tas ir attiecināms vien uz tiem faktiem, kas notiks pēc tam, kad spēkā stāsies likums.

Atbildēt

»

Jā, jo preža amatu viņš saņēma gan kā pateicību, gan kā kukuli avansā. Turklāt, pareizinot preža 4 gadu atalgojumu par parastu gaisa maitāšanu, un visus labumus pēc tam, sanāk lieli apmēri, organizēta grupa u.t.t. Tā ka - 4.daļa.

Atbildēt

Pirmajam tagad ir jāsēž Levitam.

Atbildēt

»

Kur tu rāvi ukraiņu - latviešu naidu? Humānas tautas savā starpā nenaidojas, jo nav krievi, kam visi ienaidnieki.

Atbildēt

»

Tā ir klasiski vēsturiska naida kurināšana Kremļa dienasgrāmatas ietvaros, segregācijas paušana, samgākj kā Krievi- latviešu vai ukraiņu -latviešu nids,. ko radījis Kremlis.

Atbildēt

»

lai tu domā ar galvu!

Atbildēt

»

tas ka Niluška ir ped...tas jau nenozīme ka visi osvoboditeli te tādi..

Atbildēt

Acīmredzot daudzus uzmeta solot samaksāt vēlāk.

Atbildēt

»

Kuri normāli cilvēki būtu gājuši koalīcijā ar Latvijas krievu pederastu līderi, Ušakovu?

Atbildēt

kukulis pateicība ir sodāma, sen bija laiks to oficiāli noformēt.un nevajag te par puķēm skolotājai. vajag par naudu dakterim un biznesmeņu naudu deputātiem un ierēdņiem

Atbildēt

»

Pareizi,pareizi!

Atbildēt

Pareizi Prokurors dara: Tas ir labi, ka nodokļu nemaksātāji un reketieri-reideristi nonāks cietumos. Bez cietumiem LV nevienu vairs nesavāksi. Te valda visatļautība kā jau ruskii mir pierasts.

Atbildēt

Ļoti labs priekšlikums
Citadi pašlaik- vispirms apsola kukuli un tad, kad amatpersona savu nelikumīgo darbibu izdarijusi, to iedod.

Atbildēt

Dari ko darīdams, apdomā galu.... Skutān, čongoli - atčoknies!!! Ko tautai no visa šā mācīties, ja "pašā" ģenerālprokurors sāk pielietot bandītu poņatkas un sāks linčot! Tad jau sanāk kā čigānam tiesā: Tiesneša kungs, kad ieraudzīju, ka latvietis iemauc krievam, nodomāju - tā stundiņa ir situsi... Bet kā tur ar tiem neuzpērkamiem tautas kalpiem - vai Stūkāns kukuli pa priekšu jeb deputāti no pakaļas!? Kā knauķis reiz teica reklāmā: Domā ar galvu!

Atbildēt

»

pirms VP priekšnieka amata kovidafērā viņš bija Izsekošanas un novērošanas nodaļas priekšnieks. Īsts dzinējsuns bez smadzenēm.

Atbildēt

»

Cilvēka izkārnījumus drīzumā varētu pārvērst par degvielu izmantošanai gaisa satiksmē.

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

»

Vjetnamā nupat nāvessodu piesprieda.

Atbildēt

»

Saeima pilna padomju nomenklatūras kā kūtris un otkatu sukāns. Noziedznieki sukāns un ruksis, kas pildīja levita pasūtījumu pret LL.

Noziedznieks sukāns ar šoi i iatīvu strādā huntas labā, lai huntas labā ar ELT konfiscētu aktīvus no privātpersonāmvisis veidos. Hunta ir parādā Pasaules bankai un huntas administrācija ir dārga - sukāna ikmēneša alga vien 8000 eiro.

Atbildēt

»

Satraukumam ir pamats- padomju nomnklatūra stressā. Ja nu patiešām nobalso?

Atbildēt

Kaut kāds murgs! Raksta autors mēģina apgalvot, ka otkati ir legāli. Nav legāli tikai otkati PREDOPLATOI!

Protams, ka atbildība ir gan pirms gan pēc. Tikai panta daļa atšķiras un sods par otkatu ir mazāks nekā par otkatu predoplatoi.

320.pants. Kukuļņemšana

(1) Par kukuļa, tas ir, materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu, pieprasīšanu, izspiešanu vai pieņemšanu, ko izdarījusi valsts amatpersona pati vai ar starpnieku par kādu jau izdarītu likumīgu vai nelikumīgu darbību vai pieļautu bezdarbību, izmantojot savu dienesta stāvokli, neatkarīgi no tā, vai pieprasītais, izspiestais, pieņemtais vai piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai vai jebkurai citai personai, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz diviem gadiem.


… Rādīt visu

Atbildēt

Prezervatïvu defekta rezultàts, Zilàsupes produkts.

Atbildēt

»

Krautmaņa ūdensgabalu koučinga stilā.

Atbildēt

Izlasīju 5% no raksta. Vairāk šo lasīt nav iespējams. Pietiek degradēties, PIETIEK?

Atbildēt

»

tad tie sakrīt ar huntas teroru - safabricējot kriminālprocesus, lai ELT ar saviem spriedumiem divās tiesu instancēs konfiscētu privātpersonu aktīvus huntas parādu segšanai un huntas administrācijas uzturēšanai.

Atbildēt

Labi grozījumi, būs daudz klientu. Cerams ka no prokuroru un tiesnešu puses.

Atbildēt

pederastu un pornoaktrisu vara un parvaldiba mulku zeme.

Atbildēt

»

ir izcils tukšdirsējs.

Atbildēt

Bet kā tad varēs dabūt būvatļauju,nodot māju ekspluatācijā ?

Atbildēt

Māris Krautmanis pierādījis sevi kā valdošās varas kliķes pakalpiņu un noziedzīgu izdarību piesedzēju!!

Atbildēt

Tāpēc nulles vrrtība ir rakstam. Ūdensgabals, kā parasti.

Kāpēc?

Tāpēc, ka nav pieminēts pateicības lielums, kas noteikts ar likumu pēc “jušanas, ka par padarīto gribas pateikties”.

Kūtris arī ir jefiņš.

Sukāns ar likumgrozījumiem gribēja kriminalizēt vienošanos par pateicību- kukuli bez ar likumu noteikta lieluma pēc valsts amatpersonas veiktas darbības - pateicībā “ka jūt, ka jāpateicas” pirms valsts amatpersona uzsāk labvēlīgas darbības privātpersonas interesēs.


… Rādīt visu

Atbildēt

"Līdz šim kukulis - pateicība nebija sodāms. Tas ir, ja cilvēks pateicās amatpersonai, iedodot kādu materiālo labumu par to, ko tā jau ir izdarījusi - tad šīs darbības nebija sodāmas. To līdz šim varēja darīt."
Kaut ko tādu var uzrakstīt analfabēts jurisprudencē - kāds arī ir šo rindiņu autors. Rautmanis pasaka, ka līdz šim kukuļus drīkstēja dot :-)

Atbildēt