Sāk administratīvo lietu par Vilnīša rīcību

to RD un VD sirdsdraudzenīte 12.01.2011. 18:11
..."Recenzents" šajā reizē tāds krietni pabāls ...
_____________________________________________

Tas nozīmē tikai to, ka sāk zust interese par "pietiek.com" rakstīto, bet atkārtoties un lieki savu laiku komentāriem tērēt negribās.

Atbildēt

...dieva dzirnas maļ lēni, bet labi ...
***************************
Rīgas domes priekšsēdētāja paziņojums

10.01.2011 14:56 - Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļa

„Man jāatvainojas 2010. gada 29. decembra raidījuma „100. pants” skatītājiem par neprecīzas informācijas paušanu,” norāda Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs.
Saistībā ar izskanējušo informāciju par to, ka SIA „Ice Systems” ir saņēmis pilnu apmaksu par līgumsaistībām vēl pirms beidzās pakalpojuma sniegšanas laiks, Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs ir uzdevis Izglītības, kultūras un sporta departamentam sniegt paskaidrojumus par līdzšinējo pakalpojumu apmaksas praksi, kā arī veikt nepieciešamās darbības, lai nodrošinātu to, ka pilna samaksa par pakalpojumiem tiktu sniegta tikai pēc līgumsaistību pilnas izpildes.
****************************
...un mana,"No Reply", kā tu saki, ilgtermiņa atmiņa ļauj secināt, ka tas ir zināms pavērsiens ...un,ņemot vērā, činavnieku augstprātīgo attieksmi, nebūt ne tik nenozīmīgs, kā tev varētu likties ...

Atbildēt

>> NO REPLY
*************************
... un tā man rāda, ka bieži tas ko kāds apgalvo esam par ierobežotu un neizpaužamu informāciju ...tāds nebūt nav ...un tas ir tik interesanti - pacīnities ap interpretāciju ... katrā ziņā ļoti noderigi pašam ... pat, ja nekas nesanāks ...

Atbildēt

>> NO REPLY
*************************
...ilgtermiņa atmiņa šitajā visā ir pats galvenais ...

Atbildēt

> RD un VD sirdsdraudzenite12.01.2011. 18:09
Tev ir arī ilgtermiņa atmiņa.:)
Populāri paskaidroju savu iepriekšējo komentāru:
1. Tiesa nelemj par to, kas ir pareizi vai nepareizi, bet par to, kas ir tiesiski vai prettiesiski. Ja tiesību akti noteic, ka izglītība ir informācija par fiziskas personas privāto dzīvi, tad šāda informācija nebija jāsniedz. Piedod, man arī tas nepatīk, bet es domāju (protams, mēdzu kļūdīties), ka mūsu tiesību normas tieši tā arī ir interpretējamas. Līdz ar to tiesa ir zaudēta.
2. Atvaino, pirmajā punktā nedaudz samelojos - tiesa vēl nav pilnībā zaudēta. Jāņem vērā mērķis, kam prasītā informācija tiks izmantota. Līdz ar to paveras neliela iespēja tiesu vinnēt. Un šeit es turu savus īkšķus.
3. Šo lasi labi uzmanīgi, jo tas ir pats galvenais punkts - ja tiesa, neatkarīgi no tā, vai prasījums tiek apmierināts vai ne, atzīst, ka amatpersonas izglītība ir informācija par fiziskas personas privāto dzīvi, tad te arī ir tas lielais jautājums - VAI TAI TĀDAI JĀBŪT? Bet tas jau vairs nav tiesas kompetences jautājums. Iespējams, ka tas būs vēl viens jautājums, kas neinteresēs Zatleru.
Atliek tikai cerēt, ka cilvēki sapratīs, ka zaudēt tiesu ne vienmēr nozīmē, ka nav taisnība arī pēc būtības. Un varbūt arī nemaz nezaudēs - te mēs uz gadu vai diviem ieslēdzam pacietības gēnu.
Rakstīju tikai tevis dēļ, ceru, ka novērtēsi arī manas labās īpašības.:)
P.S. Ak, jā, vēl par tām brokastīm - es, protams, varētu papūlēties atbildēt tavā uzbrūkošajā stilā, bet man jau tā ir piegriezies 20 gadus klausīties par brokastīm, ka pat negribas pūlēties... maybe we shall meet again...?

Atbildēt

*******************************
..."Recenzents" šajā reizē tāds krietni pabāls ...

Atbildēt

>> NO REPLY
**************************
No reply
06.01.2011. 09:03
>> RD un VD sirdsdraudzenite05.01.2011. 14:13

Vai, lūdzu, varētu tīri privātām vajadzībām sīkāk pastāstīt par PAMATA "skaļas kliegšanas" iespējām? Bet tikai tā, lai "kliegšanas" effekts parādītos ātrāk nekā pirms gada? Un apsveicu ar labi attīstīto neizmērojamās pacietības gēnu, kas acīmredzot ir viena no būtiskākajām "gribēšanas entuziasma" sastāvdaļām.:)

******************************
...kad Jūrmalas aizsardzības biedrībai jautāja, kā varētu sabiedriba palīdzēt tai cīņā ar šleseru par kāpām... viņi teica, ka galvenais,lai pārējie vismaz kaut domās būtu ar viņiem ...tā, ka vareji jau aprobežoties vien ar to īkšku turēšanu ...tas, vai viņi to lietu vinnēs vai nē, ir otršķirīgi ...pirmkārt, tā vispār ir pieņemta ...un viņi nevarēs atbildēt tīrās muļķības - ne jau nu Lapsam ... un, ja tu domā, ka jēga kaut kam ir tikai tad, kad to var dabūt "uz brokastlaiku" ...tad vai tiešām tu arī būtu tas, kas pieslejas tam, kam vairak spēka (nosacīta)...

Atbildēt

KNAB darbiniekiem jābūt augstākai izglībai,arī vietnieku sūdzībā par Vilnīti noradīts,ka viņš pieņēmis darbā sev vēlamus darbiniekus bez augstākās izglītības. Tā ka sis process varetu palīdzet tikt vaļa no Vilnīsa, Vēlu veiksmi!
Vienīgi arī augstakā juridiskā izglītība maz dod zināšanu sarežgitaku par iezīmetas kukuļnaudas ekonomisko noziegumu izneklēsanā un tadu izmekletaju ir ļoti maz

Atbildēt

Es Lapsam labprāt piešķirtu titulu "vexatious litigants".

Atbildēt

Nu, vismaz Vilnīškungs ar juristiem dabūs paskaidrojumus rakstīt - un kļūs skaidrāks, kāpēc valsts iestādes darbinieku izglītība KNABā skaitās noslēpums. Tad, protams, arī portāla lasītājiem to pastāstīsim.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Turēšu īkšķus, bet nedomāju, ka šoreiz lietu vinnēsiet. Kaut gan nevar jau zināt, kas sarakstīts pieteikumā.:)

Atbildēt