Sāk kriminālprocesu par Valsts kontroles darbinieces rīcību sakarā ar nelikumīgu rīcību ar svešu īpašumu

Un tur visi sūkāsiet!

Atbildēt

»

Visi būsiet cietumā!!!

Atbildēt

Hei, hei! Jancis-krancis Slazdiņš turpina savus kriminālā purna radošos darbus un neskatoties uz to, ka Golts pilnvaras visas ir atsaucis, tomēr februārī pamanījies uztaisīt fiktīvu aizdevuma līgumu par 350K un ieķīlājis Bauskas ielas īpašumu! Kranci-Janci, kad reiz liksies mierā?! Kurš aiz tevis? Skaidrs, ka šajā spēlē esi sešinieks.

Atbildēt

»

Izskatās, ka Jaņčuks ari nav spējis no karmas izvairīties - pārsaimniekoja un pilnvara ir atsaukta! Kārtējais tūdaliņ-tāgadiņš izpirda melus par citiem un beigās pats sanāk sūdagabals.

Atbildēt

»

Ak vai man dieniņ! Izrādās,ka Jānis Lazdiņš ir viens melīgs krāpnieks un īpašumu vairs neapsaimniekos!

OFICIĀLAIS PAZIŅOJUMS

Visu pilnvaru atsaukums:

Pilnvarotājs: Gunars Golts, dzimšanas datums 08.03.1965.

Izdota: līdz 01.11.2020.

Izsludina: zvērināta notāre Ilona Purmala.

Atbildēt

»

Variet padalities ar INFO?

Atbildēt

Šito dullo veceni zinu, Jūtu līdz tiem kuri cīnās ar viņu. Par šo Elitu ne tik tādi vie stāsti redzēti un dzirdēti.

Atbildēt

»

Drīz Makrons atbrauks pie Levita, būs jādod info pārrunām Valsts līmenī!!!

Atbildēt

Šeit viss ir skaidri redzams ka latviešu sievietes ir ļoti mantkārīgas. Par naudu gatava vikt bikses nost bagāta vīrieša priekšā! Viņām nekas nav svēts ne dzimtene, ne māte, ne ģimene, ne vīrs, ne bērni. Kauns!!! Šī Andruce ir noslēgusi fiktīvu laulību ar arābu Ēģitē.!!!

Atbildēt

Tiesa bus nozimeta!!!

Atbildēt

Kur braukt savaakt to ELITU ANDRUCI???

Atbildēt

»

Tas pat nav tas Jānis( you got a wrong person, MATE) 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Atbildēt

»

Paskatījies, ka esi ielicis divus dažādus cilvēkus ar vienādiem vārdiem? Pirms ķeraties pie pēdējā salmiņa pārbaudiet informāciju kārtīgi nevis grābiet visu kas ir un vienalga, saprotu, ka visu mūžu grābāt visu, gan valsts naudu, svešu naudu, mantas, mašīnas, VISU.

Re pie ko tā grābšana noveda, attiecīgas valstiskas iestādes pakaļ skrien un netikai, arī Eiropa ir ceļā.

Atbildēt

Laikam čalim jēru nauda beigusies - https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-dazadi/krapnieku-upuru-skaits-pieaug-vai-ari-esi-cietis-no-siem-cilvekiem/

Atbildēt

Juhuuuu. Laižam. Diez kuru firmu soreiz pārstāv - https://b2bhint.com/ru/officer/10627651

Atbildēt

Uuuuuuu... Jānis Lazdiņš atkal ēterā paradījies. Jauni laiki jauni upuri. https://www.sudzibas.lv/search?q jānis+lazdiņš

Atbildēt

Kur ir tā Elita?

Atbildēt

Teorētiskas jautājums (es ne par īpašumiem, ne par īsrniekiem vai radiniekiem). Tīri teorētiski ieinteresēja temats "universālpilnvara". Ko tas nozīmē? Es (no tiesu juristu lkietām stāvu tālu) to vienkārši saprastu tā, U pilvara teic: persona A atļauj personai B rīkjoties viņas vārdā (pirkt un pārdot un ieķīlāt un izīrēt un aizdot) ar visku, kas tai A pieder. Un mans jautājums būtu (pavisam teorētiski) : jau savulaik tagadējā "apsūdzetā" būtu bijusi viltīgāka un palūgusi (nu jau, kā lasījām, mirušajai) personai D, lai izraksta universālpilnvaru, vai tad tas būtu ko mainījis? (Vai , parakstot U-pilnvaru, ka es, miljonārs vai parasts cilvēks, nododu savas tiesības rīkoties ar maniem materiālajiem īpašumiem - māju, mantu, zemi, vai ar to es arī mnododu tiesības rīkoties ar manu "gaistošo bagātību", ja esmu sacerējis ģeniālu dzejoli, dziesmu vai manis zīmēta glezniņa izrādīsies šedevrs, un visbeidzot, vai ar to es nododu tam otram arī visas man piederošās tiesības, piemēram, pilnvaras? Tad nekāda "pārpilnvarošana" nebūtu vajadzīga? Vai es pareizi saprotu vārdu "universāls"? Pavisam teroētiski, kāda ir mūsu valstī sistēma par pilnvarām/ tiesībām?

Atbildēt

»

Kāda tiesa. Pastars lietu izbeigs kad panāks savu. Nasing spešiel džast bizness.
Plus gribās ēst nevis vienkārši, bet garšīgi.
Šajā lietā visiem ir savas intereses.

Atbildēt

Gaidam info vēl un būs!!!

Atbildēt

»

Tu esot pie pilna prāta un bez lodāmura palīdzības izsniegtu pilvaru rīkoties ar pilnīgi visu tavu mantu kādam pirmoreiz redzētam no ārzemēm atbraukušam cilvēkam, pat, ja viņš varētu pierādīt, ka ir tavs radinieks?

Atbildēt

Gaidam!!!

Atbildēt

NU REDZ!!!
VISS NAK ATPAKAL DZIVE AGRI VAI VELU!!!
ZINOJAT KAD BUS CIETUMA TA ELITA ANDRUCE!!!

Atbildēt

»

Visus jau neizlika, tikai tos, kuri atteicās īres līgumus slēgt, piemēram, es noslēdzu un man viss kārtībā. Logus nomainīja, skursteņus iztīrīja, tagad remontē pārējos dzīvokļus. Paldies viņam, ka atbrīvoja šo māju no tām čūskām un paspēja māju saglābt.

Atbildēt

»

Māju nolaidis? Es kaimiņos dzīvoju, Kamer mankārīga Elita tur dzīvoja ar savu briesmīgo meitu Madaru tikmēr nekas nenotika tur, viss līdz kliņķim nolaists. Tagad, jumtu taisīja, logus nomainīja, iekšā remonts uz pilnu sparu notiek, darzs sakopts. Vispār cepuri nost un kauns tiem, kuri te saka, ka aptinis radinieku ap pirkstu un ko vēl ne. Cilvēks savus līdzekļus iegulda, māja bija avārijas stāvoklī, izlausta. Vienvārd sakot briesmīgs midzenis. Kā vispār tāda lēdija, varēja tādā ūķī dzīvot. Fuij...

Atbildēt

»

Kuri nelegali tur dzivojushi?

Atbildēt

Kāpēc Pietiek neraksta, ka kriminālprocess uzsākts arī pret šo personu, kas uztaisīja šo rakstu un sabojāja īpašumu un ir bez tiesas sprieduma izlikuši visus mājas īrniekus uz ielas.

Atbildēt

»

izskatās, ka šitā ņemšanās ir par VK revīzijā atklāto Garkalnes pašvaldībā. Par Bauzes-Krastiņa ģelkām. Vecais korumpants bija spiests atstāt krēslu.

Atbildēt

Vai censonis ir sevi reģistrējis VID kā saimnieciskās darbības veicēju un maksā nodoklīti, reģistrējis īres līgumus?
Jāsāk rakāties ciltskokā - varbūt rados arī var atrast kādu muļķīti no Amerikas un piesavināties īpašumu. Protams - tas ir joks.

Atbildēt

Man jau abas tas Elitas patik!!!

Atbildēt

Kuzi pabaros kadu jubileju apmaksas un viss buss Bumbas

Atbildēt

Kur ir skatās Policija???

Atbildēt

................'tiesībsargi'č

Atbildēt

»

Tu saki, ka īpašniekam nāksies painformēt savas mītnes valsts vēstniecību ?

Atbildēt

»

Pilnvaru iegūst tādā interesantā veidā , ka pilnvaras devējs tādu bez spaidiem un maldības izsniedz . Skolā slikti mācījies un pilnvaru dzīvē redzjis neesi ? Jebkurš īpašnieks, kad uzzinātu par skvoteriem ( parazītiem), kas uz viņa īpašuma iedzīvojas , izsniegtu pilnvaru un vēl piemaksātu, lai ievieš kārtību . Vēlams, lai to dara tuvs cilvēks vai radinieks , bez šaubām . Amerikā un citur normālajā pasaulē ģimene ir vērtība.

Atbildēt

»

nu, bet es jau saku, ka neinteresējās! Vēl vaētu saprast, laikā, kad bija dzīva pilvarnieve, šī sestāstīja pasakas un naivais amerikānis visam ticēja un tik maksāja, bet arī viņa jau gadiem kā mirusi. Tad kam viņš maksāja par apsaimniekošanu? Turklāt, ja savulaik bija pilvarojums, tad nodokļu lietas arī visticamāk bija uzticētas pilnvarniecei.

savukārt autors gan interesants- uzzinājis, ka ir radinieks vispirms noskaidro, kas šim pieder, turklāt tā pa nopietno, ar visiem dzīvokļu plāniem, aizskrien apskatīt īpašumu (jāzin taču vai vērts pūlētie), tad veselu dienu cenšas sazināties ar īpašnieku (par kuru jau visu noskaidrojis), bet, kad tas uzliek viņa centieniem, pats tūlīt aiztešas uz ASV un kaut kādā veidā iegūst no viņa pilnvaru. Turklāt vēl ne jau šādu tādu pilnvaru, bet universālpilnvaru, kas dod tiesības rīkoties visusr un ar visu pilnvarotāja īpašumu (arī pārdot viņam ASV piederošos īpašumus).

Atbildēt

»

Par Marsa parka izzāģēšanu kriminālprocess būs?

Atbildēt

»

Diez vai jau!

Atbildēt

»

Locis sakārtos jautājumu ar mentiem un kriminālprocesu izbeigs pēc gada.
Kurš parakstījis paziņojumu-Popovs un Pastars. Kārtības policijas nodaļas priekšnieka vietnieks un kārtības policijas nodaļas priekšnieks. Ne kriminālpolicijas nodaļas, bet kārtības.
Izskatās, ka vienošanās ar mentiem jau ir notikusi, ja Pastars pārņēmis lietu savā lietvedībā. Iedos izmeklēt kādai no savā pakļautībā esošai duračkai un lietai iestāsies "kirdik". Žēl jau to cietušo-Gunāru Goltu, bet šeit vairs neko nevar darīt - krimināltiesisko attiecību taisnīga noregulējuma šajā lietā visticamāk nebūs.

Atbildēt

»

Nu jā!
Prezidents tāds, Valsts kontrole zog!
Kam te vispār var ticēt???

Atbildēt

Gan jau kopā ar Elitu Krūmiņu apkrāpj cilvēkus, kā nekā abas kopā strādājušas jau pirms Valsts Kontroles, roku rokā kā Zuši slīdējuši pa karjeras kāpnēm uz augšu, dibens dibenu jau piesegs. Pat nebrīnītos, ja Krūmiņa vēl blakus dzīvoklī dzīvojusi.
Noteikti, ka šis īpašums nav tikai tāds vienīgais, abas jau izsalkušas pēc naudas, kukuļiem un nelegālām izdarībām.
Ak šīs blēņdares!!!

Atbildēt

Vispār valsts amatpersonas par nelegālu ienākumu gūšanu, to nenorādīšanu ienākumu deklarācijā, var pamatīgi norauties.

Atbildēt

»

Nu kāds tev vāks? Te Latvija. Re, Bondars Saeimā amatā par finansu lietām atbildīgs, lai gan tiesā par finansu mahinācijām

Atbildēt

Es gaidu jau Tevi Iļguciemā!!!

Atbildēt

Un viņa vēl strādā Valsts Kontrolē???
Nu vāks!!!

Atbildēt

»

Stādies priekšā ? A pakaļā nav jāstādās ? Kas, tu galīgi jau sapnī dzīvo ?

Atbildēt

»

Angliski to sauc par squatter - skvoteris . Nu jau vairākus gadus krimināli sodāma rīcība pat humānajā Lielbritānijā . Skvoteri gan parasti apmierinās tikai ar iemitināšanos svešos īpašumos , tos tālāk neizīrējot ...

Sanāk , ka valsts kontroles darbiniece no darba brīvajā laikā izklaidējas nelikumīgi iemājojot svešos nekustamajos īpašumos ? Un Būvniecības valsts kontroles biroja juriskonsultants nesaprata, ka slēdz fiktīvu īres līgumu , kurš nav spēkā kopš parakstīšanas brīža ?

Atbildēt

»

Tev liekas, ka interesējās, bet nebija pamanījis, ka 1998.gadā izīrēts dzīvoklis? kas liek domāt, ka par apkopšanu maksāja īpašnieks nevis visu darīja vispirms pilvarotā persona, bet vēlāk jau pārpilnvarotā persona.
P.S Ir konkrēta pieredze ar līdzīgu gadījumu, kad tā saucamais īpašnieks par īpašumu nelikās ne zinis, bet visu kārtoja, maksāja un īpašumu uzturēja paši īrnieki.

Atbildēt

»

kur tad prieksha stadisies, Latvieshi jau tikai gudri disrt mak anonimi komentaros, kad jasaka kaut kas seja neslepjot sevi astes ieravusi kajstarpe. sitie gudrie divana dirseji, ta pat ka es :D

Atbildēt

»

"desmitiem gadu neinteresējas par savu īpašumu un nospļaujas uz īrniekiem?"

nav jau teikts, ka neitereseejas nekur un pec raksta teikta, irnieku ligumus vins vareja tikai slegt, bet nesledza, tatad irniekiem nevajadzeja but tur sa vai ta. Zemes nodokli tad maksaja un apkopsanu. Tavs komentars pilnigi nevieta, saprotu, ka uz tavu kometaru atbildeja tiesi un Latviesiem jau labak patik saldi meli, neka tiesa-skarba patiesiba. Diezgan mulkiga situacija sevi nostadiji, labi gan, ka tas ta anonimi.

Atbildēt