Satversmes tiesa noslepeno uzņēmumus, kam nepatīk solidaritātes nodoklis, - tā esot informācija par fizisko personu privāto dzīvi

aldis ordelovskis apsargs kurs nosedeja par izvarosanu un pedofiliju vel kaut ko raksta par valdibu- Arajs ej dirst un sukat pirksti. paldies!!!

Atbildēt

»

Jus zinat ka seit saijta raksta pedofils ar vardu Araajs-kurs bija nosedejies par izvarosanu???

Atbildēt

nav analizētas IAL normas, lai spriestu, vai šāda
ST rīcība ir tiesiska

Atbildēt

Mulsina, ka tiesa vispār pieņēma izskatīšanai šo pieteikumu! Jau vairākos spriedumos ir norādīts, ka likumdevējam ir liela rīcības brīvība nodokļu jomā. Vienīgais, kuriem ir patiess aizskārumus - pašvaldības, jo valsts nevis 20% ietur no ienākuma nodokļa, bet visu summu!

Atbildēt

»

kapēc?

Atbildēt

gulbim laiks pakot mantas un vakties prom no Lattelekom

Atbildēt

Nesaprotu kapēc pietiek.com tik primitīvi un neprofesionāli apraksta JG gadījumu, visu laiku viens un tas pats, kāda jēga. Nu nepatīk cilvēkam solidaritātes nodoklis, jo saņem mazāk uz rokas, un loģiski ka cilvēks cīnās. Tā darītu lielākā daļa no mums cīnītos par savu labklājību. Bet tas ko nesaprotu, kapēc uzrkakstīt vairākas reizes atkārtojoties par algu un kaut kādu BMW, bet nenoskaidrot kā tad beidzas KNAB lieta par BMW, kapēc nepasekot ko vispār Gulbis dara, un kas vēl viņam atlec no lielā spaiņa, kur lielā puse pieder valstij?
Kurš brauc ar jaunu VW Multivan, kuru daļēji vasts algots šoferis ved, kuram ir valsts algota sekretāre privtām lietām un tml.
Kāda jēga malt uz riņķi vienu un to pašu par nodokli un tiem kas nevienam nepatīk.....

un ja stāsts nav par Gulbi, tad kapēc liek viņa bildi?

Atbildēt

»

Tas jautājums teorētiski VID kompetencē. Bet KNAB tur pievilkts jo kaut kur pēc iespējas skaļāk Pietiek bija jāvēršas. Nu bet nepacietīgi gaidām rezultātu un sekojam kā valsts iestāde spiesta šķiest laiku un resursu pārbaudes veikšanai:))))

Atbildēt

atkal tas vecais mavzoleja sargs ((((

Atbildēt

»

Gulbi beidz izrādīt savu stulbumu. Ja BMW X5 būtu nopirkuši "zviedru saimnieki" par to neinteresētos Latvijas valsts tiesībsargājošā iestāde KNAB.

Atbildēt

Ari LV VP RRP Balozu iecirkna darbonisi dara visu lai tikai netiktu publiskota informacija parzbijusa milica-kriminalnoziedznieka-policista Artura Hanamirjana un vina fadinieku sia GEGAMS nodoklu nemaksasanu-zagsanu un neregistreto - nelegalp nodarbinasanu...

Atbildēt

»

Pie kam Lattelecom 49% pieder zviedriem. Tā ka prasa nevis no valsts, bet īpašniekiem.

Atbildēt

»

Hahaha! Jā mēnešus cīnījās par atalgojumu un nesaņem neko:)))))) naivums tā ir dabas dāvana

Atbildēt

»

Pitiek pievērsās Gulbim jo tam nepatīk solidaritātes nodoklis. Manuprāt "Rail Baltic" dūži nesaņem neko salīdzinot ar Gulbi,jo projekts vēl tikai top. Ja biji domājis "Air Baltic" tad Gausa alga ir nepilns miljons gadā,bet viņš atlaides un jaunu X5 no valsts nepieprasa...

Atbildēt

Interesanti, ka nez kāpēc Pietiek ir tik ļoti pievērsusies Gulbim, bet 0 interese, cik tad saņem, piemēram, Rail Baltic dūži. Protams, vieglāk mesties virsū tiem, kam deklarācijā viss sarakstīts.

Atbildēt

Ja tiesā vērsušies arī lielo valsts un pašvaldību kapitālsabiedrību amatpersonas, sabiedrībai ir tiesības zināt gan viņu atalgojumu (tāpēc viņi iesniedz dekl.), gan arī tos, kas iesnieguši konstitucionālo sūdzību.
Satversmes tiesa, salīdzinot ar tās pirmo sastāvu, ir pārvērtusies līdz nepazīšanai. Endziņa laikā nekas tāds nebūtu iedomājams.

Atbildēt

Likumi tiek radīti lai ierobežotu stiprākā varu.Latvijā tas nestrādā

Atbildēt

8 kaja tiesa piesedz zagli gulbi.

Atbildēt

Man atkal ir aizdomas, ka Gulbim par tēmu „informācija par fizisko personu privāto dzīvi” nav tiesības izteikties. Ir aizdomas, ka šams nolej dažādu infu un ļauj piekļūt dažādiem resursiem - tiem pašiem zagļiem, kas viņam beigās izkārtoja algu pusmiljonu. Nu labi, nav aizdomas, 100% zinu. Un tam jefiņam par velti neviens neļautu šitā grābt no valsts kases.

Atbildēt

ST - Sulaiņu tiesa?
Šodien tiesu darbinieki solīja streikot, ja necels algas par makulatūras ražošanu. LV kleptokrātija un tās lolotie parazīti ir jau aiz tās robežas, kura nošķir saprātu no neprāta.
Nesaprātīga rijība, trula alkatība komplektā ar totālu muļķību.

Atbildēt

»

Nu tak var aizkrāsot, vai ne?

Atbildēt

Satversmes Tiesa- kliķes instruments !!! Suņpurņu bars !

Atbildēt

Ja alga ir miljons vai tikai pusmijons +politmafioza ietemke, Latvijā var nopirk visas tiesas!

Atbildēt

Kāpēc cien Ķiņa pilna atbildes vēstula nav pievienota rakstam?

Atbildēt

riebīgs purns ir šim latvietim.

Atbildēt

Vienigais iemesls, ko varu iedomaties - konkretie cilveki ir iesniegusi info par savu algu un attiecigu prasibu parrekinat nodoklus. Viena lieta, ka Gulbim deklaracija, bet diez vai privato uznemumu darbinieki grib publiskot savus ienakumus. To var saprast. Respektivi, skaidrs, ka katrs, kurs prakstijies, pelna vismaz 4 tukstosus menesi.

Atbildēt

»

Kur ir tas kungs???Adresi ,lūdzu,lai zinu ,kam rakstīt.

Atbildēt

ir drausmīgi dzīvot valstī, kur dažiem ļauj uzspļauj uz pārējo tautas daļu !!!
gan jau Tas Kungs zinās ko ar šādiem, ciniskiem grābējiem, darīt...

Atbildēt

»

Kas notiek Latvijā? Vienotība to pārvērtusi par dažu kaukmūļu barotavu. Un šādi gulbji, gausi, rimševici to izmanto, nomaksājot jenotiem nodokli.

Atbildēt

»

Alga šim loceklim 2015 gadā bija 503 825 EUR,iespējams ka tā ir ASV prezidenta mūža alga. Vēl tas loceklis brauc ar 2015 gada BMW X5 Xdrive 30D. Kas protams pirkts uz valsts rēķina !

Atbildēt

Satversmes tiesa sen jau kā nav Latvijas Satversmes ievērošanas juridiskais kontrolieris, bet aizstāv bagāto intereses pielāgojot Satversmi, kā to interešu lobēšanu!

Atbildēt

varbūt uz 1 lapas ir gan fiz. personu dati, gan
citi dati, vajag rūpīgi analizēt IAL, lai spriestu.

Atbildēt

Latvijā kleptokrātija savus sulaiņus neapbižo, nodokļus lai maksā ubagi ar min.algu, viņu ir daudz samaksās arī valstisko agātnieku vietā?

Atbildēt

Satversmes tiesa uzskata ir stāv virs Satversmes?
Par kādu naudu tad tie uzņēmumi gatavoja prasību tiesā, lai direktoriņiem-rīkotājiem nodokļi nepalielinātu?
Kurš tiem juristiem algas apmaksāja?
Ja tie ir Valsts! uzņēmumi, tad sabiedrībai ir tiesības to zināt, jo tos rēķinus apmaksā klienti un ,ļoti bieži pie šitās saimniekošanas ,nodokļu maksātāji. Tieši tāpat kā Satversmes tiesas uzturēšanu.
Kā intereses tad aizstāv tiesa, kam būtu jābūt Satversmes?
Taču ne sabiedrības kopumā un sociāli neaizsargāto pilsoņu intereses konkrēti...Šitais nu ir nožēlojami...

Atbildēt

nav jau ko slepenot- valsts amatpersonu deklarācijas lielākā daļa šito obižennojo sēž :))

Atbildēt

Vai taisnība, ka Latvijas valstij 51% piederošais SIA "Lattelekom" maksā algu Gulbja kungam, kas ir lielāka nekā ASV prezidenta alga?

Atbildēt