SM vērsīsies Patentu valdē par airBaltic preču zīmi, gatava tiesāties
B. Rulle · 01.12.2010. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
oh
02.12.2010. 17:12nu nav pat smieklīgi, ap-daunītis matīss no gerharda paspārnes prasa patentu valdei juridisko skaidrojumu
bet priekš kam sm juristi - krēslos pirdelēšanai?
fredis
02.12.2010. 16:39Muļķu zemes iedzīvotāji !!!!!
FLIKS,ŠLESERS,ŠĶĒLE - tie ir patiesie AIRBALTIK īpašnieki
Normālā valstī šie zagļi AŠ2 sēdētu cietumā , bet muļķu zemē viņi skaitās biznesmeņi
x-f
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
02.12.2010. 14:44Man ir līdzīgs ierosinājums kā SalaM, tikai vēl gribēju par pretvalstisku rīcību Fliku izraidīt no valsts. Un Šleseri par to pašu vajag tiesāt!
Pti sāls
02.12.2010. 12:09Tas, ka Flikam piederošā BAS pērnā gada nogalē par 13 miljoniem eiro (ap 9,1 miljons latu ) nopirkusi (samaksāta tikai daļa summas) airBaltic zīmolu un ar to saistītās preču zīmes (airBaltic.com, airBaltic Travel.com, airBaltic Hotels, Baltic Miles un Baltic Taxi), kļuva zināms šovasar, pēc airBaltic gada pārskata publiskošanas.
---------
Un vai SM Gerharda kungs - Dombrovska valdības ministrs nav akceptējis BAS pērnā gada nogalē par 13 miljoniem eiro (ap 9,1 miljons latu ) pirkumu (samaksāta tikai daļa summas) airBaltic zīmolu un ar to saistītās preču zīmes (airBaltic.com, airBaltic Travel.com, airBaltic Hotels, Baltic Miles un Baltic Taxi)??????????????????
Te jautājums 2009.gada Satiskmes ministram un Ministru prezidentam, kas notika un notiek viņu pārvaldītās saimniecībās???????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hmz
02.12.2010. 10:56vienkarshi izdodiet likumu, kura paredz - ja akcionars, kuram ir vairakums akciju >50%, tad neatkarigi no jebkadiem ligumiem vai tml lietam, ir vienpersoniskas tiesibas iecelt, atcelt vaditajus un jebkadi citadi rikoties. nu kau ka ta
SalaM
02.12.2010. 09:21Uzņēmuma valdes loceklis ir ļaunprātīgi izmantojis savas zināšanas un viņa darbības ir vērstas pret uzņēmuma saimiecisko mērķu sasniegšanas. Līdz ar to, valdes loceklis ir jāatsauc un pret viņu ir jāizvirza civviltiesiskā prasība + krimināltiesiskā par darbību/bezdarbību, kas ir pret viņa uzņēmuma darbību.
Šādi ASV biržā esošam uzņēmuma tiktu liegtas tiesības kotēties...