Spēkā stājas tiesas spriedums, kas atzīst Jaunzemes pieņemtu lēmumu par prettiesisku un liek VID par to atvainoties
PIETIEK · 20.03.2023. · Komentāri (22)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Analoģiski
23.05.2023. 10:58»
dienestiem ir jāatbild
cerams, ka beidzot par tāda veida pārkāpumiem un par prettiesisku normatīvo aktu izdošanu tiks sodīti arī Valsts meža dienests un Dabas aizsardzības pārvalde
4.maija komunistu klike, atzina Latvijas okupāciju par prettiesisku, atvainojās un iedeva okupantiem pilsonību, lai biedri varētu sākt privatizēt savas rūpnīcas, kafejnīcas, lielveikalus un ne tikai.
Līga
25.03.2023. 12:27Šokējošs nekompetences līmenis VID visos līmeņos! Bet tas ir loģiski, ja iestādi vada nekompetenta persona. Un vēl nebija kauna spriedumu pārsūdzēt. Cilvēkam, kurš ir vairākus gadus bijis spiests dzīvot nepārtrauktā stresā tāpēc, ka VIDā ir visatļautība un nekompetence, tikai atvainošanās? Lai gan te jau pareizi rakstīja, ka naudas kompensāciju samaksātu nodokļu maksātāji, nevis VID vadītāja, kura ir atbildīga par savu darbinieku rīcību.
Opis
23.03.2023. 20:33»
I.Jaunzeme
Ejiet ar saviem tiesas spriedumiem uz... nu kur to kuģi tie ukraiņi pasūtīja
Kuce no kuģa !!!
Ursis
21.03.2023. 14:59»
ь
Visticamāk grib uzzināt, kurš ir pasūtītājs (stukačs, trauksmes cēlējs, iesnieguma rakstītājs). Taču ilgu laiku ir modē par atlīdzību dot parakstīt viltus iesniedzējam, jo pats ieinteresētais ir par gļēvu, lai parakstītos zem sūdu čupas. Tad nu parādās tādi tipi kā Lapsa un viņam līdzīgi, kuri par naudu...
Pavisam šķērsām apgalvojums. Patiesībā sagabricētu iesniegumu iesniedzēji ir tādi kā kolaborants Vonsovičs
vv
21.03.2023. 11:47»
Labs spriedums
- gan pirmais, gan otrais
Solis labs, bet vainīgajiem tas kaitē, kā pīlei ūdens, ne no amatiem noņems, ne sodu liks maksāt, ne tiesas izdevumus segt, jo to visu nosedz NODOKĻU MAKSĀTĀJI, kurus čakarē visos caurumos tie paši kas ir lietu konstruētāji.
>b
21.03.2023. 11:11»
ь
Visticamāk grib uzzināt, kurš ir pasūtītājs (stukačs, trauksmes cēlējs, iesnieguma rakstītājs). Taču ilgu laiku ir modē par atlīdzību dot parakstīt viltus iesniedzējam, jo pats ieinteresētais ir par gļēvu, lai parakstītos zem sūdu čupas. Tad nu parādās tādi tipi kā Lapsa un viņam līdzīgi, kuri par naudu...
Visticamāk b ir bļadj un žurka
ь
21.03.2023. 08:54Visticamāk grib uzzināt, kurš ir pasūtītājs (stukačs, trauksmes cēlējs, iesnieguma rakstītājs). Taču ilgu laiku ir modē par atlīdzību dot parakstīt viltus iesniedzējam, jo pats ieinteresētais ir par gļēvu, lai parakstītos zem sūdu čupas. Tad nu parādās tādi tipi kā Lapsa un viņam līdzīgi, kuri par naudu gatavi uz jebko.
Sanitars
21.03.2023. 08:27Turpinam zinot par Aigara Prusaka prettiesisko ricibu. Ledus ir sakustejies. Tikai visi kopa varesim iztirit VID no prusakiem
dienestiem ir jāatbild
21.03.2023. 08:13»
Labs spriedums
- gan pirmais, gan otrais
cerams, ka beidzot par tāda veida pārkāpumiem un par prettiesisku normatīvo aktu izdošanu tiks sodīti arī Valsts meža dienests un Dabas aizsardzības pārvalde.
humors un satīra tikai nav kas satīra
21.03.2023. 07:03»
Labs spriedums
- gan pirmais, gan otrais
Kādas cilvēktiesības?Levits ar savu dekrētu tās ir atcēlis.Kovid beidzies bet nelikumības nav atcelta.
Rāpuļi nevar atļauties atzīt ka ir afēristi.
maris
21.03.2023. 01:47kovid laikā bija milzīga kampaņa radio1,jo katru dienu klaigāja,ka jāvakcinējas, draudēja,ka nepotēts apdraud potēto to tomsson,sprinng citi žurnaļug meloja, lieli meli, fakecovid. bet huntas
režīma čjekkist levitts& vanckariņš- visus trekni
iebaroja-pilnas rīkles.Tas bija murgs.Man prieks, ka daudzi radio 1- neklausās, jo tur nav ko dzirdēt. Propaganda, meli,smirdoši žurnaļug kremlin
putļer, ...
Labs spriedums
20.03.2023. 23:36 - gan pirmais, gan otrais!
Tas ir solis uz priekšu taisnīguma virzienā.
Dienestiem jārespektē indivīda tiesības, kā arī dienestiem ir jāatbild par saviem sliktajiem darba rezultātiem, īpaši tiem, kas pārkāpj cilvēktiesības.
ŽH
20.03.2023. 22:12»
Osis
Kāds te sakars ar Jaunzemi?! Ne jau Jaunzeme izdomāja atteikt iesniedzējam izsniegt kriminālprocesa materiālus, viņai vispār nav nekādas darīšanas un teikšanas par ar kr.procesu materiāliem. Te ir Finanšu un muitas policijas darboņu visatļautības piemērs
Tāpēc saku, ka no Jaunzemes, Ašeradena, Kariņa un Levita neko nepiedzīs. Vai tad piedzīs?
Osis
20.03.2023. 20:08»
Žīdu hunta
Jaunzemei mēnešalga 8000 €. No viņas neko nepiedzīs
Kāds te sakars ar Jaunzemi?! Ne jau Jaunzeme izdomāja atteikt iesniedzējam izsniegt kriminālprocesa materiālus, viņai vispār nav nekādas darīšanas un teikšanas par ar kr.procesu materiāliem. Te ir Finanšu un muitas policijas darboņu visatļautības piemērs
Žīdu hunta
20.03.2023. 18:57Morālo ciešanu kompensāciju nekad nemaksā, ja nav perādīti materiālie zaudējumi naudas izteiksmē, čeki par juridisko konsultāciju utt.
Žīdu hunta
20.03.2023. 18:53“Ar spriedumu arī noteikts pienākums dienestam rakstveidā atvainoties pieteicējam, kā arī noraidīts pieteikums daļā par nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu naudā.”
Vai saprotat, kā tas interpretējams?
Ka jāatvainojas, bet morālā kaitējuma kompensācija naudā noraidīta.
Prātā nāk žīdu anekdote.
Viens žīds teic otram - atvainojies Joskem, jo tu viņam nodarīji skādi, bet viņš ir labs cilvēks.
… Rādīt visu
I.Jaunzeme
20.03.2023. 18:39Ejiet ar saviem tiesas spriedumiem uz... nu kur to kuģi tie ukraiņi pasūtīja!