Menu
Pilnā versija
Foto

Spriedumam būs vēsturiska nozīme

Ineta Lipša* · 12.09.2022. · Komentāri (55)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

"[..] Tas var šķist paradoksāli un neiespējami, bet šeit, neatkarīgās, no komunisma jūga un padomju okupācijas it kā pirms vairāk nekā trīsdesmit gadiem atbrīvotās Latvijas Republikas tiesā nevis uz apsūdzēto sola, bet gan kā cietušais atrodas kaismīgs komunists, komunistu režīma aktīvs pakalpiņš un līdzskrējējs, tā noziedzīgo likumu izpildītājs un cilvēku dzīvju un likteņu sagandētājs Romualds Vonsovičs. Cilvēks, kurš tiesas priekšā ir atklāti un neslēpti lielījies ar padomju okupācijas varas vārdā piespriestiem nāvessodiem. Piebildīšu, ka grāmatā „Kolaborants” šie Romualda Vonsoviča piespriestie nāvessodi nebija pieminēti, – ar tiem lielījās viņš pats šīs prāvas laikā.

Tikpat paradoksāli un neiespējami var šķist tas, ka neatkarīgās Latvijas Republikas prokuratūras pārstāvis trīsdesmit vienu gadu pēc valsts faktiskās neatkarības atjaunošanas kā apsūdzības uzturētājs valsts vārdā bez kādiem aplinkiem paziņo – viņa pārstāvētās iestādes ieskatā padomju okupācijas varas kolaboranta, padomju tautas tiesneša un kaismīga komunista nosaukšana par kolaborantu esot neslavas celšana un vajāšana, kas esot krimināli sodāma, lai nevienam citam Latvijas Republikas pilsonim neienāktu prātā izmantot savas Satversmē noteiktās tiesības un atklāti un drosmīgi izteikt savu viedokli par komunistu režīma pārstāvjiem un līdzskrējējiem.

Bet tas nav slikts sapnis. Tā ir realitāte. Latvijas valsts prokurora personā man ir cēlusi apsūdzību par to, ka es sabiedrības interešu vārdā esmu īstenojis savas Satversmē noteiktās tiesības uz runas brīvību, uz neapstrīdamu faktu pamata paužot un popularizējot savu viedokli par komunistiskā režīma pakalpiņu, līdzskrējēju un kolaborantu, komunistu Romualdu Vonsoviču. [..]"

Solvita Harbaceviča**:

Cik tas avots pats savā darbībā ir bijis demokrătijas un tiesiskuma balsts Latvijā, neizteikšos. Bet idealizēt Polijā notiekošo un citēt Egilu Levitu, tas nu ir cinisma kalngals. Nepārsteidz, protams, bet pārpublicēšanas gadījumā gribētos arī kādu komentāru no Tevis, citādi rodas iespaids, ka piekrīti šiem haotiskajiem un manipulatīvajiem argumentiem.

Ineta Lipša:

Mani pat neinteresē Lato Lapsas motivācija un retorikas taktikas; manis pēc viņa vietā varētu būt jebkurš Vārds Uzvārds bez pagātnes. Ja apsūdzība celta par personas nosaukšanu par kolaborantu, tad tiesas lēmums būs vēsturisks un faktiski aizliegs arī izdarīt secinājumus par indivīdu un varas attiecībām padomju periodā. Mani interesē tikai būtība, ko formulēju iepriekšējā teikumā.

Pārpublicēts no Facebook

* Latvijas Universitātes Vēstures institūta vadošā pētniece

** Augstākās tiesas priekšsēdētāja padomniece

Spriedumu kolaboranta Romualda Vonsoviča lietā Rīgas pilsētas tiesa pasludinās 14. septembrī pulksten 15.00.

Novērtē šo rakstu:

124
5