Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
farma
12.02.2014. 11:20Nevajag piesegties ar māsu,kas tagad ir premjere.
Ar to nav sakara,cik esmu uz to iestādi gājis kā farmpārstāvis, kabineti nolaisti,ko neteikšu par pašas vadītajas kabinetu,pa labi pirmā stāvā.
Kas tie par kredītiem?
Kam viņa tos izlietoja?
Kas tas ir par parādu un kāpēc?
Kādam nolūkam vispār tika ņemts kredīts?
Kur un kā iztērēja šo kredīti?
Kāds bus atbildīgs par izšķērdēto naudu?
Vai tad mēs nerunājam par valsts nevis privāto medicinisko iestādi?
Pēteri Apini,izlasīju šodien ārstubiedrības lapā Jūsu aizstāvības runu,ka pie visa esot vainīgs apstāklis,ka esot kādam māsa.
Lieciet mierā Straujumas kundzi,lūdzu!
Runa ir par kārtējo uzdzīvošanu uz valsts rēķina.
Cietēji tagad pirmām kārtam ir kolēģi-Ilze Dz., I.Ruža un citi brīnišķigi kolēģi,kurus firmas pārstavji zin,dr.Paņina,vienmer ļoti atsaucīga un jauka.
Ja šie ārsti ir kā apakšīrnieki maksāuši īres naudu,tad kur tā palikusi?
Šī dāma sanāk ,ka uzmetusi gan savus kolēģus,gan rajona pacientus,gan arī tagadējo jauno vadību,kas ir tikai dažus mēnešus,vai tad ne tā?
khmmm
08.02.2014. 12:09»
ax da baxe
Kopumā to sauc par komercnoslēpumu,nemaksāt īri,nemaksāt algas,un beigās to sauc izsitušies,pakāpušies,guvuši neticamu peļņu.Vai tad kāds man var nosaukt ,to ļoti godīgo uzņēmēju vārdus un firmas(ar latvijas kapitālu ),kuras tā godprātīgi maksā nodokļus.algas ,kas nav aploksnē-ha,ha ha...
es tādā strādāju. vajag reālu, finansiāli pamatotu biznesu bīdīt.
+
08.02.2014. 12:06»
Genos
Viņa vienmēr par visu tēlo apjukumu. Dīvaina būtne. Runā, ka viņas dēls arī iekārtots pie premjeres kaut kādā postenītī
svaine amatā, dēls finanšu ministrijā
:)
08.02.2014. 12:05»
tādi esam
Straujumai taču nav jāatbild par saviem pilngadīgajiem radiem
jā, jā Latvijas valsts pārvaldē pilnīgi noteikti radinieki viens otru neatbalsta.
DD1
08.02.2014. 10:12»
sv
Ne ja žurnālists pieļauj kļūdas,bet cien. dāma neprot normāli sastādīt un gramatiski noformulēt savu teikumu
Žurnālists cenšas panākt atbildi, bet k-dze ieciklējusies uz sarunas novēršanu uz citiem, tomēr dara to nemākulīgi. 2 dakteri ar saviem tikumiem seko Zatlera "pateicību" pēdās.
brālis
07.02.2014. 18:00viena māsa varētu otrai iemācīt izteikties ...
varbūt abas ir nejēgas ???
sv
07.02.2014. 15:00Ne ja žurnālists pieļauj kļūdas,bet cien. dāma neprot normāli sastādīt un gramatiski noformulēt savu teikumu!
Izlasot,veidojas tāds stulbs stostelkis !
mamma
07.02.2014. 13:05Kāpēc ši intervija ir bez autora, tātad anonīma? Vai arī te ir kā Saeimā - politiskā atbildība. Tātad bezatbildība.
mamma
07.02.2014. 13:04Intervijas jautājumi atklāja žurnālista inteliģences līmeni. Man, padomju laika skolniekam, gribētos vaigā redzēt šo "žurnālistu". 100% pasūtījuma raksts.
slota
07.02.2014. 12:42ar grūtībām izlasāms raksts. un ne jau žurnālists pie vainas. šai sievietei ir biezputra galvā +nekaunība.
Genos
07.02.2014. 10:55»
SHOTOKAN
Sieviete pavisam un galīgi apjuka jau ar pirmajiem jautājumiem. Labi, ka zemapziņā vismaz māsas tuvumu un atbalstu sajuta, kas piedeva spēkus dzelžaini atsisties
Viņa vienmēr par visu tēlo apjukumu. Dīvaina būtne. Runā, ka viņas dēls arī iekārtots pie premjeres kaut kādā postenītī.
oko
07.02.2014. 10:52»
trollis
vai, ja daktere nebūtu Straujumas māsa, arī būtu tapis šis raksts tādā rakursā? Vai tad netiktu masēti Rīgas nami, par to, ka nerūpējas par veselības centra likteni
Nu bet šis taču ir acīmredzams pasūtījuma raksts. līdz šim bija sajūta, ka pietiek.com iedziļinās lietu būtībā un pamato uzbraucienus ar kādu dokumentu kopijas. Bet te izskatās, ka galvenais ir izmantojot uzbrukumu padarīt veselības centru un radinieci par ļauno tēlu, lai dome varētu novērst uzmanību no iespējamajām shēmām savā pusē. Galu galā ir taču ierosināts tiesiskās aizsardzības process, lai sāktu atmaksāt parādus un nevajadzētu bankrotēt.
oko
07.02.2014. 10:47»
Juris
Spriežot pēc jautājumiem, žurnālists/-e uzveda absolūti neprofesionāli. Man kauns, ka šāds cilvēks (lai kas viņš arī būtu) pārstāv valsts ceturto varu...
Jums taisnība, un brūk virsū tieši domē pie varas esošie, kas caur sev padotajiem uzņēmumiem (piemēram, R namiem), ļoti iespējams, ka grib izlikt veselības centru no ēkas, lai to nopārdotu saistītajām pusēm par kapeikām. Viņiem taču pie vienas vietas veselības aprūpe, jo uztrauc pašu labums um tikai pietuvināto intereses. Un tas nav tikai šajā ēkā, bet skar vēl daudzus citus visā Rīgā, tikai neviens neceļ trauksmi publiski, jo visi baidās, ka netiks pagarināti līgumi arī viņiem.
trollis
07.02.2014. 10:28vai, ja daktere nebūtu Straujumas māsa, arī būtu tapis šis raksts tādā rakursā? Vai tad netiktu masēti Rīgas nami, par to, ka nerūpējas par veselības centra likteni?
Uzakstītu labāk par olimpiskajām spēlēm.
07.02.2014. 10:12Kārtējais tupais un tendenciozais gabals Pietiek izpildījumā. Katram juristu studentam jau ir zināms, ka līguma termiņa izbeigšanās nerada nekādas nelikumības. Ja puses klusējot akceptē, tad darbojas vecais līgums ar tiem pašiem nosacījumiem. Ja tie ir pašvaldības īpašumi, tad pašvaldības apsaimniekotājam - iznomātājam varētu prasīt par esošās situācijas atbilstību likumiem un pašvaldības interesēm, nevis nomniekam privātpersonai.
Zina B
07.02.2014. 09:52Vai nebūtu laiks atklāti pateikt, ka žurnālistika (pareizāk sakot, daudzi žurnālisti) mūsu valstī ir nevis ceturtā, bet gan pirmā vara, kura gatava graut gan likumdevējvaru, gan izpildvaru. "Agresīvā" žurnālistika, izmantojot žurnālistu profesionālās spējas un iespējas, pasniedz vienpusēju situāciju izklāstu, bieži vien nesaprotot un neizpētot jautājumu juridiskās nianses un blakus apstākļu ietekmi uz šīm situācijām.
Šo cilvēku galvenais mērķis ir - graut, nomelnot un apzākāt jebkuru un jebko.
vvv
07.02.2014. 09:50Daudz stulbiibu sheit ir lasiits,bet shitaadu sviestu,tas zhurnalistu augstaakais liimenis vai!?
nav saprotams,
07.02.2014. 07:56kāpēc nav iesūdzēta tiesā,ja bija nomnieki,tad kur palika ieksētā nauda?
SHOTOKAN
07.02.2014. 01:24Sieviete pavisam un galīgi apjuka jau ar pirmajiem jautājumiem. Labi, ka zemapziņā vismaz māsas tuvumu un atbalstu sajuta, kas piedeva spēkus dzelžaini atsisties! :)
Juris
07.02.2014. 00:00Spriežot pēc jautājumiem, žurnālists/-e uzveda absolūti neprofesionāli. Man kauns, ka šāds cilvēks (lai kas viņš arī būtu) pārstāv valsts ceturto varu.
Kā Veselības Centrs var tā vienkārši pārvākties, ja cilvēki ir reģistrējušies pie ģimenes ārsta, kas parasti atrodas vistuvāk mājām?
Padomājiet, visi klusā centra iedzīvotāji (it īpaši lielais daudzums tur dzīvojošo veco cilvēku), kas bija reģistrēti pie VC11 ģimenes ārstiem,tagad dosies uz Ķengeragu, Juglu vai vēl sazin kur ierādīs tās jaunās telpas???
Īstie vaininieki jāmeklē Rīgas Namos, nevis veselības iestādēs. Nu gan laiki pienākuši, ka pat ārstiem brūk virsū. Pilnīgs sviests!
Andris Gotfridsons
06.02.2014. 23:55Sievietei kadas problēmas ar galvu - nesaprot jautājumu.
tādi esam
06.02.2014. 22:30Straujumai taču nav jāatbild par saviem pilngadīgajiem radiem!
Kaut kādi murgi!
ax da baxe
06.02.2014. 20:20Kopumā to sauc par komercnoslēpumu,nemaksāt īri,nemaksāt algas,un beigās to sauc izsitušies,pakāpušies,guvuši neticamu peļņu.Vai tad kāds man var nosaukt ,to ļoti godīgo uzņēmēju vārdus un firmas(ar latvijas kapitālu ),kuras tā godprātīgi maksā nodokļus.algas ,kas nav aploksnē-ha,ha ha.
Wert
06.02.2014. 19:26Visi, kas ir pakāpušies, ir zagļi. Un viņu radi, draugi un kverkļi arī kā gnīdas dzīvo uz citu rēķina. Nolādēta valsts ar visiem šitajiem sumpurņiem.