Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

farma

12.02.2014. 11:20

Nevajag piesegties ar māsu,kas tagad ir premjere.
Ar to nav sakara,cik esmu uz to iestādi gājis kā farmpārstāvis, kabineti nolaisti,ko neteikšu par pašas vadītajas kabinetu,pa labi pirmā stāvā.

Kas tie par kredītiem?
Kam viņa tos izlietoja?
Kas tas ir par parādu un kāpēc?
Kādam nolūkam vispār tika ņemts kredīts?
Kur un kā iztērēja šo kredīti?

Kāds bus atbildīgs par izšķērdēto naudu?
Vai tad mēs nerunājam par valsts nevis privāto medicinisko iestādi?

Pēteri Apini,izlasīju šodien ārstubiedrības lapā Jūsu aizstāvības runu,ka pie visa esot vainīgs apstāklis,ka esot kādam māsa.
Lieciet mierā Straujumas kundzi,lūdzu!

Runa ir par kārtējo uzdzīvošanu uz valsts rēķina.
Cietēji tagad pirmām kārtam ir kolēģi-Ilze Dz., I.Ruža un citi brīnišķigi kolēģi,kurus firmas pārstavji zin,dr.Paņina,vienmer ļoti atsaucīga un jauka.
Ja šie ārsti ir kā apakšīrnieki maksāuši īres naudu,tad kur tā palikusi?
Šī dāma sanāk ,ka uzmetusi gan savus kolēģus,gan rajona pacientus,gan arī tagadējo jauno vadību,kas ir tikai dažus mēnešus,vai tad ne tā?

Atbildēt

kā veselības inspekcija noreģistēja

10.02.2014. 19:39

ja līgums ir obligāta prasība

Atbildēt

:)

08.02.2014. 12:05

»

tādi esam

Straujumai taču nav jāatbild par saviem pilngadīgajiem radiem


jā, jā Latvijas valsts pārvaldē pilnīgi noteikti radinieki viens otru neatbalsta.

Atbildēt

DD1

08.02.2014. 10:12

»

sv

Ne ja žurnālists pieļauj kļūdas,bet cien. dāma neprot normāli sastādīt un gramatiski noformulēt savu teikumu


Žurnālists cenšas panākt atbildi, bet k-dze ieciklējusies uz sarunas novēršanu uz citiem, tomēr dara to nemākulīgi. 2 dakteri ar saviem tikumiem seko Zatlera "pateicību" pēdās.

Atbildēt

sabrīna

07.02.2014. 22:25

»

pamela

Tagad māsa visu nokārtos


nepaspēs,jo drīz-vēlēšanas!

Atbildēt

mja....

07.02.2014. 19:24

Un kurš ir administrators šinī tiesiskās aizsardzības procesā?

Atbildēt

brālis

07.02.2014. 18:00

viena māsa varētu otrai iemācīt izteikties ...
varbūt abas ir nejēgas ???

Atbildēt

sv

07.02.2014. 15:00

Ne ja žurnālists pieļauj kļūdas,bet cien. dāma neprot normāli sastādīt un gramatiski noformulēt savu teikumu!
Izlasot,veidojas tāds stulbs stostelkis !

Atbildēt

mamma

07.02.2014. 13:05

Kāpēc ši intervija ir bez autora, tātad anonīma? Vai arī te ir kā Saeimā - politiskā atbildība. Tātad bezatbildība.

Atbildēt

mamma

07.02.2014. 13:04

Intervijas jautājumi atklāja žurnālista inteliģences līmeni. Man, padomju laika skolniekam, gribētos vaigā redzēt šo "žurnālistu". 100% pasūtījuma raksts.

Atbildēt

slota

07.02.2014. 12:42

ar grūtībām izlasāms raksts. un ne jau žurnālists pie vainas. šai sievietei ir biezputra galvā +nekaunība.

Atbildēt

pamela

07.02.2014. 12:32

Tagad māsa visu nokārtos!

Atbildēt

Genos

07.02.2014. 10:55

»

SHOTOKAN

Sieviete pavisam un galīgi apjuka jau ar pirmajiem jautājumiem. Labi, ka zemapziņā vismaz māsas tuvumu un atbalstu sajuta, kas piedeva spēkus dzelžaini atsisties


Viņa vienmēr par visu tēlo apjukumu. Dīvaina būtne. Runā, ka viņas dēls arī iekārtots pie premjeres kaut kādā postenītī.

Atbildēt

oko

07.02.2014. 10:52

»

trollis

vai, ja daktere nebūtu Straujumas māsa, arī būtu tapis šis raksts tādā rakursā? Vai tad netiktu masēti Rīgas nami, par to, ka nerūpējas par veselības centra likteni


Nu bet šis taču ir acīmredzams pasūtījuma raksts. līdz šim bija sajūta, ka pietiek.com iedziļinās lietu būtībā un pamato uzbraucienus ar kādu dokumentu kopijas. Bet te izskatās, ka galvenais ir izmantojot uzbrukumu padarīt veselības centru un radinieci par ļauno tēlu, lai dome varētu novērst uzmanību no iespējamajām shēmām savā pusē. Galu galā ir taču ierosināts tiesiskās aizsardzības process, lai sāktu atmaksāt parādus un nevajadzētu bankrotēt.

Atbildēt

oko

07.02.2014. 10:47

»

Juris

Spriežot pēc jautājumiem, žurnālists/-e uzveda absolūti neprofesionāli. Man kauns, ka šāds cilvēks (lai kas viņš arī būtu) pārstāv valsts ceturto varu...


Jums taisnība, un brūk virsū tieši domē pie varas esošie, kas caur sev padotajiem uzņēmumiem (piemēram, R namiem), ļoti iespējams, ka grib izlikt veselības centru no ēkas, lai to nopārdotu saistītajām pusēm par kapeikām. Viņiem taču pie vienas vietas veselības aprūpe, jo uztrauc pašu labums um tikai pietuvināto intereses. Un tas nav tikai šajā ēkā, bet skar vēl daudzus citus visā Rīgā, tikai neviens neceļ trauksmi publiski, jo visi baidās, ka netiks pagarināti līgumi arī viņiem.

Atbildēt

trollis

07.02.2014. 10:28

vai, ja daktere nebūtu Straujumas māsa, arī būtu tapis šis raksts tādā rakursā? Vai tad netiktu masēti Rīgas nami, par to, ka nerūpējas par veselības centra likteni?

Atbildēt

Uzakstītu labāk par olimpiskajām spēlēm.

07.02.2014. 10:12

Kārtējais tupais un tendenciozais gabals Pietiek izpildījumā. Katram juristu studentam jau ir zināms, ka līguma termiņa izbeigšanās nerada nekādas nelikumības. Ja puses klusējot akceptē, tad darbojas vecais līgums ar tiem pašiem nosacījumiem. Ja tie ir pašvaldības īpašumi, tad pašvaldības apsaimniekotājam - iznomātājam varētu prasīt par esošās situācijas atbilstību likumiem un pašvaldības interesēm, nevis nomniekam privātpersonai.

Atbildēt

Zina B

07.02.2014. 09:52

Vai nebūtu laiks atklāti pateikt, ka žurnālistika (pareizāk sakot, daudzi žurnālisti) mūsu valstī ir nevis ceturtā, bet gan pirmā vara, kura gatava graut gan likumdevējvaru, gan izpildvaru. "Agresīvā" žurnālistika, izmantojot žurnālistu profesionālās spējas un iespējas, pasniedz vienpusēju situāciju izklāstu, bieži vien nesaprotot un neizpētot jautājumu juridiskās nianses un blakus apstākļu ietekmi uz šīm situācijām.
Šo cilvēku galvenais mērķis ir - graut, nomelnot un apzākāt jebkuru un jebko.

Atbildēt

vvv

07.02.2014. 09:50

Daudz stulbiibu sheit ir lasiits,bet shitaadu sviestu,tas zhurnalistu augstaakais liimenis vai!?

Atbildēt

nav saprotams,

07.02.2014. 07:56

kāpēc nav iesūdzēta tiesā,ja bija nomnieki,tad kur palika ieksētā nauda?

Atbildēt

SHOTOKAN

07.02.2014. 01:24

Sieviete pavisam un galīgi apjuka jau ar pirmajiem jautājumiem. Labi, ka zemapziņā vismaz māsas tuvumu un atbalstu sajuta, kas piedeva spēkus dzelžaini atsisties! :)

Atbildēt

Juris

07.02.2014. 00:00

Spriežot pēc jautājumiem, žurnālists/-e uzveda absolūti neprofesionāli. Man kauns, ka šāds cilvēks (lai kas viņš arī būtu) pārstāv valsts ceturto varu.

Kā Veselības Centrs var tā vienkārši pārvākties, ja cilvēki ir reģistrējušies pie ģimenes ārsta, kas parasti atrodas vistuvāk mājām?

Padomājiet, visi klusā centra iedzīvotāji (it īpaši lielais daudzums tur dzīvojošo veco cilvēku), kas bija reģistrēti pie VC11 ģimenes ārstiem,tagad dosies uz Ķengeragu, Juglu vai vēl sazin kur ierādīs tās jaunās telpas???

Īstie vaininieki jāmeklē Rīgas Namos, nevis veselības iestādēs. Nu gan laiki pienākuši, ka pat ārstiem brūk virsū. Pilnīgs sviests!

Atbildēt

Andris Gotfridsons

[R] 06.02.2014. 23:55

Sievietei kadas problēmas ar galvu - nesaprot jautājumu.

Atbildēt

tādi esam

06.02.2014. 22:30

Straujumai taču nav jāatbild par saviem pilngadīgajiem radiem!
Kaut kādi murgi!

Atbildēt

kād godīga sieviete

06.02.2014. 20:36

visus nodeva..............

Atbildēt

ax da baxe

06.02.2014. 20:20

Kopumā to sauc par komercnoslēpumu,nemaksāt īri,nemaksāt algas,un beigās to sauc izsitušies,pakāpušies,guvuši neticamu peļņu.Vai tad kāds man var nosaukt ,to ļoti godīgo uzņēmēju vārdus un firmas(ar latvijas kapitālu ),kuras tā godprātīgi maksā nodokļus.algas ,kas nav aploksnē-ha,ha ha.

Atbildēt

Wert

06.02.2014. 19:26

Visi, kas ir pakāpušies, ir zagļi. Un viņu radi, draugi un kverkļi arī kā gnīdas dzīvo uz citu rēķina. Nolādēta valsts ar visiem šitajiem sumpurņiem.

Atbildēt

DD1

06.02.2014. 18:32

Dzelžaina, necaursitama loģika. :))

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: