Sugu aizsardzības plānu fikcija Latvijas „Potjomkina sādžā”

https://tautaruna.nra.lv/kriminali/267232-sausminosi-vilki-rezekne-saplosijusi-pie-kedes-piesietu-suni/

Atbildēt

Tas labi, ka tu esi pieķērusies likumiem, un sāc ar Konstitūcijas preambulu, ko uzskata par vērtībnormu kopumu. Tikai tur būs vajadzīgs tev kāds labs jurists, kas tās vērtībnormas tev izskaidros.

Atbildēt

»

Es nesaprotu, vai jums tā psihe izmainās no slepkavošanas vai no tā svina daudzuma, kas tajā suķu, briežu, lūšu gaļā?

Atbildēt

»

Pasaki man, kur Satversmes preambulā teikts, ka dzīvnieku nogalināšana, vēl pie tam nevis ēšanai, bet izklaidei, ir latviskā dzīvesziņa??

Atbildēt

»

Es nesaprotu- Jūs šitādi kļūstiet no tā vegānisma vai pesticīdiem ar kuru to zāli miglo?

Atbildēt

»

Nopietnāks likums, kas ir virs civillikuma...Satversmes preambulu izlasi un padomā -kas ir latviskā dzīvesziņa un tradīcijas. Pasaki pantu, kurš tad ir pret medībām?

Atbildēt

stāsts ir par kādu Ozoliņu

Atbildēt

neesiet vientiesīgi! neļaujieties apkrāpties! neslēdziet medību līgumus ar slakteriem - zīnuļiem!

Atbildēt

»

LR Satversme

Atbildēt

»

"Ar viena Civillikuma izlasīšanu vien tev šodien nepietiks. Ir mums vēl nopietnāki likumi.'

Civillikums zālēdājiem neder? Nu, gudrīti padalies, kuri tad ir tie jūsu nopietnie likumi :))) Kur tādi zīnuļi rodas...

Atbildēt

»

Iela, kuru tu pa retam redzi, aizbraucot uz pilsētu, tik tiešām nepieder tev.
Būs vien tev jākrāj nauda un jāiet skolā. Ar viena Civillikuma izlasīšanu vien tev šodien nepietiks. Ir mums vēl nopietnāki likumi.
Jāmācās, meitēn, jāmācās ne tikai kotleti uzcept..

Atbildēt

»

Civillikumu palasi, jāatkārto. Tad jau arī iela pa kuru ej nav tava, ceļš pa kuru brauc un gaiss ko elpo. Jūsu aprobežotībai nav ne gala ne malas. Saka jau, ka nav jēgas strīdēties ar idiotiem, novilks līdz savam līmenim un sakaus ar pieredzi. Tā ka- visu gaišu un APĒD KOTLETI, moš nomierināsies un sāksi sadzīvot ar lietām, kas nav maināmas un nemainās gadu tūkstošiem.

Atbildēt

»

ka tev nepatīk, jānoslepkavo visi zvēri mežā?Tāpēc, ka tev(ar mazo burtu)pagalmā nāk?Tie nav TAVI zvēri, skaidrs?Ja nepatīk meža vide, nu tad nedzīvo tajā.

Atbildēt

ka Barvikam ir noēsts šņukuris. Kurš noēda Barvikam šņukuri????

Atbildēt

»

killeriem arvien jēga mazinās - ēd zāli, vai kotletes, garīgas problēmas no galināšanas kā bija pirms Dr Danilāna raidījuma, tā saglabājās arī pēc raidījuma. Killeri grib cepties, bet kāda jēga..

Atbildēt

Izskatās, puis, ka tev kā zālēdājam, no nepilnvērtīgas barības rodas garīgas problēmas.. Dr.Danilāns vienā raidījumā tās problēmas, kas rodas vegāniem, vienā raidījumā konkrēti izstāstīja.. Bet tu cepies vien tālāk, jēgas tāpat maz..

Atbildēt

BARAvik, kur ir kontrole uz ieroču izmantošanu uz direktīvas sugām tava grupņika izklaides laikā mežā? kad piem,slaktē Slīterē.

Atbildēt

»

Šis ir viens no daudzajiem biznesiem Latvijā, kam ir vajadzīgs likuma rāmis, un ir vajadzīgi tie, kas šo likumu ievērošanu UZRAUGA!

Atbildēt

»

Kāpēc man jāpamet manas dzimtas mājas un īpašumi? Nejauciet kārtību kāda tā ir jau gadu tūkstošiem.

Atbildēt

»

vispār, ja bez aplinkiem - tā ir mafija. Viņiem likumu, normālu cilvēku izpratnē, nav! Ar to ir jārēķinās. Būtu labi noskaidrot pēc iespējas sīkāk par katru, kas īpašniekam uzbāžas ar savu medību līgumu. Līgumus šī suga slēdz balstoties uz Civillikumu. Tā kā tās šodien ir veselas apvienības, kas nodarbojas ar šo rūpalu, tad tie pārsvarā sen vairs nav visiem apkārtnes vietējiem labi zināmi mednieki un viņu vadītas biedrības, kas vēlas nomedīt kādu meža suķi vai briedi jūsu zemes vai mežu platībās. Tie ir sadarbības līgumi starp vairākiem desmitiem medību klubu, kas savstarpēji tiek slēgti šo grupējumu starpā par to, to, un to.. un vēl kaut ko. Esmu redzējis šādus līgumus. Ui!!!
Kā tu, cilvēciņ, kas ar līgumu esi atdevis savu platību izmantošanai šādam grupējumam, lai pēc tam ārā no tās elle tiec? Tas ir slazds. Ņem vērā, ja šitāda līgumu līgumos sashēmota mednieku apvienība ar n-tajām medību saimniecībām nebūs ar mieru lauzt ar tevi līgumu, kuru esi slēdzis pirms daudziem gadiem ar vienu tev uzticamu mednieku, rēķinies, tev būs jāalgo jurists, lai no viņiem tiktu vaļā. Citas iespējas tev nebūs.
Un vēl arī visādi citādi gadījumi dzirdēti. Silti iesaku visiem normāliem cilvēkiem ar īpašumu laukos -turieties pa gabalu no tiem, kas grib jūsu īpašumā pamedīt! Pa gabalu!

Atbildēt

»

nepatīk, ka zvēri pagalmā nāk, nedzīvo mežā - dodies uz pilsētu vai ciema centru.Varbūt bez slepkavošanas kļūsi par pirmo meiču ciemā:).

Atbildēt

»

arī vēlos aizliegt medniekiem sirot pa īpašumu, pirms kādiem gadiem slēdza līgumus, sen beidzies, bet skraida tāpat.Kā to izdarīt?

Atbildēt

ka par vienu vilku šāvēju mazāk

Atbildēt

»

tu Bondara bērēs biji?

Atbildēt

»

Man viss kārtībā! Dalos ar citiem, kurus dzīve ir mazliet apbižojusi :D

Atbildēt

»

ak tu Ziemassvētkos apdalītais nabadziņš!:) labāk zīmē nekā raksti:)))

Atbildēt

Oooooo mazais "parazītiņš" pamodies, atkal grib izbraukt uz citu darbu, neatejot no rakstām galda.Tuvojas ziemasvētki, ja zinātu kad esi Latvijā uzzīmētu tev doktora diplomu un aizsūtītu pa pastu, lai beidzot tev dzīvē rastos sanūta, ka esmu kautko paveicis. A tā tik parazitēšana, slinkums, un nevīžība pat līdz mežam aiziet!

Atbildēt

»

Taisnība kursim

Atbildēt

»

ko tas nozīmē pēc dažādiem datiem Latvijā? Latvija ir trūcīgāka, stulbāka vai korumpētāka par citām ES valstīm?

Atbildēt

Kļūdāties. Starp citu, kas ir "relatīvais blīvums"? Un ko par šo saka Jūsu vedekla juriste, kas permanenti ieņem augstus amatus valsts pārvaldē un komentē visu, par ko nav slinkums?

Atbildēt

tā bija mana atbilde Agnesei. Skaidrs, ka Mikosa onkuli turot pa gabalu.

Atbildēt

Dzīvnieku nogalināšana izklaidei vai peļņai, nav un nevar būt diskusiju objekts. Ja ir vēlme runāt par profesionālu medību dienestu, tad, diskusija ir iespējama. Taču tad tā ir cita līmeņa diskusija. Bez'jopcik'.

Atbildēt

»

Latvijā ir pēc dažādiem datiem ir 600-1000 vilku. Blīvums 10-16/uz visu Latviju.
Mareks Rumānijā nerēķina visu teritoriju, bet niecīgu daļu. Tad nu sanāk 28/1000km2.
Atkartoju- Latvijā ir vislielākais blīvums Eirāzijas kontinentā.
Metodikai jābūt vienādai.
Vilks ir ceļotājs. Bars dienā pārvar līdz 200km.
Pilnīgi nepareizi ir rēķināt platību ap migu ziemā. Tur mīt pāris. Pārējais bars klīst tālu.

Atbildēt

Diskusija laikam varētu būt tikpat mūžīga kā pasaule. Nav jau jēgas neko skaidrot, ja negrib iedziļināties un saprast.

Atbildēt

»

Agnes, man liekas, ka Jūs esat iedzērusi. Nu, kur tas der!

Atbildēt

»

Palasies, zaķīt, tevis ieteiktā Civillikuma 3.nodaļas 2.apakšnodaļas 930.pantu.
Piezīme. Nekustamas bezīpašnieka lietas piekrīt valstij.

Meklēsi savā 'gogli' definīciju, kas ir valsts?

Tā, ka pēc tevis iemācītajiem pantiņiem, tavs Pēterītis vai Jānītis, kas vēl atrodas dabiskā savvaļas stāvoklī, kļūst par tavu īpašumu, ja tu viņu noķer vai dies' pas' nogalini, bet tikai ciktāl likums nenosaka citādi!!!

Atbildēt

»

Esmu visniknākos kviecējus par šitām tēmām atsēdinājusi un likusi padomāt, parādot dabā kā tas viss izskatās un notiek. Nu bet, ja nav citu variantu. Nesaku, ka visi mednieki ir eņģeļi, bet normālos kolektīvos visi plāni ir atrunāti. Nenotiek nekāda pašdarbība, pēdējo vilku baru neatšaus medību iecirknī utt. Bet to saprot tikai klātesot un mežā, ne no statistikas vai Pļavnieku dzīvokļa, jopcik.

Atbildēt

»

tu patiešām tik ļoti vēlies, lai tevi apciemoju?

Atbildēt

»

Brauksi un to darīsi manā īpašumā?

Atbildēt

»

CL 3. nodaļa,2.apakšnodaļa: 930.pants- 939. pants. Ņem nu gogli un izglītojies.

Atbildēt

»

Re, kur medību atkarību popularizētājs tv un radio Kļaviņu Janka klārē, ka tos tavu dzīvību un mantu apdraudošos uzbrucējus iespējams atbaidīt arī bez šaušanas, izsmidzinot dzīvniekiem nepatīkamas vielas, kuras pārdod viņa firma:) Tāpat ir dzirdēts no tiem pašiem šāvējiem, ka atbaidīt vilkus no tavas mājas apkārtnes var ar tām pašām petardēm, kuras zemnieki lieto zosu atbaidīšanai no sējumiem pavasaros.

Atbildēt

»

kas ir piegūšana, civillikuma pārzinātaja? Varbūt nocitētu konkrēto pantu?

Atbildēt

»

Bez tam, pēc tam tik līgumu neslēdzēji kunkst par postījumiem... Nu kkā nezinu nevienu lielu platību īpašnieku, kurš ir tik dulls, ka ļauj grauzt jaunaudzes.

Atbildēt

»

Palasi civillikumu par piegūšanu, draudziņ. Tikpat labi es varu Tev aizliegt ēst zāli, jo Tu apēd manas barības barību.

Atbildēt

Eiropas vidējais rādītājs ziemā ir 15 vilku uz 1000 km2. (12 000 vilku uz 800 000 km2).
LV ir < 10 vilku/1000 km2.

Bet tas netraucēs LV muldoņām bļaut par 'vilku rezervātu'. Klauni nevis mednieki.

Atbildēt

Rumānijā vilku areāls ir 90 000 km2 un vilku skaits 2 500 - sanāk 28 vilku uz 1000 km2

1. SAPā ir vilku pēdu nospiedumu izplatības karte - tie nav pa visu Latviju

2. vilku teritorijas nav viena otrai cieši blakus

3. Latvijā ir mazāks vilku blīvums nekā Rumānijā, Spānijā, Polijā, Vācijā, Slovākijā, Bulgārijā u.c.

Atbildēt

Latvijā mednieki nošauj lūšus un vilkus virs dabiskās mirstības procenta, un vilku blīvums, salīdzinot ar Poliju, Vāciju vai Minesotas un Viskonsīnas štatiem, ir vismaz uz pusi mazāks – 2014.gada decembrī bija šādi dati:

- Polijā vilku teritorija ir 61 500 km2, un dzīvo 1276 vilku jeb 20.75 vilku uz 1000 km2;
- Vācijā vilku teritorija ir 12 -13 000 km2, un dzīvo 250 vilku jeb 19.2 – 20.8 vilku uz 1000 km2;
- Minesotā vilku teritorija ir 70 000 km2, un dzīvo 2221 vilku jeb 32 vilku uz 1000 km2
- Viskonsīnā vilku teritorija ir 44 000 km2, un dzīvo 771 vilku jeb 17.5 vilku uz 1000 km2
Tikmēr Latvijā vilku teritorija ir 30 000 km2 ,un dzīvo 200-300 vilku

Atbildēt

»

ir jau dzirdēts, ka ar Silavas zinātni vispār ir švaki arī par mežiem. To visi tauta pieredzēja afērā ar kailcirtēm.
Taču nabaga Ozoliņš šajā pašā barības ķēdē ir apakšgalā. Augšā ir tā pati industrija.

Atbildēt

ko tā Vides ministrijā? arī ņe bum bum? paraksta visu pēc kārtas, ko tai Bernards atstiepj no ZM? Prātu nepieslēdz? Likās jau dažos jautājumos kādas saprāta spējas ir manītas

Atbildēt

»

viņi jau palikuši paši sev par apsmieklu

Atbildēt