Tas, kurš ķer kurmjus, atņem dzīvību tāpat kā lūšu mātes nošāvēja

»

Nemākat lietot interneta meklēšanas rīkus ? Ja ir tuvumā kāds bērns, palūdziet palīgā... :D

Atbildēt

»

Drusku žēl to pilsētnieku. Nav jau viņi vainīgi pie savas primitīvās dabisko lietu izpratnes... Un ir Ziemssvētku laiks... :)

Atbildēt

»

priekš kam tad ir LLU, kas izglīto meža nozares kadrus, kas strādā Valsts meža dienestā? Šī augstākās izglītības iestāde laikam ir arī ZM pakļautības iestāde. Vai tad informācija par metodi, kādu lieto datu iegūšanai Valsts meža dienests, būtu jāslēpj no sabiedrības? Jāsūta cilvēki bekot vai uz bibliotēku..

Atbildēt

uzmodini Lūsi un saki, lai nāk ēterā ar saviem precīzākiem un mazāk precīziem stāstiem par "iespējamo skaitu ar ticamu precizitāti". Citādi tu te viens netiksi galā ar "pilsētniekiem" moralizētājiem

Atbildēt

»

P.S. Metodiku jau var saguglēt tepat, ja vien ir vēlme...

Atbildēt

»

Jums ir visas iespējas izglītoties par sev tuvo tēmu aizejot uz LNB. Pieņemu, ka literatūras būs pietiekami.

Atbildēt

»

te jau tiek lūgts, lai paskaidro, kas Valsts meža dienestā nodarbojas ar izpētes darbu, lai zinātniski pamatoti noteiktu konkrētu sugu dzīvnieku nomedīšanas apjomu? Pēc kādas zinātniskās metodes notiek nomedīšanas apjoma noteikšana? Kāda ir šo darbinieku kvalifikācija? Kā tiek iegūti dati?

Atbildēt

»

lai šos slimniekus atgrieztu pilnvērtīgā dzīvē...

Atbildēt

»

Pilsētnieki laikam iedomājas, ka dabā tiek (ir iespējams) saskaitīts viss un precīzi. :D
Uzskaites savvaļas dzīvniekiem notiek visā pasaulē. Precīzāk un mazāk precīzi. Atkarībā no sugas, vides, areāla u.t.t. Faktiski tās ir aplēses par iespējamo skaitu ar ticamu precizitāti.
Precīzi savas cūkas var uzskaitīt Ušakovs Rīgā. Mežs ir kaut kas drusku savādāks...

Atbildēt

»

23 tūkstoši aptuveni. kāds jau varbūt gaļas dēļ to dara. masa liela un nekontrolēta

Atbildēt

»

Stāsts nav par zūmēšanu, bet par atsevišķu indivīdu vēlmi moralizēt par epizodēm, nespējot redzēt un izprast kopējo bildi.
Par to "pie kājas"... Jūs esat dzīva būtne. Ja Jums izraus pautus(ja neesat dāma) vai Jums interesēs pāridarītāja argumenti ?

Atbildēt

http://www.lms.org.lv/biedri/

Atbildēt

»

nav zināms, kā ierēdņi dzīvniekus uzskaita, ja tie pārvietojas no vienas vietas uz citu.Visa uzskaite ir baltiem diegiem šūta.

Atbildēt

»

tad kādi ir tavi argumenti zūmēšanai, ja esi ar dzīvniekiem aprunājies un uzzinājis, kas viņiem ir pie kājas:)

Atbildēt

»

Tā saucamie parazīti ir cilvēku izgudrojums. Dabā nav kaitīgu radību. Tikai cilvēks nogalina savu ērtību pēc, attaisnojumam nosaucot dzīvnieku par parazītu, tādēļ nav ko moralizēt. Dzīvniekam ir pie kājas ar kādiem argumentiek tas tiek nozūmēts.

Atbildēt

»

Nu re, pilnigi precizi.

Atbildēt

Rakstu nelasisu, bet liekot akcentu uz virsrakstu, tad nevar salidzinat, nogalinat baudas pec - psihiski slims cilveks. Vai nogalinat parazitus.

Atbildēt

»

Esmu starp tiek, kuri dibināja LOB. Tas tā - informācija lieliem muldētājiem...

Atbildēt

»

kuras ir aizsargājamās pīles tev pastāstīs Latvijas Ornitoloģijas biedrība

Atbildēt

ja limitu nosaka Valsts meža dienests, tad jau sanāk, ka medniece un Valsts meža dienesta darbiniece, mežzine Gunita Kaņepe pati ir noteikusi, cik lūšus viņai nepieciešams izšaut prieka pēc. Un sabiedrība te nabaga valsts ierēdni apvaino.

Atbildēt

»

Kuras tad ir tās aizsargājamās pīles, ko, cik noprotu, šauj kaudzēm ?

Atbildēt

Nu cik var klausīties šo kompleksaino mednieķeļu sevis attaisnošanas runas!
Nejauciet pir.... ar pim... Un nemēģiniet to ieklārēt tai sabiedrības daļai, kura jūs neatbalsta! Jūsu raksti ir divkosības un dabas pamatlikumu ignorances piemērs.
Pastāstiet, cik dzīvniekus jūs aizšaujat, un kuri pēc tam lēni mokās mirst? Pastāstiet, cik aizsargājamās pīles jūs nošaujat agrā rīta un vēlā vakara krēslā, jo lidojumā bliežat pa visu, kurš ir pīles lielumā? Baumani, Tu esi skatījies uz pīlēm ar aizšautiem spārniem, kuras mēģina izdzīvot pēc jūsu un jūsu hobija jūras piekrastes apciemojuma ?? Idiots esi.

Atbildēt

»

Ja uzskatāt, ka nogalināt savu interešu pēc ir attaisnojums, lai tā būtu. Tātad - neesat pret nogalināšanu kā tādu(dalīt dzīvas būtnes derīgās un kaitīgās ir amorāli).
Ja esat pret medībām - kur bijāt agrāk ar protestiem(atklātām vēstulēm, piketiem u.t.t.)?
Liekulība jau ir cepiens par vienu nošautu kustoni. http://data.csb.gov.lv/pxweb/lv/visp/visp__ikgad__dabasr/DR0040.px/table/tableViewLayout2/?rxid=70af40b3-dc3d-4f96-9d42-b9fda82ebad0
Saskaitiet cik tiek nošauts gada laikā (katrs medījums- skrotis, lodes caururbj ķermeni... plūstošas asinis, miršanas konvulsijas... Liekuļi klusē.

Atbildēt

Baumanis: "..cik daudz konkrētās sugas dzīvniekus sezonā atļauts nomedīt nosaka Valsts meža dienests."
Lūdzu paskaidrojiet sabiedrībai, kas konkrēti valsts iestādē "Valsts meža dienests" nodarbojas ar izpētes darbu, lai zinātniski pamatoti noteiktu konkrētu sugu dzīvnieku nomedīšanas apjomu? Pēc kādas zinātniskās metodes notiek nomedīšanas apjoma noteikšana? Kāda ir šo darbinieku kvalifikācija? Kā tiek iegūti dati?

Atbildēt

Ja kāds nogalina kurmjus prieka pēc, tad jā.
tad ir pilnīgi līdzīgs medniekiem, kas nogalina prieka pēc.
Un ISIS rīkļurāvējiem arī ir šī argumentācija-viņiem prieku sagādā nogalināšana. Tāpēc arī tie purni no visas Eiropas brauc uz turieni-atrauties un izpriecāties nogalinot. Tās pašas medības-tikai upuri ir cilvēki.Bet bioķīmija ir identiska.
Vispār ļoti nožēlojams mednieku viedoklis-paši nesaprot, cik tas ir slimi?

Atbildēt

Tik naudīga organizācija un nevar noalgot piarščikus! Šis ir krīzes pr gadījums, kad reāli būtu, nevis jāpārpublicē Mednieku savienības vadītāja vecus rakstus (mājas lapā nopublicēts jau 22.decembrī), bet operatīvi jāreaģē uz milzīgo ažiotāžu, demonstrējot sabiedrībai Mednieku savienības kā atbildīgas organizācijas rīcību. Rīcību, kuru sabiedrība sagaida no organizācijas. ATBILDĪGAS par medību jomu un pats galvenais - ētiku. Tā kā konkrētais raksts nav tapis, kā raksta ievadā apgalvo Jānis Baumanis, ņemot vērā faktu, ka tikuši publicēti un pārpublicēti atsevišķi fragmenti no viņa sacītā telefona sarunā Letai, var secināt, ka konkrētās relīzes "galva" ir vienkārši "pieskrūvēta" pavecam tekstam. Pat te ir pietrūkusi profesionalitāte vai vēlēšanās piestrādāt?

Atbildēt

"Tomēr, kā bija konkrētajā gadījumā, mēs īsti nezinām. No pašas mednieces īsā komentāra pie bildes varētu saprast, ka nāca kaķene ar kaķēniem un kaķene tika nomedīta. Tiesa, vēlāk mēģinot uzzināt sīkāk, izrādās, ka kaķene ir nākusi viena pati."
- - - - - - - -
Ko tas nozīmē - kā bija konkrētajā gadījumā, mēs īsti nezinām.??!! Kam tas ir jānoskaidro????? Vai tad savienības vadītāja pienākums nebūtu to lietu noskaidrot? Saskaņā ar Medību savienības izdoto Ētikas kodeksu. Jūsu teiktais - "vēlāk mēģinot noskaidrot...", izklausās, ka konkrētā medniece Gunita Kaņepe bijusi nokritusi no Mēness, un pēc veiksmīgajām medībām uzrauta atpakaļ uz Mēness, un bezpalīdzīgā Mednieku savienība gribējusi gan noskaidrot, kā tur īsti bija, bet nav verējusi.. medniece, kas noteikti nav Mednieku savienības biedre, izgaisusi ar visu trofeju!

Atbildēt

Par pelēniem autors labi pateicis. Un to, ka sabiedrība ir liekuļi.

Atbildēt

"Dzīvnieku uzskaite reāla nenotiek. Tā tiek imitēta", Jānis Baumanis, Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs
(SWH, Zaļais stūris, 8.12.2016)

Atbildēt

Mēs šeit neķeram te kurmjus!!!

Atbildēt