Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

...

21.05.2020. 10:56

»

rene

te tā ka zirnekļi pa burku-- un tikmēr G. Bērziņa tik smeļ no krējuma poda- galu galā ir taču jāamaksā zinātniskā reiderisma intelektuālais ieguldījums. TTie nieka 17 tkst aldziņa mēnesī jau pilnīga sīcene salīdzinujāumā ar prēmijām, peļņas % ieksējumu. Ka ti kaut kas nesalīp...


viņiem un viņu pakalpiņiem taču vēl prēmijas bezbožnās tiek izmaksātas. Turklāt - pakalpiņiem, kuri no uzņēmuma specifikas neko nejēdz un kuru vienīgais uzdevums ir izēst darbiniekus un salikt vietā savus draugus, tiem visiem esot parakstītas vienošanās pie darba līgumiem par gada algas kompensācijām aiziešanas gadījumā (tik daudz jau sajēdz, ka agri vai vēlu būs jātinās). Algas šiem 'labajiem" darbiniekiem saliktas tādas, par kādām iepriekš tikai sapņot varēja. Un - ne jau nu ražošanā algas paceltas līdz nenormālam līmenim.

Atbildēt

...

21.05.2020. 10:50

»

HB19

Te pēc sprieduma skaidrs, ka tik ļoti zīmēts stāsts, ka pat neviens normāls neticētu botoksa versijai. Un pati nepārsūdzēja tātad piekrita. Interesanti kāpēc nav kp un kāpēc turpina pārvaldīt meitas mantu, jo skaidrs ka tādai neko uzticēt nedrīkst


Viņa un viņas "advokāte" bez advokāta mantijas ir tik stulbas, ka stulbākas grūti sameklēt. Un viņu izdarības OF? cerams, ka kāds labs cilvēks pastāstīs viņas meitai, ka 15 gadu vecumā var lūgt tiesu atzīt par pilngadīgu un tad šai idiotei vairs nebūs iespēju izzagt un izcūkot meitas mantojumu.............

Atbildēt

Ludviķis nr. 11

21.05.2020. 10:33

lūpās nav silikons, tās tiek nervozi kodītas, bet rotšildmēsli un citi volstrītas cūku ekskrementi jākar, to raksta autori pareizi uzsver...tad arī asv tautele nebūs pasaules miskastnieku varza...

Atbildēt

R

21.05.2020. 02:07

»

L

Šeit gan ir skaidrs, ka ir PVN karuselis noticis, patiesībās uzrēķins un naudas sods ir vēl vieglas sekas. Te saka, ka tiesa tikai VID viedokli atkārto, bet uzņēmumam netic, bet ja tu tirgo preces par pārdesmit tūkstošiem uz Lietuvu nepazīsamti personai ar pēcapmaksu, tad kā lai tev tic? + preču izsniedzējs...


Vai tad ir nosacījums, ka tirgot var tikai pazīstamām personām? To tik VID var izmurgot! Vai tad nav zināms, ka izsakoties lielos vilcienos - viss bizness un visi darījumi pastāv uz uzticēšanos. Gluži kā izsaucot taksometru - tas brauc paņemt nezināma klientu uz nosaukto ielas stūri, tērē benzīnu, laiku, auto amortizāciju, un UZTICAS, ka klients gaidīs un brauciens tiks apmaksāts. Viens biznesā riskē un uzticas 10 eur vērtībā, cits tūkstošu, bet toties VID tikai apzog.

Atbildēt

R

21.05.2020. 01:55

»

Spr

Lai arī neesmu nekāds botoksa fans (gluži pretēji), tomēr izlasot spriedumu, un orientējoties normatīvajā regulējumā, neliekas ka šāds "spriedums" ir objektīvs un neatkarīgi tapis. Lasot spriedumu nezūd sajūta, ka kāds uz šādu viedokli, rezultātu ir vadījis, jo diezgan nekritiski vērtēts dienesta VIEDOKLIS...


Atmetot jebkādu sakaru ar minēto personu un citām tās lietām, bet izlasot vienīgi šo spriedumu, secinu, ka tas ir kārtējais administratīvās tiesas absurdais šedevrs kārtējā VID lietā, kurā neviens nodokļu maksātāja pierādījums netiek atzīts par pierādījumu.
Kad beidzot izmeklēs VID darbinieku apzinātās prettiesiskās darbības un viņu iesedzēju - administratīvās tiesas tiesnešu darbības?

Atbildēt

HB19

20.05.2020. 16:23

Te pēc sprieduma skaidrs, ka tik ļoti zīmēts stāsts, ka pat neviens normāls neticētu botoksa versijai. Un pati nepārsūdzēja tātad piekrita. Interesanti kāpēc nav kp un kāpēc turpina pārvaldīt meitas mantu, jo skaidrs ka tādai neko uzticēt nedrīkst.

Atbildēt

Kur mis

20.05.2020. 15:58

Nomaini tik nosaukumu un iegūsti nodokļu atlaides.
Izskatās ka PVN ir visvieglāk izzogamā sadaļā valsts budžetā.

Atbildēt

rene

20.05.2020. 13:02

te tā ka zirnekļi pa burku-- un tikmēr G. Bērziņa tik smeļ no krējuma poda- galu galā ir taču jāamaksā zinātniskā reiderisma intelektuālais ieguldījums. TTie nieka 17 tkst aldziņa mēnesī jau pilnīga sīcene salīdzinujāumā ar prēmijām, peļņas % ieksējumu. Ka ti kaut kas nesalīp

Atbildēt

?

20.05.2020. 12:23

Jautājums tiem, kuri šeit no Talejas ielas raksta. Kādēļ kriminālprocess nav ierosināts? Visas pazīmes taču - fiktīvie darījumi, fiktīvie cilvēki, summa pārsniedz kriminālprocesa slieksni

Atbildēt

L

20.05.2020. 11:41

Šeit gan ir skaidrs, ka ir PVN karuselis noticis, patiesībās uzrēķins un naudas sods ir vēl vieglas sekas. Te saka, ka tiesa tikai VID viedokli atkārto, bet uzņēmumam netic, bet ja tu tirgo preces par pārdesmit tūkstošiem uz Lietuvu nepazīsamti personai ar pēcapmaksu, tad kā lai tev tic? + preču izsniedzējs, kas tjipa visu kārto, nespēj paskaidrot, ar ko atšķiras invoice no CMR, tika konstatēts, ka pavaddokumentos ir kaut kādi random auto numuri sarakstīti + "preču saņēmēji" liecina, ka nekādas preces nav saņēmuši un vispār par darījumiem neko nezin. Te viss ir skaidrs. Dēļ šādām balderēm u.c. shēmotājiem normāliem uzņēmumiem dažreiz jāskaidrojas ne par ko. Principā vajadzēja būt kriminālsodam.

Atbildēt

iuk

20.05.2020. 11:00

spilgts piemers kaa vid iznicina vietejo uznemumu, bet tikmer hansabank izmaksa dividentes un no valsts aiplust nauda ierednu patvala pajautajat kur isti var privati nopelnit 5-6 tukstosus pec nodoklus nomaksas , ka ta stagad notiek ieredniecibaa. tagad ja var dabut 1500 tas ir loti ,loti daudz. , zajabal taaa pentagona maja.

Atbildēt

tieši tā

20.05.2020. 10:47

»

he he

Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus


Administratīvo tiesu spriedumi copy/paste VID lēmumi. Un vēl tiesā paņirgāsies par tevi, paši pameklēs, kā vēl tavu stāvokli pasliktināt. Pat likuma pantu slinkums piemeklēt, vainīgs, maksā vēl ar visām astronomiskajām soda naudām, nokavējuma naudām. Pilnīgs beztiesiskums.

Atbildēt

Nemaksāsi nodokļus tiksi pie lexusa

20.05.2020. 06:32

Par nodokļu nemaksāšanu Latvijā atbalstāma lieta labklājības ministre to pierāda. Vīram pieder firma monēta vai kapeika unnemaksājot nodokļus sievai petrevicai uzdāvina leksusi. Un baldere ar piekopj

Atbildēt

Spr

20.05.2020. 00:31

Lai arī neesmu nekāds botoksa fans (gluži pretēji), tomēr izlasot spriedumu, un orientējoties normatīvajā regulējumā, neliekas ka šāds "spriedums" ir objektīvs un neatkarīgi tapis. Lasot spriedumu nezūd sajūta, ka kāds uz šādu viedokli, rezultātu ir vadījis, jo diezgan nekritiski vērtēts dienesta VIEDOKLIS, savukārt pieteicēja viedoklis iznīcināts ar tieši nesaistītiem papildfaktiem. Var jau būt ka taktika utt. Tomēr šāds, manuprāt nepamatots, spriedums var radīt ļoti neveselīgu praksi un dienesta nepamatotu ilūziju par normatīvo aktu piemērošanu un iztulkošanu, no kā, savukārt, cietīs visi uzņēmēji.

Atbildēt

Leo

20.05.2020. 00:24

Abstrahējoties no ielidojušās personas ciltsrakstiem var konstatēt turpmāk sekojošo un jau pietiekami pārbaudīto: ja uzņēmējam nav "jumta" ne politmafijas, ne paralēlo lielo kriminālo grupējumu aprindās, tad ilgstošas un sekmīgas uzņēmējdarbības LV varbūtība ir līdzvērtīga nullei. Meklēt taisnību VID filiālēs, kuras uzjautrinoši mēdz dēvēt par Administratīvajām rajonu vai apgabaltiesām, ir tiešām amizants, bet pieredzi bagātinošs pasākums.

Atbildēt

visticamāk

20.05.2020. 00:08

»

he he

Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus


Par "atbilstoši samērīgu" piķi arī konkrētajā gadījumā "Pietiek lapsītājam" nebūtu problēmu apmest uz riņķi noplukušo kažociņu. Zvērīgi alkatīgās lapsas pietiekpasūtījumgalc reāli iespārda.

Atbildēt

he he

19.05.2020. 23:53

Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus.

Atbildēt

HULIO NAUDU PAPIRDIS

19.05.2020. 22:18

Varbùt Baldere var nosutit visiem 100 deputatiem aucinajumi atvert beidzot FENIKSa spêlu zāles?

Atbildēt

Paija

19.05.2020. 21:13

Paldies, ka var lasīt šādu info.

Šī kundzīte mani dažkārt sajūsmina. Ja nekļūdos , tad viņa mantojuma lietā , lai pievērstu uzmanību SAVAI problēmai , bija izsūtījusi visiem 100 Saeimas deputātiem materiālus un vēstulītes, katram deputatam atsevišķi, kas ir ļoti laikietilpīgs un papīra un tonera izmaksu ziņā dārgs prieks. Šajā ziņā viņa ir malace. Var atļauties, jo miljonāre.


Es arī tā gribētu informācijai izsūtīt materiālus katram deputātam atsevišķi par cīņu pret korupciju , bet tam vajag ļoti lielus finanšu līdzekļus.

Atbildēt

ebonīta nūja

19.05.2020. 20:26

Par izvairisanos no nodokliem tādā apmërä vispár jãsêz cietumâ. Kápèc Baldere neséz????

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: