Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

zib

15.07.2013. 00:25

Lapsa, slikts izpildījums.

Kāpēc mums jātērē laiks, lasot visus tos palagus?
Runa ir tikai par pirmā lēmuma vienu motīvu lapaspusi un otrā lēmuma 38.lapaspusi.

38.lapaspusē attiecīgo tekstu varēji arī iekrāsot, lai lasītājam nebūtu jāmocās.

Kas attiecas uz jautājumu kā tādu, Tavs uzdevums, lapsa, bija uzzināt, vai AS "Arcus" ir kredītiesāde.

Ja ir, tad viss kārtībā, ja nav, nu tad ir iznācis, ka viens ir vienlīdzīgāks par otru

Bet to tad arī muns vajadzēja pateikt, haltūrists tu, hrenovs ...


Atbildēt

Anonīmais Šakālis

14.07.2013. 23:54

Saožu ļoti garu, ļoti nepatīkamu, ļoti plaši publicizētu disciplinārlietu, kā rezultātā Ungurs būs laimīgs, ja viņam kādreiz vēl atļaus kārtot advokāta palīga eksāmenu :)

Atbildēt

paija

14.07.2013. 19:44

Lēmumos tiešam ir pretruna, vienā noradīts,ka asministratoram nevar būt citas nepabei9gtas lietas, bet otrā , ka tas asttiecas tikai uz kredīiestāžu administratoriem,. Arī lēmumam par administraora atlīdzīnu nepiekristu, jo atlīdzība būtu jaaprēkina no administratora atgūtiem līdzekļiem, nevis jebkuriem ienākušiem regulariem parADu maksajumiem ,kur administratiriem nav nekadi nopelnu. Faktiski peļņu gūst tikai administratori m un valsts un klienti dabūs figu.Nejūtu gan līdz zaudetāju pusei, it īpaši Antonovam , kurš cenšas iestastīt, ka vajadzēja banku sanēt.,droši vien uz mūsu rekina. . Laikam jau viņam tuvojas tiesa LOndona un publikacijas vajadzīgas ,lai uzradītu tiesā , cik netaisnīgi te notiek tiesa. Bet nekas nemainīsies, ja iecels citu administratoru, tā manuprāqt visa ir viena korumpēta banda,kas sava starpa cinas, kurs tiks pie likumīgās izlaupīšanas. ADvotati arī labi nopelna jebkurā gadījuma vai zaudē vai vnnē.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: