Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

paija

15.07.2013. 19:00

»

Hm

Kā kuram. Man šis materiāls šķiet ļoti noderīgs. Paldies Pietiek, kas tādus publicē


nu ne jau ar tadu virsrakstu un komentaru kā tiesnesa ļaupratības paraugu. To varētu publicēt Jurista vardā specialistu apspriešanai. Neesmu te tadus manījusi, kas kaut vai visu izlasīs

Atbildēt

Anonīmais Šakālis

15.07.2013. 18:12

«administrators, ja vien vēlas, atsevišķos gadījumos var arī nepieteikt kreditoru prasījumus, - un tiesai pret to nekas nebūs iebilstams…»

Nu bet loģiski. Tak jau kreditori piesaka adminam savus prasījumus pēc naudas atgriešanas, nevis otrādi :)))))

Atbildēt

paija

15.07.2013. 18:08

UN tāpēc,ka zaudetājus neapmierina lēmums, tas ir interesants? Kas tieši lemuma pamatojumā ir apsaubams? Varētu padomāšt,ka kads no pietiek. to var izvertēt. Nav saprotama šo publikaciju jēga un mērķis

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: