Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Tālis

23.10.2019. 11:57

»

Fakts

Latvijas tiesas = kauns un negods


Par šo gadījumu es tiesai lieku plusiņu, jo šeit tiesa ir spriesta pēc būtības un sabiedrības interesēs.
Šis "taisnības meklētājs" bezjēdzīgi kavē savu, tiesas un manu laiku, apzinoties, ka pārkāpis sabiedrības vairākuma pieņemtās normas (50%+1 balss).
Vai prātīgāk būtu, ka normatīvo aktu pārmaiņu posmā 90% "Narcisu" nestos ar 90 apdzīvotās vietās.
Domājiet līdz un šoreiz cieniet tiesu, nosodīsim Paštaisni.
Lai viņam veiksme darbos un attiecībās ar citiem!

Atbildēt

ES

18.01.2017. 16:03

Man žēl, ka nosacīti manis uzsākto sarunu ar niku "ES" paņēma kāds cits un piepildīja te komentārus ar lieku rupjību, bet attiecībā uz DG, kurš aiz mana komenta ievietoja savu rīkļu griezšanas komentu, man tiešām tevis žēl, tava dusmu lēkme jau liecina, ka karma tevi ir apciemojusi un ne vienu reizi vien. Lai veicas

Atbildēt

Es

18.01.2017. 11:25

»

DG

Atļaušos pieminēt, paldies Dievam, vesalam saprātam un advokātam, mēs šo lietu vinnējām. :PPP


nedirs, grabuli, ja tu ko būtu vinnējis, tad šis portāls būtu pieskandināts pilns

Atbildēt

DG

18.01.2017. 11:21

»

Es

starp citu, kā tad beidzās ar to ceļu policiju? kur ir tie apsolītie materiāli, ieraksti? Liela brēka, maza vilna


Tev neko es neesmu solījis, atšķirībā no tevis. :DDD Tā kā, proties gan. :P

Atbildēt

Es

18.01.2017. 11:10

»

Dainis Grabovskis

Cik ilgi gaidit? Kad termins bus noteceejis un es atkal vareesu teikt, tu esi lupata? Tikai darbi runaa par dariitaaju


starp citu, kā tad beidzās ar to ceļu policiju? kur ir tie apsolītie materiāli, ieraksti? Liela brēka, maza vilna.

Atbildēt

Es

18.01.2017. 11:06

»

Dainis Grabovskis

Cik ilgi gaidit? Kad termins bus noteceejis un es atkal vareesu teikt, tu esi lupata? Tikai darbi runaa par dariitaaju


kādi tad ir tie tavi darbi, kas runa par darītāju? Nosauc kaut vienu. Ā, atcerējos. Lēkāt kā muļķim pa skatuvi un parādīt, ka esi āksts, tas laikam tavs slavenākais darbs. Un uzprasīties ceļu policijai uz protokolu un pēc tam sūdzētie, ka tevi izdrāza.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

18.01.2017. 10:56

»

Es

es jau tev paskaidroju, muļķi, ka es netaisos savas rokas gar sūdiem smērēt, bet tu to laikam tik ātri nespēj uztvert.Man nav vajadzīga tava adrese, es jau sen zinu, kur tu dzivo. Izlasi vēlreiz manus komentarus, es pie tevis neesmu taisījies iet, tas esi tu, kurš man draudēja rīkli pārgriezt, un par...


Cik ilgi gaidit? Kad termins bus noteceejis un es atkal vareesu teikt, tu esi lupata? Tikai darbi runaa par dariitaaju.

1. Gan policija
2.Gan ieseedinasi

KAD?

Bet tu esi lupata, smurgulis pat savu vaardu nevar nosaukt, kur nu vel atbildeet par saviem vaardiem! :DDDDDDD

Atbildēt

Es

18.01.2017. 10:41

»

DG

Lato Lapsa. Vai varu tevi luugt, dariit man zinaamu si Es ID adresi


starp citu, pajoliņ, IP adreses aizsargā Datu aizsardzības likums, pamēģini tik veikt kaut kādas darbības ar manu IP un es tevi iesēdināšu

Atbildēt

Es

18.01.2017. 10:24

»

Dainis Grabovskis

Nepuulies, neesmu no bailigajiem. Te tev mans telefona numurs un adrese. Vari nakt kaut tuliit


es jau tev paskaidroju, muļķi, ka es netaisos savas rokas gar sūdiem smērēt, bet tu to laikam tik ātri nespēj uztvert.Man nav vajadzīga tava adrese, es jau sen zinu, kur tu dzivo. Izlasi vēlreiz manus komentarus, es pie tevis neesmu taisījies iet, tas esi tu, kurš man draudēja rīkli pārgriezt, un par to būs attiecīgs iesniegums policijā. Un šoreiz, tu grabovski, atbildēsi par saviem draudiem. Gaidi pavēsi.

Atbildēt

Dainis Grabovskis

18.01.2017. 10:12

»

es

Lato Lapsa, man arī, lūdzu tā mēsla grabovska ip adresi


Nepuulies, neesmu no bailigajiem. Te tev mans telefona numurs un adrese. Vari nakt kaut tuliit.

t.26160160, Zilu6, Marupes novads, LV2106

Vai vari atbildeet ar to pasu???? :DDDDDDDDDD

Atbildēt

es

18.01.2017. 10:05

»

DG

Lato Lapsa. Vai varu tevi luugt, dariit man zinaamu si Es ID adresi


Lato Lapsa, man arī, lūdzu tā mēsla grabovska ip adresi

Atbildēt

Es

18.01.2017. 10:03

»

DG

Lato Lapsa. Vai varu tevi luugt, dariit man zinaamu si Es ID adresi


un ko tad tu darīsi ar manu ip adresi?

Atbildēt

Es

18.01.2017. 09:45

»

DG

O, viens drosmīgais uzradies!!! Laikam grib izkauties. Un kur man jāiet? Kur tu mani gaidīsi


tevi, mēslu vabole, neviens netaisās aiztikt, nedod dievs, dabūsi kādu nobrāzumu, pēc tam pa tiesām būs jāstaigā, jo tu neesi vīrietis, bet bāba.Tāds tu biji skolas laikā, kad visi tevi dauzīja un tu skrēji skolotājai sūdzēties, tāds pats stukačs un līdējs tu esi tagad.Ja sūdu neaiztiksi, tad nesmirdēs. Tas sakāmvārds ir tieši par tevi.

Atbildēt

DG

18.01.2017. 05:51

»

Es

tu sūda gabals, atnāc un pamēģini, prātu izmīzušais idiot!Tu esi spējīgs tikai komentārus drukāt, dzīvē tu esi memļaks un biksēs dirsējs. Laikam vēl no pilnmēness neesi attapies, tu, aborta atlieka


O, viens drosmīgais uzradies!!! Laikam grib izkauties. Un kur man jāiet? Kur tu mani gaidīsi?

Nu redzēsim, kas tu esi un no kā taisīts! :DDD

Atbildēt

nav vienkārši

17.01.2017. 22:56

»

viss vienkārši

Tur vēl nebija uzlikta jaunā 555 zīme, bet joprojām bija 518 un tātad sodīja pēc APK paredzētā panta par ātruma pārsniegšanu 518.zīmes darbības zonā


Atbilstoši CSN, 518 zīme pēc pirmā janvāra bija "Braukšanas virzieni joslā" un tādas tur nebija.... Reāli koks ar diviem galiem. Pārsniedzot ātrumu apdz.v., ir saprotams, ka arī jaunie CSN tika pārkāpti. Tomēr LAPK atbildība nebija paredzēta. Vispareizāk būtu bijis sodu likt pēc LAPK 149.4panta četrpadsmitās daļas, kur ir paredzēta atbildība par citu šajā kodeksā neminētu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu. Un vienlaicīgi tautai bija jāuzzina, ka par brāķi atbildīgie ir izmesti no darba, tiem piemērots algas samazinājums u.tml.

Atbildēt

viss vienkārši

17.01.2017. 19:47

Tur vēl nebija uzlikta jaunā 555 zīme, bet joprojām bija 518 un tātad sodīja pēc APK paredzētā panta par ātruma pārsniegšanu 518.zīmes darbības zonā.

Atbildēt

Es

17.01.2017. 19:12

»

DG

Es domāju ļoti plaši. Domāju ka tev cūka vajadzētu pārgriezt rīkli


tu sūda gabals, atnāc un pamēģini, prātu izmīzušais idiot!Tu esi spējīgs tikai komentārus drukāt, dzīvē tu esi memļaks un biksēs dirsējs. Laikam vēl no pilnmēness neesi attapies, tu, aborta atlieka.

Atbildēt

antons

17.01.2017. 19:02

»

DG

Es domāju ļoti plaši. Domāju ka tev cūka vajadzētu pārgriezt rīkli


nu redzi, grabovski, nebija ilgi jāgaida, kad mani vārdi apstiprināsies. Tu esi ne tikai idiots. Tu esi agresīvs idiots. Tava vieta ir trakomājā.

Atbildēt

antons

17.01.2017. 17:16

»

Dainis Grabovskis

Nevis no dzīves pieredzes, bet likuma panta. Ja pieturamies pie dzīves pieredzes, tas tevi jāved uz mežu


Ja pieturamies pie dzīves pieredzes,tevi, grabovski, jāieģērbj trako kreklā, jo agrāk vai vēlāk tādi, kā tu, kļūst bīstami sabiedrībai.

Atbildēt

m

17.01.2017. 16:47

Un pareizi tiesa darīja, rīkojoties pēc likuma gara.

Atbildēt

ES

17.01.2017. 16:45

»

Dainis Grabovskis

Nevis no dzīves pieredzes, bet likuma panta. Ja pieturamies pie dzīves pieredzes, tas tevi jāved uz mežu


Vēlu veiksmi tev nenonākt apgrieztā situācijā, kad tiesa šādi arī kā tu vēlies lems, tīri pēc burta, un tad neraudi šai portālā, cik tiesas sliktas un visu tikai burtiski saprot

Atbildēt

ES

17.01.2017. 16:43

»

DG

Valsts ir tur kur ir, jo ir tādi idioti, kuri atbalsta šo absurdo sistēmu. Tai skaitā arī tu


Ak jel, cilvēk, domā ko raksti, vai tad es atbalstu absurdu, ka viens izdomā maukt ātrāk vietā, kur skaidri zin, ka tā nedrīkst, jebkuram autovadītājam, pat ņoteikti ir skaidrs, ka pie šīm zīmēm sākas apdzīvota vieta. Salīdzinājuma, ja tevi notrieks uz ielas kad iesi tai pāri piecus metrus no pārejas, nu tā vienkārši, jo tak negāj pa pāreju, un pēc tavas loģikas formāli viņam taisnība un tu vainīgs un miris.
Domāt vajag plašāk

Atbildēt

TT

17.01.2017. 16:38

»

DG

Kuru tu te sauc par sabiedrību, vai sevi? Ja tā, kaut tu nošķirtos un izputētu! :DDD


Tavs komentars tikai liecina par to, ka neesi derigs ieklauties saviedribā kurā dzivo un noteikti ar lielako prieku saktu medīt cilvekus, ja vien atrastu atbilstošu robu likumā.. vnk iesledzies savā istabā un saki lai mamma tevi nelaiž vairs ārā.

Atbildēt

VB

17.01.2017. 15:54

Tāpat pievērsiet uzmanību ceļa zīmju numerācijai: abas jau virs 500!!!
Vai pienāks laiks, kad šo skaitu vēl desmitkāršoasim?

Atbildēt

DG

17.01.2017. 15:06

»

TT

Manuprāt idiots esi tu pats un esi nošķirams no sabiedribas kurā dzivo


Kuru tu te sauc par sabiedrību, vai sevi? Ja tā, kaut tu nošķirtos un izputētu! :DDD

Atbildēt

ES

17.01.2017. 15:03

»

Dainis Grabovskis

Idiots. Tiesa lemj tikai un vienigi saskana ar likumu, nevis savu subjektivo parliecibu. Un parkapt var tikai to ko var parkapt. Ja nav parkapjamaa objekta, neko parkapt NEVAR


Pirms kādu saukt par idiotu un likt te komentāru, Tev, vajadzētu palasīt vairāk normatīvos aktus, kur varētu izlasīt, ka tieši tiesa ir tā, kura vadās ne tikai no rakstītā, bet arī dzīves pieredzes... dēļ tādiem komentētājiem kā tu un vēl tādiem kas tiesājas skaidri apzinoties savu pārkāpumu šī valsts ir tur kur ir!

Atbildēt

Ēdelweiss

17.01.2017. 09:35

Kārtējais pierādijums tam faktam, ka likumdeveji veiksmīgi parazitē un veido noziedzigus likmumus uz kuriem balstas visa LR PILSOŅU = LATVIEŠU izveidotā 4.maija valsts parvaldes totālās noziedzības, dzimtbūšanas genocīda režims...

Atbildēt

vēl viena rekomendācija

17.01.2017. 07:16

»

Rekomendācija žurnalistiem,autoriem

Kad tiek publicēta informācija par nejēdzīgiem,neloģiskiem un absurdiem tiesu nolēmumiem ir noteikti jāpublicē konkrēto tiesnešu uzvārdi . Ja žurnalists tikai raksta ka šo stulbo spriedumu pieņēma k-kāda tiesa, tas priekš tiesnešiem nav audzinoši no sabiedrības puses,un viņi jūtās komfortabli tiesas...


Kad tiek rakstīts žēlabains raksts, ka likumā vai kādos noteikumos viss nav uzrakstīts tā lai pat garīgi atpalikušais nespētu izdarīt nepareizi, neaizmirst publicēt autora vārdu, lai būtu kam iespļaut sejā, kad kārtējā iestādē prasīs kārtējos 25 saskaņojumus sausās tualetes būvniecībai!

Atbildēt

Rekomendācija žurnalistiem,autoriem

17.01.2017. 00:06

Kad tiek publicēta informācija par nejēdzīgiem,neloģiskiem un absurdiem tiesu nolēmumiem ir noteikti jāpublicē konkrēto tiesnešu uzvārdi . Ja žurnalists tikai raksta ka šo stulbo spriedumu pieņēma k-kāda tiesa, tas priekš tiesnešiem nav audzinoši no sabiedrības puses,un viņi jūtās komfortabli tiesas nosaukuma aizsegā.Kā mēdijos pazib ,,varoņa,, uzvārds, tā skaties jau šis/šī ar niknu vai nīgru ģimi staigā pa tiesas koridoriem/kancelejām. Ticiet man, kā bijušajam sistēmas cilvēkam, es labi zinu to publiku.

Atbildēt

Labais

16.01.2017. 23:13

Un vēl. Ja es iebraucu apdz.v./pilsētā pa ceļu, kur vispār nav zīmes par apdzīvotas vietas sākumu? Ko tad? Man ir jāizdomā, ka tā kaut kur ir? Jāizdomā, ka jābrauc 50, vai arī jāparedz, ka atļauts 70?

Atbildēt

Labais

16.01.2017. 23:07

»

ES

Un manā skatījumā pareizi arī tiesa darīja, jo ne jau vienmēr jāvadās pēc uzrakstītā, bet arī pēc taisnīguma utt principiem, skaidrs, ka bija robs normatīvajos aktos, bet to var aizpildīt tieši lūk šādā veidā ar tiesas lēmumiem. Bet tam kas tur tiesājās, pārkāpt tak pārkāpi, atzīsti vainīgs un dodies...


Ne viss ir tik vienkārši...... Vecie CSN zaudēja spēku ar 01.01.16, tāpēc atsauces uz veco zīmi ir nevietā. Pastāv arī tiesiskās paļāvības princips, persona izlasīja jaunos noteikumus, paskatījās LAPK, konstatēja, ka ātrumu tagad nedrīkst pārsniegt zīmes 518 "Braukšanas virzieni joslā" darbības zonā un brauca 70, kaut vai 90. Ja nolaiž lažu likumdevējs, personai nav jācieš........

Atbildēt

Vyka

16.01.2017. 22:48

Un par ko būs nākamais raksts? Par to, ka tiesa neredz likuma garu un vadās tikai no likuma burta? T.i. "ak, stulbā tiesa"?

Atbildēt

$

16.01.2017. 20:56

Kā var noprast no teksta tad ātrums ir bijis pārsniegts. Interesanti, cik tad bija soda cipars, ka tik ļoti jātiesājas un jāpārdzīvo?

Atbildēt

PENSIONĀRS

16.01.2017. 20:47

Mūsu "dižie" vienmēr atgādina - atļauts viss, kas nav ar likumu aizliegts. Ja tas ir normatīvajos aktos, tad kur ir šī akta izstrādātāju atbildība??? Mans autovadītājs stāžs ir 49 gadi. Atceros, ka mums satiksmes noteikumu pasniedzējs (cilvēks, kurš satiksmes noteikumus zināja no galvas, pa lappusēm un punktiem) teica, ka viņam vairākas reizes bijušas domstarpības ar inspektoriem, kuri slikti zina satiksmes noteikumus, tad viņš teicis atver lappusi nr. un izlasi tādu punktu.Tajā laikā kursi bija 6 mēnešus.

Atbildēt

Fakts

16.01.2017. 20:01

Latvijas tiesas = kauns un negods .

Atbildēt

viesturs

16.01.2017. 19:28

»

ES

Un manā skatījumā pareizi arī tiesa darīja, jo ne jau vienmēr jāvadās pēc uzrakstītā, bet arī pēc taisnīguma utt principiem, skaidrs, ka bija robs normatīvajos aktos, bet to var aizpildīt tieši lūk šādā veidā ar tiesas lēmumiem. Bet tam kas tur tiesājās, pārkāpt tak pārkāpi, atzīsti vainīgs un dodies...


Pievienojos !
Likumus jātulko ne tikai pēc gramatiskās metodes !

TAču tāpat būtu jārīkojas arī policijai, jo ir arī princips - jebkuras šaubas par labu apsūdzētajam. Jebkurš normāls braucējs ja viņam paskaidrotu pāŗkāpuma būtību un izteiktu brīdinājumu to arī turpmāk respektētu !

Atbildēt

:)

16.01.2017. 19:01

Ja tā raksta bilde ir reāla, ne photošopā taisīta, tad tas ir pierādījums, ka likumu cepēji ir zaudējuši saikni ar realitāti (šizofrēnija). Varu tikai izteikt līdzjūtību un priecāties, ka neesmu sastapis šādu vietas apzīmējumu.

Atbildēt

ES

16.01.2017. 18:18

Un manā skatījumā pareizi arī tiesa darīja, jo ne jau vienmēr jāvadās pēc uzrakstītā, bet arī pēc taisnīguma utt principiem, skaidrs, ka bija robs normatīvajos aktos, bet to var aizpildīt tieši lūk šādā veidā ar tiesas lēmumiem. Bet tam kas tur tiesājās, pārkāpt tak pārkāpi, atzīsti vainīgs un dodies tālāk, cenšoties vairs nebraukt tik ātri apdzīvotās vietās, nevis tēlo gudrīti

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: