Tikai otrās instances tiesa "pamana": Prevencijas pārvaldei nevarēja būt divi priekšnieki reizē

»

Tas velk uz pasaules galu. Tā spriežot AT noteikti vadījās no personiskajām interesēm. Tikai Latvijā jāizdot likums, kas nosaka STATUSU atrodoties ATVAĻINĀJUMĀ. Visiem normāliem Juristiem ir nepārprotami skaidrs, ka termins ATVAĻINĀJUMS ir atvasināts šaurākā nozīmē no termina "ATVAĻINĀT (būt brīvam) NO PIENĀKUMIEM UN TIESĪBĀM" neatbrīvojot no ieņemamā amata, un kurš skaidri norāda, ka neviens NEDRĪKST NEKO VEIKT ATRODOIES ATVAĻINĀJUMĀ. Pie tam pavēlē par ATVAĻINĀJUMA piešķiršanu norāda, kā konkrētā amata pienākumi un tiesībās tiek nodoti citai amatpersonai. Jautājums - kuru oligarhu atkal glāba AT no notiesāšanas?

Atbildēt

»

e.csdd.lv/
services.ltab.lv/lv/CheckOcta

Atbildēt

A kursh paarbauda shito,plikpauraino pretekli,kad vinjsh piedzeeries brauc?!

Atbildēt

»

:) eu šitas ritīgi labais ! Tāda tiesa var būt tikai latvijā :) ! Paši nezin ko pieņem :D

Atbildēt

Valsts amatpersona atrodoties atvaļinājumā nezaudē amatpersonas statusu un
tiesības veikt savus amata pienākumus
Tēze: Valsts amatpersona atrodoties atvaļinājumā nezaudē amatpersonas statusu un tiesības
veikt savus amata pienākumus. Neviena likuma norma neaizliedz amatpersonai, atrodoties
atvaļinājumā, veikt savus amata pienākumus un izmantot amatpersonas tiesības, neskatoties
uz to, ka viņas vietā iecelts pienākumu izpildītājs.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Krimināllietu departamenta
2011. gada 20. janvāra
LĒMUMS
Lietā SKK – 2/2011
(Krimināllieta Nr. 16870003006)

Atbildēt

Kurš pārbauda pašu Ceļu policistu automašīnas, CT apdrošināšanu ?

Atbildēt

»

Žēl, ka par nodokļu maksātāju naudu jāuztur tādi dovāni. Ir nācies runāt, viņs par normālu uzskatīja noslepenoto instrukciju, trīcošām rokām atļāvās pārādīt, bet kopēt aizliedza. Kauns! Kā viņs dabūjis diplomu ar tādu izpratni par tiesiskumu?

Atbildēt

Īpaši gudra jau nu man neliekas Malahovska. Bet tas ir mans viedoklis.

Atbildēt

»

Es jau tā arī domāju. Ja neesi ar naudu un draugu loku, esi jau zaudētājs.

Atbildēt

Tagad visiem, kam šajā laikā tika piemērots sods, jāpiepieprasa tā atcelšanu.
Bardaks par kuru nav atbildīgo.

Atbildēt

»

Ir tikai loģiski, ka pēc lēmuma par 20 Ls soda atcelšanas, vinnētājam ir tiesības uz zaudējumu un morāla'kaitējuma atlīdzināšanu.
Un tas būtu tikai veselīgi, ka birokrātus uzvarējušie prasītu atlīdzināt tos zaudējumus kuri radušies viņu divaino lēmumu dēļ.
Nu kur var būt vēl trakāk - lēmums itkā pieņemts 31. maijā, bet reģistrē to 29. jūnijā ?!??!!??
Bija taču publicēti gaījumi kad tādos pašos fotoraduru fiksētos gadījumos konkrētā automašīna atradusies pavisam citā vietā !

Atbildēt

»

Nesaproti,ka dažiem ir arī principi?!

Atbildēt

Latvijā tiesneši advokātus sadalījuši pareizajos un nepareizajos. No tā arī ir iznākums.

Atbildēt

Vai tad Ineta Malahovska nokārtoja eksāmenu, ka ir advokāte? Līdzšinējā prakse liek domāt, ka daudziem juristiem ir problēmas ar advokāta eksāmenu, radot jautājumu, bet kā viņi vispār dabūja jurista diplomu?

Atbildēt

»

Juristu radītos portālos paši juristi, kas kopā strādājuši, studējuši vai citu iemeslu dēļ ir pazīstami (piem., radniecība, kopģi paziņas un draugi) brīžiem tādas lietas pastāsta par sev pazīstamiem tiesnešiem, ka no kauna zemē būtu jāielien, ka mūsu dārgā Saeima slēgtā balsojumā apstiprinājusi tādu tiesnesi uz mūžu. Varbūt tagad atliek naivi ticēt, ka tagad, kad ir paredzēts atklāts balsojums, mēs varēsim uzzināt, kuri Saeimas deputāti tā nemīl savu tautu, ka bīda konkrētus apšaubāmas reputācijas juristus par tiesnešiem? Problēma ir tā, ka pēc tam no tādām kā Andersone it kā nevar tikt vaļā pat tad, ja viņas spriedumi ir galīgi pretlikumīgi un nepamatoti.

Atbildēt

»

godtais, iesviediet, l'udzu, linku uz 'so spriedumu

Atbildēt

kam tas ir izdeviigi.. ka latvijaa darbojas stulba tiesa, kas tiesaa peec deguniem.. blamee valsti kopumaa..

Atbildēt

»

Visdrīzāk pēdējais. Viņa sirds dziļumos neieredz visus veselos, veiksmīgos, laimīgos. Normālā valstī cilvēks ar tādiem kompleksiem nekad nekļūtu par tiesnesi.

Atbildēt

Jā, arī Rīgas rajona adcministratīvās "tiesas taisnā tiesnnese" Lolita Andersone , lai izpatiktu LR valdošās politmafijas klanu kloakas noziedzīgo in terešu aizstavības bruņotās bandas-Valsts policijas prettiesiskās darbības, savā spriedumā, Latvijas TAUTAS vārdā, tiesiskas paļāvības principu nodefinēja šadi = arī prasītaja apgalvojums par to, ka viņš cerējis ka iestade ( policija) ieveros tiesikās paļavības principu, nav pamatots, jo vinam VALSTS POLICIJA NEKO NETIKA APSOLIJUSI !!! Vai nu tā Lolita Andersone ir pilnīga bezkauņa, neliete, vai arī tas ir saistīts ar viņas fizisko kroplumu, kas atstāj iespaidu un sekas uz vinas garīgajam spējām...

Atbildēt

»

Vai tiešām strīdā par 20 latiem ir iesasaistītas koruptīvas un mafiozas attiecības? Neticu. Neviens advaokāts un jurists nedarīs neko nelikumīgu,šādu lietu dēļ. Domāju problēma ir citur.Advokāti paši sev pelna maizīti un tas viņiem liek nopietni strādāt , iedziļināties lietas būtībā, meklēt risinājumus. Tas viņiem liek vienmēr būt formā. atšķirībā no visādiem valsts iestāžu juristiem juridiskajiem konsultantiem, arī prokuroriem , kuri sēž uz cietās algas un pat īpaši nesaspringst par lietas iznākumu. Ja sūdzētājam un advokātei šie 20 lati bija principa lieta, bet atbildētājām pilnīgi nospļauties , kas notiek ar 20 latiem , kuri var paiet garām valsts budžetam, tad piesaukt mafiju un ko tik vēl nē ir pilnīgi nepamatoti. Seit pie vainas drīzāk ir slinkums, nevērība, nevīžīgums , ambīcijas no valsts iestādes strādājošiem. Tāpēc arī loģisks iznākums.

Atbildēt

Tas, ka Administratīvā tiesa bija Ceļu policijas kabatas tiesa, to zina visi. Faktiski tā nebija nekāda tiesa, bet iestāde, kura pati piemeklēja argumentus un pati izdomāja visvisādus mazus un lielākus meliņus un melus, lai pēc iespējas visus Ceļu polcijas lēmumus atstātu spekā. Uz to, ka Ceļu policija visai bieži klaji melo, tā tīši pievēra acis un vēl pamācija, kā policijai labāk, ticamāk šajā lietā jāmelo. Šis veidojums, kuram sakars ar tiesu tikai pēc nosaukuma, nevarēja nepamnīt, ka Ceļu policijas dokumenti kā tur visai bieži pieņemts, taisīti ar atapakaļejošu datumu. Labi, ka pastašas jurisdikcijas tiesa ir tiesa.

Atbildēt

Ineta Malahovska ir bijusī Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese, dzīvo Langstiņos, draudzējas ar Aloiza Blonska meitu Ingrīdu Labucku ( kas arī bija tiesnese, Parexbankas šefa Kargina īpaši tuva juriste, tieslietu ministre, tuva AT senatora, bijušā AT priekšsēdētāja, profesora Porieša znota Andra Guļāna draudzene, bijušās Andra Rīgas pils. Maskavas raj. Tautas tiesas priekšēdētāja Andra Guļāna palīdzes un exprezidenta Gunta Ulmaņa kancelejas vadītājas, Saeimas deputātes Silvijas Dreimanes draudzene). Tas arī izskaidro, kāpēc Jūlija Krūmiņa bijusī juriste Ineta Malahovska vinnē tiesas. Ne jau ar zināšanām un gudrību viņa vinnē. Bet ar to, ka roka roku tur mazgā. Korupcijai un mafiozām attiecībām Latvijā kopš komunistu laikiem ir dziļas saknes.

Atbildēt

»

... un interesnatākāis ir tas, ka nevienā brīdī netiek apšaubīta šo tiesnešu kompetence!?!?!

Atbildēt

»

... un interesnatākāis ir tas, ka nevienā brīdī netiek apšaubīta šo tiesnešu kompetence!?!?!

Atbildēt

»

Saņem atalgojumu par konsultanta pakalpojumiem lidostā.

Atbildēt

Šinī lietā interesants faktors ir tas, ka tāda vidēji dārga un diezgan pazīstama advokāte kā Malahovska (klienti — Gulbis, Krūmiņ Jūlis u.tml.) tiek nodarbināta, kašķējoties par 20 latus vērtu fotoradara sodiņu! Vai kādam ir kāda nojausma, kāpēc tā?

Atbildēt

Dovāns pats pārkāpj CSN!!!

Atbildēt

»

no administratīvās tiesas spriedumiem rodas priekšstats, ka šīs tiesas piemeklē argumentus, lai iestādes, tai skaitā policijas, lēmumi izskatītos tiesiski
administratīvo pārkāpumu lietu nodošana vispārējās jurisdikcijas tiesām iemācīs iestādes strādāt, no šitiem spriedumiem ir skaidri redzams, ka pierādīšanas pienākums ir iestādei, nevis tiesai

Atbildēt

Bet kur tā zive ir pašlaik?

Atbildēt

hmm

06.03.2013. 19:36

LV Administratīvā tiesa ir Ceļu policijas kabatas kantoris, kurš lietas pēc būtības vispār neizskata - vien automātiski atkārto CP iemīļoto tekstu: "pārkāpums ir fiksēts, maksājiet sodu!" Tāpat arī šoreiz, neatkarīgi no CP sastrādāto mēslu smirdīguma pakāpes, sūdzētājs tika atšūts tā vienkārši, pieraduma pēc! :D

Atbildēt