Toreiz un tagad jeb Mīti un patiesība par dzīvi Latvijā padomju laikā

Lai noladets komunisms ! Autors nekaunigi melo par to laiku partiku un citiem vergu sarazotajiem luzniem .Fui!

Atbildēt

Brežņeva laikā mācījos, dzīvoju, strādāju. Kas attiecās uz medicīnu, protams bija labāk, ārstu atbildība un zināšanas bija labākas. Arī varēja tikt pie ārstiem. Pašlaik tikt pie ārsta, kad slims, tik pat nav iespējams. Kas attiecās uz augstāko izglītību, bijā spēcīgāki pasniedzēji un prasības bija lielākas. Mani divi bērni nebūtu piedzīmuši, ja nebūtu liels valsts atbalsts, jo daudz slimoju.
Bet bija arī citi laiki, kad nebija pie varas Brežņevs un par to nav neviena vārda rakstā. Tie bija briesmīgi laiki.
Tagad, diemžēl, ir daudz lietas, kuras iedzen tautu depresijā: zemas algas stāv pretī augstāko ešelonu ierēdņu algām, kuri nenes atbildību par saviem izdotiem normatīvajiem aktiem. Pašlaik vadošie uzskata ka kaut kāda būvniecība, atbalsts bankām un air baltic ir svarīgākā par cilvēku veselību, izglītību un demogrāfiju. Vai nav pienācis laiks beidzot sākt domāt par cilvēkiem, kas dzīvo šeit un tagad?

Atbildēt

»

Tagad Satversmē ierkstīts ka vara piederot tautai,realitātē tā pieder partijniekiem un augļotājiem.Tagad var runāt ko un cik grib,nav kas uzklausa.

Atbildēt

»

PSRS nesabruka,PSRS tika demontēts,ar čekas un kompartijas rokām,stingrā CIP un starptautiskā rabināta uzraudzībā.
Nekāda leiputrija gan nebija,badā nomirt nevarēja,paēst sanāca labi,komunālie arī bija simboliski,bet arī vairāk neko citu tā īsti atļauties nevarēja.Tieši tas pats ir tagad,lai gan tagad ir cilvēki kuri cieš badu.
Stasts par kolchozniekiem 60 gados ir cits,vairumam nācās dzīvot no pašu izaudzētā,par 16 rubļiem neko nešikosi.70 gados jau stāvoklis palika daudz labāks,līdz Garbačova perestroikai,faktiski P:SRS beidzās 1987.gadā,kad tika iznīcināta vienoto cenu sistēma.

Atbildēt

»

bija ierakstīts viss, bet realitātē...
Laikam jau tavuprāt tos darbaļaudis šāva čekas pagrabos un sūtīja uz Sibīriju arī darba ļaužu interesēs.

Atbildēt

»

Paskatījos to materiālu. Smalka maldināšana.
Visas lielvaras ir centušās apkarot tautu nacionālismu un vienlaikus stimulēt tautu patriotismu. Kāpēc? Tāpēc, ka lielvarām vajag pašaizliedzīgus darba lopus, kas vēl papildus būtu lepni uz šo savu pašaizliedzīgo “patriotismu”. Tieši tādēļ tiek jaukti jēdzieni un mainīts jēdzienu saturs. Bieži vien šī maiņa ir pretrunā jebkurai loģikai, bet klišejiski domājošie to pat nepamana. Piemēram, šobrīd par demokrātiju sauc nevis vairākuma, bet tieši mazākuma varu. Tātad, demokrātijas jēdziena sākotnējais saturs ir nomainīts uz pilnīgi pretēju. Par nacionālām valstīm šobrīd sauc visas daudznacionālās valstis kas piekopj antinacionālu politiku un sastāv globālos, starptautiskos veidojumos, piemēram ES. No tā tālāk tiek atvasināti tādi jēdzieni, kā nacionālās intereses, nacionālā ekonomika, nacionālā attīstība kaut nekā nacionāla šeit nav. Arī jēdziens “nācija” šobrīd ir padarīts daudznacionāls, atņemot tam sākotnējo saturu. Kas attiecas uz nacionālismu un patriotismu, tad īstenībā šo jēdzienu saistība ir vienkārša, skaidra un loģiska, ja to speciāli neizkropļo. Tātad patriotisms ir tas, ko mēs darām, bet nacionālisms ir tas, kas atbild uz jautājumu kāpēc mēs to darām. Patriotisms ir rīcība, bet nacionālisms ir šīs rīcības pamatojums. Bez nacionālisma nevar būt patriotisma, bet var būt tikai apmuļķotu cilvēku labprātīga uzupurēšanās svešu interešu labā. Nacionālisma ideoloģijā ir iekļauti visi argumenti un folosofisks pamatojums tam, kādēļ mums ir mīļa, un dārga mūsu tauta un Tēvzeme. Izejot no tā, mēs strādājam, ziedojamies un uzupurējamies savas tautas un Tēvzemes labā. Un šāda patriotiska rīcība dod mums tiesības saukties par patriotiem. Viss! Jebkurš cits nacionālisma un patriotisma traktējums ir tikai muļķu ķeršana. Vēl jāņem vērā, ka nacionālisms nav nacisms, kurš citas tautas pasludina par kaut ko zemāku, mazvērtīgāku un sēj naidu tautu starpā, lai radītu augsni dažāda mēroga ekspansijām. Nacionālisms ir vismiermīlīgākā ideoloģija, kas saliedē tautu kopējam darbam un progresam. Un arī KOPĒJU INTEREŠU AIZSARDZĪBAI, kas visvairāk nepatīk ne komunistiskajiem, ne kapitalistiskajiem pasaules globalizatoriem

Atbildēt

»

Nu nomet no tām cenām trešdaļu vai pat pusi, tik un tā neizklausās "ļoti lēti".

Atbildēt

»

Staļina laikos, katru gadu, visam samazināja cenas.
Tas tika pamatots, jo kvalitatīvāka valsts pārvalde tautas interesēs, jo lielāka iespēja samazināt cenas, bet inflācija ir sekas valsts pārvaldes kļūdām. Arī PSRS konstitūcijā bija ierakstīts apmēram tā, ka valstī viss tiek darīts darba ļaužu interesēs.
Pie mums pat neviens neuzdod jautajumus par valsts mērķiem, lai salīdzinātu ar iegūtiem rezultātiem

Atbildēt

»

varbūt tāpēc arī PSRS sabruka, ka viss bija lēts un viss bija jāuztur valstij -medicīna, izglītība, rūpniecība, milzīgā armija, liekēži, cietumnieki? Cik tad ilgi tāda leiputrija varēja turpināties?

Atbildēt

»

to nevar salīdzināt. Toreiz par komunālajiem u.c. maksājumiem +transportu nebija jāatdod trešā daļa vai pat puse no nopelnītā.

Atbildēt

»

Ja neviens nav nokārtojis, tad nesaņem, bet tā gan GMI, gan invaliditātes pabalsti.
Bet apkopējām ar bērniem nekad nav bijis viegli, zinu ne pēc nostāstiem.

Atbildēt

»

Pazīstams stils . Laikam esi deflorēts kādā iestādē. Vācijā tika uz urrā noorganizēts nacionālsociālisms . Zviedrijā un vispār rietumos ,sociālisma ir bijis kvalitatīvi vienmēr vairāk nekā padomijā.

Atbildēt

»

Nezināju, ka bomži saņem pabalstus.
Citreiz brīvībā arī strādajot zaudē visu vai lai nezaudētu visu esi spiests mukt no savas Tēvzemes.
Ka jau parasti, lietas nav tikai melnas vai baltas.
Manam klientam reiz apkopēja neieradās uz darbu jo nebija naudas ceļam. Pēc tam uzzināju, ka viņa dzīvo viena ar meitu + nav sava mājokļa. Vai tas ir tie rezultati, kurus gribam sasniegt?
Mūsu ienaidnieki gan teiks, esiet katrs pats par sevi

Atbildēt

»

Ar to jau arī atšķiras cietums no brīvības! Tu vari darīt ko un kad pats vēlies- gribi strādā un pelni, negribi, guli stacijas tunelī un pārtiec no pabalstiem.

Atbildēt

Padomju laikā maizes cena bija ļoti zema (..) Baltmaizes kukulīša cena bija 12 vai 22 kapeikas,

Veicam elementāras matemātiskas darbības- dalām pašreizējo minimālo algu ar tā laika minimālo agu un reizinām ar maizes cenu. Rezultāts tagad tā "zemā cena" būtu 0,62 vai 1,15 eiro. Tiešām ļoti zema?

Atbildēt

»

Ko tu tur murgo? izdomā savas fantāzijas? kāds sasniegums, es to neuzskatu par sasniegumu. Būtu man alga mēnesī n-tiek tūkstoši, maksātu arī desmitiem tūkstošus nodokļos un neuzskatītu to par sasniegumu, bet par pašsaprotamu lietu.
Tur viens klauns apgalvoja, par cik nerunāju tikai sliktu par PSRS, tāpēc es nemaksāju nodokļus. Tāpēc vispār pieminēju savus nodokļus

Atbildēt

»

Jā, tā ir. Bet ja tu bomžo gadiem + nodzeries, nezinu kā ir ar gribēšanu skriet strādāt.
Tautas interesēs ir pārvaldīt valsti, lai nebūtu bomži. Ir jānosaka mērķi un jāveido pārvaldi tā, lai sasniegtu tos.
Kapitālismā bomži ir neatņemama tā sastāvdaļa. Kas tā nav?

Atbildēt

»

Tas labi, ka maksā visus nodokļus (nu vismaz saki, ka maksā), tikai nevajag uzskatīt to par īpzšu saniegumu, īpaši ja tas ir zem vidējā līmeņa.

Atbildēt

»

Jā. Kangaru viena no taktikām bija izglītību pārtaisīt par pakalpojumu, bet skolotājus par pakalpojuma sniedzējiem. + izdarīt tā, lai skolotajiem ir zemas algas, lai viņiem savā dzīvē jācīnas ar dažādām problēmām.
Ko sēsi, to pļausi.
PSRS skolotaji netikai mācījā, bet arī audzināja.
Tagad vecākiem nav laika, skolotajiem nav pienākuma un pat tiesību, bērnus audzina ārzemju deģeneratīvā "izklaide".
Agrāk, mūsu okupētajā dzimtenē, bija pat multfilmu ražošana, kas bija viens no bērnu audzināšanas elementiem.
Apskatieties ko jūsu bērni tagad skatās, tur bieži tā produkcija izskatās itkā to veidojuši slimi cilvēki.
Arī zinātnē tika izveidota tāda sistēma, lai gudrākie paši brauktu uz rietumiem strādāt viņu labā. Agrāk, simtiem gadus atpakaļ, to darīja ar spēku

Atbildēt

»

Viens rupjš un jēls murgojums.

Atbildēt

»

Pieej tagad tādam bomzim un piedāvā darbu- labprāt paklausīšos cik tālu tevi pasūtīs.

Atbildēt

»

Tas ir patriotisms, atšķirībā no rusisma - šovinisma, kā visbīstamā fašisma veida.

Atbildēt

»

Nu un?
Budžets neveidojas tikai no fizisko personu nodokļiem.
Es maksāju pilnīgi visus nodokļus no saviem ienākumiem. Ko tu ar saviem komentāriem gribi teikt?
Diemžēl nestrādāju valsts darbā, alga pirms nodokļiem zem vidējās valstī.

Atbildēt

Izglītība bija daudzkārt labāka, akadēmiskāka un vienlaikus ar lielāku praktiskās pielietojamības efektivitāti. Tagad vidusskolas izlaiž deģenerātus, kuriem ir sačakarētas pat iedzimtās spējas spriest loģiski. Viņiem māca, ka viņi ir visgudrākie vienkārši no dzimšanas, tāpēc nav nekas jāzina par to, kā sasniegt reālu gudrību, kas tas ir gŗuts mācību un prakses ceļš. Faktisksi tiek audzināti dīkdieņi, kas tūlīt kļūst par citu tādu pašu debīlo "influenceriem", kuri nedrīkst pat savu klasi izslaucīt, jo tas jādara apkopējai. Nekādu darba iemaņu nekādu prakšu, ja neskaita debīlismu vairojošo "projektu " nedēļas. Kas sāka čakarēt normālu izglītības sistāmu? Tas bija komunists Piebalgs, kriminālnoziedznieku un čekistu mafijas grupējuma ar nosaukumu Latvijas ceļš biedrs, vēlākais Eiropas komisārs. Nākamie izglītības ministri ar idiotu centību izglītības sistēmu sačakarēja tā, ka vecākiem, kas ir inženieri vai citi vadoši speciālisti ar labo, veco izglītību, vairs nav saprotams, ko viņu bērniem skolās māca, kas tie par murgiem, šizofrēniskām pierakstu sistēmām, projektiem, kad bērni var vienkārši laist muļķi....
Padomju laikā izglītība deva labu izpratni par dzīvi. Visas mājas, ceļus, rūpnīcas, elektrostacijas, transporta sistēmas utt. ir cēluši padomju laika izglītību ieguvušie, bet ko ir spējīgi uzbūvēt tagadējie "profi"? Maksimas škūni un tas pats sabrūk. Uz ko vēl kaut cik balstās nopietnas nozares darbošanās spējas? Uz retajiem vecajiem, kuriem sen jau būtu jābūt pensijā, bet bez viņiem sabruks tautsaimniecība.
Visus izglītības ministrus, bet noteikti - Piebalgu, ir jābāž cietumā par kaitniecību pret valsti un tās iedzīvot'jaiem, kas radījis lielas, negatīvas sekas valsts pastāvēšanai.

Atbildēt

»

Guļošam uz ielas bomzim pieietu pirmais garām ejošs milicis un sāktu skaidrot kas par lietu, kurš atbildīgs.
Vai nu viņu piespiedu ārstētu, bet, ja viņš nav alkoholiķis, viņu norīkotu gan darbam, gan iedalītu dzīvokli, kaut ar vienu istabu. Ja viņš izvairītos strādāt, tad gan viņam būtu problēmas

Atbildēt

»

kadišš jau nav papūlējies noskaidrot, ka termins bomž radās ap 1970-0 gadu, un tā dēvēja personas kurām nebija noteiktas dzīvesvietas vai arī dzīvoja pa pritoniem un maļinām.

Atbildēt

»

3k gadā? Valsts budžets ir vairāk nekā 5k uz cilvēku gadā, ieskaitot zīdzaiņus!

Atbildēt

Padomju laikos nebija saucamo “bomžu” (без определённого места жительства)
--------------------------------------------------
Interesanti- bomžu nebija bet termins cēlies tieši no padomijas laikiem, turklāt tas nekad netika attiecināts uz rietumvalstu iedzīvotājiem.

Atbildēt

»

ja tev interesē, tad es pēc atnākšanas no padomju armijas strādāju sovhozā līdz to izjukšanas brīdim un arī tagad esmu parasts strādnieks un ārzemēs bijis neesmu, ja nu vienīgi Igauniju un Lietuvu neskaita pie ārzemēm. Un dzīvi es tiešām baudu, man pietiek, es sevi varu nodrošināt.

Atbildēt

»

tas,ka autors,kaut arī vēl samērā jauns cilvēks,nav pamanījis pārkrievoto Latgali un tādus latviešus,kuri precējušies ar krieviem,ukraiņiem,baltkrieviem u.c.Laikam arī kolonistu un okupantu masas vēl līdz šim nav pamanījis,ja viņš var aicināt nosaukt kaut vienu pārkrievotu latvieti.Tādu bija simtiem,kuriem bija skaisti latviešu vārdi un uzvārdi,pat augstākā izglītība,kas neprata latviski ne vārda,bet pasē bija rakstīts-latvietis.Vēl jau bija arī Kalnbērziņu Jānītis,kurš latviski gan varēja drusku runāt ar zināmām grūtībām un daudzi citi.

Atbildēt

»

Man liekas te precīzi dots apzīmējums nacionālismam un ar ko tas atšķiras no patriotisma
https://youtu.be/YDSwGbsgndo

Atbildēt

»

Muhomors Kadafi bija viens no necilvēciskākiem kremļa draudziņiem un par to arī beidza savu dzīvi ar resnu lāpstas kātu dirsā. Tas sagaida arī visus pārējos.
Nacionālisms (nacisms) ir stāja, atbildība, mīlestība pret savu valsti un tautu un cieņa pret citām, tāpēc "krievnacisms" ir nonsens. Kā rāda statistika, 40 slepkavību gadā uz 100 000 īpatņu Krievijā liecina, ka krievi zvēriski nīst pat savas smirdīgās sugas brāļus, nemaz nerunājos par homo sapiens.

Atbildēt

»

Jāiemet googlē , abi virsraksti reizē -> ИСТОРИЯ МИРА.

Графический материал для пояснения.

Atbildēt

Rakst ļoti garš. Par PSRS laikiem, pematā piekrītu, kaut ar tad nopietni nebūt rezējis ne Parīzi, ne Londonu, pat ne Staholmu vai Kopenhāgenu, BET es tās gribeju redzēt! Ko vēl? Nu nostrtādāju apm. 4 g. ārzemēs, ko vēl, tagad esmu atpakaļ un varu atkal sapņot par PSRS... Bet,ziniet, tagadējā Krievija NAV Brežņeva laika PSRS ne pat uz to pusi - to atcerāmies!!!

Atbildēt

»

Skaidrs, tu mīti uz izredzēto planētas, baudi dzīvi, ceļojumus un kultūru. Zemcilvēki no citas planētas jums nedrīkst tuvoties, jūs viņus iestādīsiet dobēs kā dārzeņus.

Atbildēt

»

Ko tu tur murgo? Kāds sasniegums? atbildēju cilvēkam kurš teica, ka nemaksāju nodokļus un par velti izmantoju publisko pakalpojumus.
ja es samaksāju vismaz 3k gadā, tad sanāk apmēram vidējā pensija vienam pensionāram. jā tiešām nesanāk, klaun

Atbildēt

»

Laba konstrukcija , acīm redzot visi punkti uz i salikti , teorētiski. Bet par mīlestību tev nav ne mazākās nojēgas. Tā ,par kuru Tu runā, nav mīlestība , bet vienkārši viena no hormonu kairinājumu izpausmēm duālismā.Dzīvnieki tāpat uzvedas.

Atbildēt

»

Kādi tad ir tie sociālie pabalsti? Nesaprotu vai tiešām tie pabalsti ir tik lieli lai izdzīvotu? Samaksāt komunālos, nodokļus un nopirkt pārtiku? Neticu
dod konkrētus faktus, nevaru tam noticēt

Atbildēt

»

Tad nu gan sasniegums? No tiem "tūkstošiem" nesanāk pat viena pensionāra pensija!

Atbildēt

»

Jā arī tā bija. Tika darīts viss, lai sagatavotu PSRS kapitulāciju. Tāpēc arī visās filmās sāka iekļaut dzeršanu, lai cilvēki nodzeras.
Produktu deficītu arī veidoja speciāli.
ASV 80. beigās bija tuvu kraham. PSRS kangari darīja visu, lai ar PSRS resursiem stutētu ASV līdz PSRS plānotajam kraham. Savādāk PSRS kangariem izkūpētu viņu ilgi lolotais sapnis, nodot PSRS, tālāk izzagt un iekļauties rietumu elitē.
1987. gada 19. oktobra tā saucamā melnā pirmdiena https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_(1987)
Uzreiz pēc tam PSRS nolemj atcelt visus ierobežojumus ārejai tirdzniecībai. Un protams rietumi sāk izpirkt par kapeikām visus produktus. Pēc PSRS sabrukuma Klintonam pat budžets bija plusā, laikam vispār pirmo reizi desmitiem gadu laikā pirms un pēc
Ar kādu laimi gorbačovs vēlāk reklamēja kečupu https://youtu.be/vuxGaqEsrPM
saņēma medaļu par "veiksmīgu aukstā kara izbeigšanu"
http://www.rossiyanavsegda.ru/uploads/other/2015/07/15/xw_271252.jpg

Atbildēt

»

Ko tu muldi! Nezinu kā 50-tajos biju, nebiju dzimis, bet 80-ajos gan nevienam nebija 1200 rubļu alga kaut vai tu strādāji Baikanurā. Mans brālēns bija jūrnieks, kas gāja uz tirdzniecības kuģiem, arī tad pelnīja 300 rubļu mēnesī (neskaitot to, ko varēja atvest- plates, džinsus). 20 gadus gāja jūrā, lai nopirktu 4 istabu kooperatīvo dzīvokli Imantā, tas maksāja60 tūkstošu rubļu, kas parastam mirstīgajam PRSR pilsonim bija nesasniedzams sapnis (tiesa, viņa ģimenei bija jādzemdē vismaz 3 bērni, citādi pat ar visu naudu tik lielu dzīvokli pirkt nedrīkstēja). Un tas viss notika 80-gados. Vasarā kombainieris mēnesī nopelnīja 700-800 rubļu, bet tas bija vienu kulšanas mēnesi un strādāja tad 24/7. Protams, PSRS laikos, tas, kurš gribēja strādāt, tas varēja mopelnīt. Tagad jau arī ir līdzīgi, tikai gluži darbu pakaļ nemet. Toreiz burtiski spieda visus strādāt, bet tagad neviens nespiež- negribi, nestrādā, diņģē sociālos pabalstus.

Atbildēt

»

"valsts 32 gadu vecumā kopā ar slimo vecmāmiņu un dēlu iedeva Rīgā 4-istabu dzīvokli jaunajā 119. sērijas mājā"
Trim cilvēkiem nekad nedeva 4 istabu dzīvokli.
"alga 120 rubļu.Vecmammas pensija 26 rubļi, bet mums bija žigulis"
Varbūt pastāstīsi kā sakrāji naudu, vai piestrādāji viesnīcā Latvija?

Atbildēt

»

Tad nu esiet tik laipns un vispirms pats painteresējieties, ko nozīmē nacionālisms! Nevajag jaukt nacionālismu ar to nacionālisma karikatūru, ko šodien pārstāv Saeimā sēdošā NA (Nacionālie ampelmaņi) Ja runā par Kadafi, tad viņš savulaik ir bijis viīstākais nacionālists, kas rūpējās par savas valsts un tautas izaugsmi. Viņā "Zaļo grāmatu" tiešām der izlasīt katram. Tieši nacionālisms ir tas kas māca cilvēcību. Jo nacionālisma ideoloģija balstās uz mīlestību pret savu Tēvzemi un tautu. Savukārt no mīlestības pret Tēvzemi un tautu, izriet mīlestība pret savu ģimeni un līdzcilvēkiem. Ja tu mīli savu ģimeni, tas nenozīmē ka tu ienīdīsi citas ģimenes. Ja tu mīli savu tautu, tas nenozīmē ienīst citas tautas, kā to cenšas mums iestāstīt pasaules globalizētāji. Tieši otrādi, tu cienīsi un respektēsi citas tautas un to tiesības. Taču kaut ko mīlēt, nozīmē arī par to rūpēties un to aizsargāt. Tas nozīmē, ka tu rūpēsies ne tikai par savas ģimenes, bet arī savas tautas labklājību un aizsargāsi to pret jebkādiem apdraudējumiem, tai skaitā arī sveštautiešu ieklīdeņiem tavā zemē, kuri šeit gribēs uzkundzēties un ieviest savus likumus. Tāda, lūk ir tā īstā cilvēcības ābece. Vispārēja mīlestība ir utopija. Nevar vienalikus mīlēt savu tautu un tās apspiedējus.

Atbildēt

»

...senajā Ēģiptē neviens nevarēja padzirdēt, ka būs "jāmaksā" (tradicionālā mūsu izpratnē)...naudas tajos laikos vienkārši nebija...:)

Atbildēt

un lielais pasaules apceļotājs varbūt nav dzirdējis, cik jauka dzīve bija lopkopēm un slaucējām viņa apjūsmotajos laikos. Smagais darbs fermās, stumjot skābbarības tačkas, tīrot mēslus, slaucot govis(un lai panāktu lielāku izslaukumu, piegāžot ūdeni pienam) ātri vien sabeidza sieviešu veselību, ko nespēja uzlabot pat slavenā bezmaksas veselības aprūpe. Retas bija tās fermas, kur daudz maz viss bija mehanizēts, jo sovhozā cilvēks nebija vērtība.

Atbildēt

»

Visa kompartijas vadība sākot ar Pelši, Vosu un Pugo.

Atbildēt

tā īsti melot par padomju laiku varēs droši tikai tad, kad pēdējais, tajā laikā dzīvojošais, būs nomiris. Gan pats autors, gan arī komentētāji man atgādina situāciju ar baļķīti, ko stiepa Ļeņins un visi pārējie bija otrā galā. Analogi, kā tas ir šodien un jebkuros laikos arī PSRS sistēmā bija svarīgi, kur tu atrodies, arī toreiz bija viena daļa, kura dzīvoja zaļi un tādi, kuri bija pavisam pelēki ...... tāpat kā šodien vai ne?

Atbildēt

»

Nejauc, kašolka, nacionālismu, ar čekas un bandītu firmām, kam pie varas esošie sorosisti, krievmīļi un pederasti, nodrošina valsts pasūtījumu monopolu!
Atgādināšu tev, kuce, ka Staļina laikā varmācīgā nāvē tika nogalināti 1/4 latviešu!
Zociālisms draudzīgs ir degradantiem, kas nespēj domāt un pašiem atbildēt par savu dzīvi, tāpēc žīdiem - boļševikiem neizdevās sarīkot apvērsumus ASV, Vācijā, vai Francijā. Vienīgā vieta bija Krievija, kur 1000 verdzības gados dzimtcilvēki bija zaudējuši cilvēku galvenās iezīmes.

Atbildēt

Kā senajā Ēģiptē vergi mējās padzirdējuši, ka par ēdienu jāmaksā!

"Atceros, kā padomju laikos mēs, padzirdējuši, ka par ūdeni jāmaksā, neticīgi smējāmies"

Atbildēt

Vēl varu pastāstīt, kā ar smago mašīnu kravas kastē tika braukts uz Igauniju pēc desām, košļenēm un pepsikolas un skolnieku formām, jo Latvijā neko tādu nevarēja nopirkt(izņemot skolnieku formas, kas izskatījās pēc lupatām), jo visa pārtika tika grūsta prom uz Krieviju. Atceros garās rindas pie veikaliem, sākot jau no sešiem rītā, ja tika gaidīts pievedums, atceros blatu sistēmu, atceros, ka zobārstam kabatā iebāžot piecīti, varēja cerēt, ka būs cilvēcīgāka attieksme. Kadiršs apzināti ir izcēlis nosacīti labās lietas, bet pilnīgi noklusējis trūkumus, tā mēģinot iestāstīt, ka tajos laikos dzīve nebija tik slikta. Varbūt pastāsti, cik gadus bija jāstāv rindā pēc žiguļa vai dzīvokļa,pastāsti, kā sovhozos jaunu tehniku vispirms deva komunistiem un tad pārējiem?

Atbildēt