Totālās izspiegošanas skandāls lidostā beidzies ar čiku

Costume Cosplay
costumi cinematografici
Cosplay Costumes
Cosplay shop
Cosplay Boutique
Déguisement Cosplay
ANIME-KOSTüME
Kostüm-Cosplay
Disfraces Cosplay
Negozio di cosplay
The Batman costumes
ALL MIGHT Cosplay
Harley Quinn Suit
Toph Beifong Cosplay
Thor Cosplay-Kostüm
Peter Parker Black Alien Anzug
Tierkreuzung Cosplay-Kostüm
Captain Marvel
Superhero Robin Cosplay Costume
Demon Slayer Cosplay
DC Cosplay
Spiderman Kids
Game of Thrones Cosplay Costume
Tokyo Ghoul Cosplay
Sailor Moon Cosplay
Harry Potter Cosplay
Fate Stay Night Saber Cosplay
Capitán Marvel Carol Danvers Cosplay
Harley Quinn Cosplay
Anime Cosplay
Anime Cosplay

Atbildēt

Un šī gada vasarā viss klusu un mierīgi beidzās ar to, nu jau nelaiķis Pooks atsauca apsūdzību.
Viss. Punkts.

Atbildēt

Īsta pētošā žurnālistika būtu meklējusi, kas patiesībā stāv AIZ šiem notikumiem. Jo ne jau kādam rūp darbinieku noklausīšanās vai personas datu likuma ievērošana. Kādam (iespējams - ar pašreizējo lidostas valdi saistītam) vispirms bija jādabū Lazdiņš laukā no lidostas, pēc tam kāds (kurš stāv aiz Lazdiņa) paŗūpējās, lai viņa protežē izietu no tā visa balts un (cik nu iespējams) ieriebtu tam pirmajam. DP ēd no rokas šim otrajam.
Ir kāds, kas šos abus VAR nosaukt ?

Atbildēt

»

Vai Tu ierunāji šādu tekstu, lai kāds zvanot cietušajiem zinātu, ka saruna tiek noklausīta?

Atbildēt

Vai ir legāli, ka telefonbanka paziņo, ka
ierakstīs un ieraksta sarunas ar privātpersonu
(klientu)?

Atbildēt

FPDAL sargā privāto dzīvi, bet ne darbu.

Vai šajā lietā ir pārkāpts jebkāds likums?

Atbildēt

»

O - lazdiņa troļļi arī galvas pacēluši ...

Atbildēt

»

:):) labi pateici! :)

Atbildēt

»

tas nozīmē,ka noklausīšnās un izsekošana ir vēl vairāk pastiprināta?

Atbildēt

Izlasīju, pasmējos.
Prieks lasīt rakstiņus, kuru autori diemžēl nesajēdz par ko raksta. It sevišķi ja vēl piefantazē klāt papildus šausmas, lai briesmīgāk izskatītos.
Bet ko var gaidīt no cilvēciņa, kurš spēj tikai izgāzt savu žulti?

Atbildēt

»

kāds suns, tāds saimnieks!

Atbildēt

Vai tad kautkas, kautkad ir beidzies savādāk :))) Viss banānijā beidzas čiku ....

Atbildēt

Tikai kāpēc Lapsa nemin, ka lietā ir ceturtais apsūdzētais ? Juridiskā persona - lidosta.

Atbildēt

Ierakstu aparatūra turpina darbu!!

Atbildēt

»

Ne viņš oranžs, ne vēl kādā krāsā, ja nu vienīgi zilais ...:D. Šitādi tāpat kā visa Latvijas politiskā bomžonda mēslukaste kalpo katram, kurš maksā. Uzskatāmākais piemērs tā pati Vienotība. Visi vecie mamuti savuaik centīgi kalpoja Maskavai (šķiet, ka neviens vien kalpo vēl tagad) un nēsājās riņķī ar sarkano karodziņu, tad pārsviedās Briseles virzienā, sarkano karodziņu nomainot pret zilu, bet šad tad vēl piehaltūrē, paskraidot riņķī ar varavīkšņaino karodziņu. Nu un īsi pirms vēlēšanām, kad jāapmuļķo lētticīgais elektorāts, tad uzsien prievītes un ņem rokā sarkanbaltsarkano.

Atbildēt

»

Nē, Lazdiņš ir viscaur oranžs-viņš tak bija Kalvīša padomnieks, bet pirms tam- Segliņa (arī TP).

Atbildēt

Kārtējais Čiks no kārtējā Lato Lapsas blokblastera...

Atbildēt

»

Formāli - ir gan :)

Atbildēt

»

Vispār jau šīs nejaucības tika pastrādātas Vienotības režīma gados un visi pogainie maitas ir cieši saistīti ar Vienotības bandu.

Atbildēt

Cik labi būt pareizās apkopējas dēlam...

Atbildēt

No kura laika likumu nezināšana atbrīvo no atbildības? Tad jau varēja labāk konstatēt, ka personu datu apstrāde bija, bet ir tikai administratīvā atbildība, bet dēļ noilguma nav piemērojama.

Atbildēt

»

P.i. nav amata ieņēmejs ;)

Atbildēt

»

Un kas notiek, ja es šādu telefona noklausītāju atspārdu? Sanāk, ka vainīgs ir tas, kurš man nepateica, ka šāda atspārdīšana nav pieļaujama?

Atbildēt

Dienas raxtā bija ģeniāla frāze - pāri vairs palikuši tikai trīs lidostas vadības pārstāvji, kuri saskaņā ar DP un prokuratūras viedokli devuši drošībniekiem darbinieku izspiegošanas iespēju, bet neesot viņiem pietiekami skaidri norādījuši, ka nelikumīgi izspiegot citus cilvēkus nav pieļaujams.

:)

Atbildēt

»

Kļūdies, laikā no Arāja aiziešanas līdz Krūmiņa ielikšanai amatā - bija gan.

Atbildēt

Ko cepās tauta!
Šinī valstī jau labu laiku darbojas totālas izsekošanas sistēma, kas nostiprināta ar likumu.
Mums jau IR totalitārs režīms.
Tiesa, daži to sauc par demokrātiju (tikai Latvijas versijā).

Atbildēt

Džeralds Pooks :) ja man būtu padumjš suns, es viņu tā noteikti nosauktu

Atbildēt

klau, tad jau tos finanšu policistus kurus tiesāja par nelikumīgu sarunu noklausīšanos arī jāreabilitē un "pa kupri" tam, kas iepirka utt

Atbildēt

Labs prikols!

Atbildēt

»

Labs jautājums, taču, kā viegli saprotams, ne prokuratūra, ne vēl jo mazāk DP nav tendētas ne uz kādiem paskaidrojumiem.

Atbildēt

»

Un esmits nekad nav bijis IT direktors, bet gan vienas nodaļas vaditajs

Atbildēt

»

Paskaties araja cv :)

Atbildēt

Ja Informācijas tehnoloģiju departamenta direktors Raimonds Arājs bija pie iepirkšanas, tad kāpēc tagad kā vainīgais ir Ešmits?

Atbildēt

Prokurora secinājumi vienkārši izcili!!!

Atbildēt

kā citādi varēja būt,ja ZZs ticis pie stūres...

Atbildēt

Zagšanas analītika: iemesli, izpausmes
§ Etnosa mentalitāte
§ Zagšanas gēns: metafora sliktu parādību kompleksam
§ Zagšanas gēns etnosa ētosā
§ Birokrātisma gēns
§ Korupcijas etniskais aspekts
§ Pārejas periods
§ Kapitāla sākotnējā uzkrāšana
§ Pilsoniskās sabiedrības trūkums
§ Sociālās kontroles institūciju trūkums
§ Pilsoniskās sabiedrības institūtu trūkums valsts kontrolei
§ Tautas attieksme pret godīgumu, likumiem, godu, cieņu
§ Godīguma un taisnīguma trūkums
§ Hipotētiskie iemesli: reliģiskā tradīcija, kultūras norma
§ Zagšanas ētiskais vērtējums: krimināls noziegums, morālais noziegums
§ Morāli psiholoģiskais noskaņojums sabiedrībā

Atbildēt