Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

ne, ne

20.02.2024. 14:15

»

tu visu laiku kā žīds

kotletēm piejauc mušas


Tas Mja visu uzrakstīja pareizi, lai ar kā tev tas nepatiktu..

Atbildēt

Mjā

18.02.2024. 03:06

»

tu visu laiku kā žīds

kotletēm piejauc mušas


Trāpījāt desmitniekā, ese tik tiešām ir žīds, turklāt debils idiots un dzīvnieks, tāpēc nelikšos mierā kamēr mana apsolītā zeme nebūs brīva no tādiem cilvēkiem kā jūse.

Atbildēt

tik tiešām esi debīls idiots

18.02.2024. 02:36

»

Mjā

Kāds sakars Satversmei ar cilvēktiesībām ? Cilvēktiesības ir garantētas katram divkājainajam, no starptautiskām institūcijām, ja attiecīgā valsts ir pievienojusies šādai konvencijai, bet Satversme regulē Latvijas iekšējo kārtību un attiecas tikai uz Latvijas leģitīmajiem pilsoņiem, nevis krievu okupantiem...


tev nevajag ne LR Satversmi ne cilvēktiesības

dzīvniekiem kā tev

tās nevajag

jo nespēj tās izprast un apzināties

Tas, ka LV ir pievienojusies konvencijai

tikai nozīmē vienu tukšu deklarāciju

ko izdevusi noziedznieku banda

kā 4. maija kolaboracionistu- cionistu grupējums

kas uzurpējis varu Latvijā bez LR Satversmes oriģināla kā pilsoņu kopuma gribas akta

Starptautiskajām institūcijām

nav pienākuma pārbaudīt vai ir vispār valstij konstitūcija

ja banda paziņo ka deklarē ka vadās savās cilvēktiesībās pēc LR Satversmē noteiktā

tad tautiņai un starptautiskajām institūcijām tam jātic

Bet vai tic? Netic. Jo LR Satversmes nav. Tas ko hunta deklarē nav kaķa sūda vērts

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 22:23

»

pārstāj dzert sarkanvīnu

pārej uz balto...


Izrādās vēl esi stulbs kā zābaks.

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 22:20

»

kāpēc hunta Kovidafērā hunta 13.03.2020. iesniedza ANO paziņojumu ka uz pandēmijas laiku Latvijā nestradā cilvēktiesības?

Citas valstis nodarīja...


Kāds sakars Satversmei ar cilvēktiesībām ? Cilvēktiesības ir garantētas katram divkājainajam, no starptautiskām institūcijām, ja attiecīgā valsts ir pievienojusies šādai konvencijai, bet Satversme regulē Latvijas iekšējo kārtību un attiecas tikai uz Latvijas leģitīmajiem pilsoņiem, nevis krievu okupantiem vai PSRS kolonistiem.

Atbildēt

kāpēc hunta Kovidafērā hunta 13.03.2020. iesniedza ANO paziņojumu ka uz pandēmijas laiku Latvijā nestradā cilvēktiesības?

17.02.2024. 21:30

»

pārstāj dzert sarkanvīnu

pārej uz balto...


Citas valstis nodarīja.’
Cionistu “gudrībā” hunta leģitimizēja cilvēktiesību pārkāpumus Latvijas zemē.

Kāds tam iemesls? Nepārvaramas varas - laiku nevar pagriezt atpakaļ un radīt LR Satversmi, kura būtu leģitīma un ar kuru jāievēro cilvēktiesības.

Uz Satversmi atsaucas visi, kam nav slinkums piesegt huntas noziegumus.Vai, izvirzot prasības, ievērot Satversmi. Kādu Satversmi, neviens nemin precīzi. LR Satversmi, kuras nav. Satversmes tiesa ir, bet LR Satversmes oriģināla nav.

Atbildēt

pārstāj dzert sarkanvīnu

17.02.2024. 21:16

»

Mjā

Tātad to ko atrada Ronis ir zināms tikai sarkanajiem vēsturniekiem (citu tur nav), bet Satversmes oriģinālu pieprasa sarkano juristu grupa (citas nemaz nav) un kaut kādi līdzjutēji !!!??? Tik tālu skaidrs


pārej uz balto

visur tev kremlini rādās

kolaboracionisti ar čekisti ilgu kreitusi apkalpo šo

bandītisko kremļa valsti - fikciju

kura iekļauta nato un es



no otras puses

šai bandītu cionistu kā asv pilsonis kariņš valstij fikcijai

lūgumu uzrādīt LR Satversmi iesniedz nevis sarkanie no ļeņingradas apgabala

bet latvieši

latvieši negrib šo kariņa un levita huntu

bet grib savu valsti un cilvēktiesības


Kovidafērā hunta 13.03.2020. iesniedza ANO paziņojumu

ka uz pandēmijas laiku Latvijā nestradā cilvēktiesības

PVO atzina ka pandēmija beigusies

bet pederasts rinkēvičs neko nedara

lai paziņotu ANO

ka Latvijā tiek ievērotas cilvēktiesības

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 20:55

»

Varbūt paliksim pie tava dzelzbetona argumenta “nav sajēgas”?

Tātad vēstures profesors I. Ronis, man tevi nav jāizglīto, meklē un atrodi pats, man nezināmu apstākļu dēļ pieķērās jautājumam par LR leģitimitāti, ko varētu apšaubīt kremlis kādā x stundā...


Tātad to ko atrada Ronis ir zināms tikai sarkanajiem vēsturniekiem (citu tur nav), bet Satversmes oriģinālu pieprasa sarkano juristu grupa (citas nemaz nav) un kaut kādi līdzjutēji !!!??? Tik tālu skaidrs.

Atbildēt

Varbūt paliksim pie tava dzelzbetona argumenta “nav sajēgas”?

17.02.2024. 20:11

»

Mjā

Ja tev būtu sajēga, kas ir Satversme un kā tā darbojas, tad nerastos stulbas idejas galvā. Arī Indulis Ronis tajā sakarā neko nav teicis, bet ja tev ir informācija, tad lūdzu dod atsauci. Šī te komunistu/čekistu hunta, ar vai bez Satversmes ir neleģitīms veidojums, jo leģitīmu varu var iegūt tikai no...


Tātad vēstures profesors I. Ronis, man tevi nav jāizglīto, meklē un atrodi pats, man nezināmu apstākļu dēļ pieķērās jautājumam par LR leģitimitāti, ko varētu apšaubīt kremlis kādā x stundā.

Šis jautājums nodarbināja viņu vienu 90. gados un viņš atrada piekļuvi Maskavas KGB arhīviem un bija cionistu B’ nai B ‘ rith biroja bibliotēkā Ņujorkā. Cionistu grupējums B’ nai B’ rith, kā apraksta latviešu izcelsmes zviedru vēstures profesors savā grāmatā “Zem Skorpiona zīmes”, izplānoja un kūrēja abus pasaules karus.

Ko Ronis uzzināja un noskaidroja, par to viņš informēja savus kolēģus Latvijā, nav zināms. Šī informācijas atklāšana viņu noveda nedabiskā nāvē.

Loģiski, ka I. Ronis kaut ko bija atradis, kas apstiprināja viņa šaubas, bet kas tas bija, publiskā apritē tas nenonāca.

Pirms diviem gadiem juristu grupa ne no šā, ne no tā izvirzīja varai lūgumu uzrādīt LR Satversmes oriģinālu, ko tā nevar uzrādīt Ir tikai projekta oriģināls.

Pašlaik pilsoņu grupa atkal iesniegusi lūgumu Tieslietu ministrijai un citām iestādēm uzrādīt LR Satversmes oriģinālu.

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 19:54

»

šai huntai nav

nav leģitīmas varas, jo nav LR Satversmes oriģināla, ko pilsoņu kopums prasa uzrādīt


Ja tev būtu sajēga, kas ir Satversme un kā tā darbojas, tad nerastos stulbas idejas galvā. Arī Indulis Ronis tajā sakarā neko nav teicis, bet ja tev ir informācija, tad lūdzu dod atsauci. Šī te komunistu/čekistu hunta, ar vai bez Satversmes ir neleģitīms veidojums, jo leģitīmu varu var iegūt tikai no leģitīmu pilsoņu kopuma.

Atbildēt

šai huntai nav

17.02.2024. 19:24

»

vai saproti pats ko saki?

noliegt Satversmi? Kādu? To, kuras nav...


nav leģitīmas varas, jo nav LR Satversmes oriģināla, ko pilsoņu kopums prasa uzrādīt!

Atbildēt

vai saproti pats ko saki?

17.02.2024. 19:23

»

Mjā

Sarkanais smerdelis bez apsaukāšanās nekādi nespēj pamatot savu domu. Kāpēc tieši tagad gribi noliegt Satversmi, lai Latvijas brīvvalsts periodu padarītu par nebijušu, jeb neleģitīmu. Atbilde ir vienkārša, lai esošais komunistu/okupantu veidojums, kuri 30 gadus izlaupīja Latviju, varētu pasludināt jaunu...


noliegt Satversmi? Kādu? To, kuras nav?

šai huntas bandītiskai varai kas saaugusi ar organizēto noziedzību

nav leģitīmas varas, jo nav LR Datversmes oriģināla, ko pilsoņu kopums prasa uzrādīt!

vai esam un būsim turpmāk lētticīgo pūlis bez cilvēktiesībām?

mani tas neapmierina

Atbildēt

neesmu sarkanais smerdelis necik

17.02.2024. 19:19

»

Mjā

Sarkanais smerdelis bez apsaukāšanās nekādi nespēj pamatot savu domu. Kāpēc tieši tagad gribi noliegt Satversmi, lai Latvijas brīvvalsts periodu padarītu par nebijušu, jeb neleģitīmu. Atbilde ir vienkārša, lai esošais komunistu/okupantu veidojums, kuri 30 gadus izlaupīja Latviju, varētu pasludināt jaunu...


bet tu nemaz tik liels muļķis neesi kāds izliecies

tu piekrīti mazākajam ļaunumam

kad latvju tauta ieķīlāta cionistu politikā

Tas, ko šeit saki, ir problēma, bet tas ir cits jautājums - step by step!

Tomēr lielākais ļaunums ir tavas bailes un gļēvulība stāvēt pret šo bandītisko varas grupējumu.

Kāpēc ne tagad par to runāt? Tad kad?

Kad jau tagad ir totāla kontrole un terors.

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 18:46

»

kāds tam sakars ar nolādēto kremli?

laikam tev vienam zināms un saprotams


Sarkanais smerdelis bez apsaukāšanās nekādi nespēj pamatot savu domu. Kāpēc tieši tagad gribi noliegt Satversmi, lai Latvijas brīvvalsts periodu padarītu par nebijušu, jeb neleģitīmu. Atbilde ir vienkārša, lai esošais komunistu/okupantu veidojums, kuri 30 gadus izlaupīja Latviju, varētu pasludināt jaunu valsti ar jaunu iedzīvotāju sastāvu, tas nozīmē kopā ar 5 kolonnas okupantiem un legalizētiem kolaboracionistiem.

Atbildēt

kāds tam sakars ar nolādēto kremli?

17.02.2024. 16:22

»

Mjā

Un visu šo garo penterējumu uzrakstīji tikai tāpēc, lai Latviju pievienotu ruZkij mir impērijai


laikam tev vienam zināms un saprotams

vai ne?

tavās debilā idiota smadzenēs tā izskatās?

visu kas nesakrīt ar tavu pamuļķa viedokli

tu pieraksti iekvienam kā kremļa atbalstītājam

tu esi debila stulbeņa paraugs

un tavi triki nav nekas jauns!

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 15:16

»

Beidzot arī juristi sāk atzīt totalitārismu Latvijā

Šis jurists vēl nesaprot, ka tik tiešām taisnīgs tiesas spriedums atšķiras no tiesiska...


Un visu šo garo penterējumu uzrakstīji tikai tāpēc, lai Latviju pievienotu ruZkij mir impērijai ?

Atbildēt

Mjā

17.02.2024. 15:09

»

E. Levita tirānija

un totalitārisms. Joprojām nav kriminālprocesa pret viņu


Tāpat kā pret maximas traģēdijas vainīgajiem nav kriminālprocesa un tādi kā Nerijus Numa turpina jūs barot ar mēsliem, ko suņiem pat neriskētu dot. Sarkanie čekas mērgļi piesedz savējos un gūst pasakainu peļņu uz vientiešu rēķina.

Atbildēt

es tik viennozīmīgi neteiktu

17.02.2024. 14:40

»

Pazīstamas pesona rokraksts

Kuram nav ne mazākās sajēgas no likumiem, to darbības principiem. To, ka taisa netaisnīgus spiedumus, man liekas, "Tiesu eksperts" neapskata, ralstīājs nav izlasījis rakstīto vai neprot lasītm pārspīlē visu un visur. Kas to raksta, var izlasīt vai ieraudzīt Facebook...


“Tiesu eksperts” ir jurists un nav varbūt bijis pats tiesas procesos kā prasītājs ar argumentiem. Bet faktiski viņa atziņas nav tālu no realitātes.

Šīs fiktīvās, totalitārās valsts attieksmi pret sevi tiesas procesos esmu izpratis pilnībā.

“Tiesu ekspertam”, redzu, maz dziļu zināšanau, piemēram, kāpēc iestādēm uz iesniegumiem jāatbild pēc būtības, bet kas ir tas, kāpēc nav jāatbild pēc būtības. Šī pretruna likumos ir ietverta izcili labi. Atbildi pēc būtības var saņemt vien tad, ja iesniegums atbilst tā noteiktām, ļoti precīzām prasībām saskaņā ar Augstākās tiesas desmit tēzēm par to, kas ir faktiskā rīcība, kuru prasa no iestādes ar atbildi.

Bet daļā par totalitārismu apgalvošu no savas prakses, ka privātpersona savās interesēs tiesisku attieksmi no šīs valsts- fikcijas var sasniegt (nav LR Satversmes oriģināla), nevis sūdzoties un tiesājoties, bet apstākļu robežās pielietojot teroru pret valsts amatpersonu. Un tikai tad bez kukuļielm, nepazemojot sevi, ir rezultāts.

Cita varianta nav, jo šī “valsts” slepkavo ekonomiku visos veidos..

Atbildēt

Pazīstamas pesona rokraksts

17.02.2024. 14:09

»

Beidzot arī juristi sāk atzīt totalitārismu Latvijā

Šis jurists vēl nesaprot, ka tik tiešām taisnīgs tiesas spriedums atšķiras no tiesiska...


Kuram nav ne mazākās sajēgas no likumiem, to darbības principiem. To, ka taisa netaisnīgus spiedumus, man liekas, "Tiesu eksperts" neapskata, ralstīājs nav izlasījis rakstīto vai neprot lasītm pārspīlē visu un visur. Kas to raksta, var izlasīt vai ieraudzīt Facebook.

Man ir zināmi šizofrēniķi, kuri gudrāki par juriestiem, stāsta, cik "gudri" viņi uzrakstījuši, ka ar viņu "argumentiem" nospiedīs uz ceļiem jebkuru senatoru. Ja viņiem pasaka kā jurists nav tikai tas kurš vienīgi izlasījis likumus, bet mācījies daudzus gadus un strādājis praksē, tāpat kā ārsts, viņi nedzird, apstrīd jebkuru juristu, ka esot gudrs. . Šādi "šizojuristu" izteiksmes valoda ir ļoti spēčīga, bet ar logikas iztrukumiem, "caurumiem". Viņu lielība tiesājoties nodara postu būtībai. Tiesneši palaikam nesaprot arī šo ģēnijus"".
Ķomentetājs, pārmetot "Tiesu ekspertam" laika, vadās no savas šizifrēnuija zināšanām, nesaprot par ko ir runa apskatot "taisnīgumu un tiesiskumu". .

Atbildēt

Tā nav taisnība, kas katram ir sava,

17.02.2024. 10:37

»

Skaidrojums

Taisnība ir katram sava pēc sajūtām. Tiesiskums balstās uz mērāmiem kritērijiem kurus ir veidojis likumdošanas politiskais process


bet subjektīvais viedoklis par lietas apstākļu kopumu.

Atbildēt

Tirānijas paraugs mūsdienu Latvijā

17.02.2024. 10:35

»

Beidzot arī juristi sāk atzīt totalitārismu Latvijā

Šis jurists vēl nesaprot, ka tik tiešām taisnīgs tiesas spriedums atšķiras no tiesiska...


Organizētās noziedzības paraugs ir E. Levits, kas ar tirānijas paņēmienu, būdams Valsts prezidents, uzdeva uzdevumu Nacionālās drošības padomes slēgtā sēdē pārkāpt cilvēktiesības un safabricēta kriminālprocesa ietvaros veikt kratīšanas vienlaikus 24 vietās visā Latvijā pie personām, kas tuvas L. Lapsam un J. Liepniekam, lai atrastu E. Levitu kompromitējošus materiālus, kas uzieti Valsts arhīvā, par viņa sadarbību ar PSRS laika srošības struktūrām. Pret E. Levitu joprojām nav uzsākts kriminālprocess.

Atbildēt

Es teiktu citādi -

17.02.2024. 10:34

»

Skaidrojums

Taisnība ir katram sava pēc sajūtām. Tiesiskums balstās uz mērāmiem kritērijiem kurus ir veidojis likumdošanas politiskais process


politiskais cionistu process ir radījis cionismam atbilstošu likumdošanu.

Visam tiesiskumam jābalstās LR Satversmē, kuras oriģināla un pilsoņu kopuma politikas nav.

Atbildēt

Skaidrojums

17.02.2024. 09:49

»

Beidzot arī juristi sāk atzīt totalitārismu Latvijā

Šis jurists vēl nesaprot, ka tik tiešām taisnīgs tiesas spriedums atšķiras no tiesiska...


Taisnība ir katram sava pēc sajūtām. Tiesiskums balstās uz mērāmiem kritērijiem kurus ir veidojis likumdošanas politiskais process.

Atbildēt

Beidzot arī juristi sāk atzīt totalitārismu Latvijā

17.02.2024. 09:12

»

Tiesu eksperts

Dakter, milzīgs paldies par uzdrošināšanos, ne tikai šajā rakstā, bet arī citos, ko esiet rakstījis. Paldies...


Šis jurists vēl nesaprot, ka tik tiešām taisnīgs tiesas spriedums atšķiras no tiesiska.

Lai to saprastu, kā tas nākas, ir pašam jādomā ar savu galvu - tiesisku izdod tiesa, interpretējot likumus. Bet taisnīgu spriedumu var neizdot vispār blakusapstākļu dēļ, kas vai nu tiesai nav zināmi, vai tiesa savās tiesībās tos negrib redzēt

Tad kungs vēl raksta, ka totalitārismam nevar pretototies. Tie ir meli un mazdūšība- totalitārismam pretojas ar totalitārisma metodēm katrs individuāli.

Kungs atsaucas uz Satversmi, droši vien uz LR Satversmi, kuras oriģināla dabā un juridiski nemaz nav

Šī Latvijas valsts ir fikcija, kuru vada bandītiska “koloniālā pārvalde” kā poligonu , kas jau divu gadu garumā nav spējīga uzrādīt LR Satversmes oriģinālu!




Cēloņsakarībās - ja ir valsts, tad ir vara, kuru regulē konstitūcija - šajā gadījumā tai jābūt LR Satversmei. Uz Satversmes pamata izdotu likumus.





Likumi ir izdoti un grozīti bez gala, bet valdošā “koloniālā vara” jau divus gadus nevar uzrādīt LR Satversmes oriģinālu, jo tāda nav.


Valsts arhīvā atrodams vien noplucis LR Satversmes projekts. Projekts!



Profesors Indulis Ronis oriģinālu neatrada ne žīdu B’ nai B’ rith cionistu birojā Ņujorkā, ne Maskavas KGB arhīvos.


Cionistu specdienesti viņu pasvieda zem vilciena un izkaisīja apkārt papīrus - brīdinot citus - nemeklēt LR Satversmes oriģinālu, apšaubot LR leģimitāti.



Ar to šī “valsts” ir ES un NATO kolonija, kuras koloniālā pārvalde aizņemas naudu Pasaules bankā, ieķīlā infrastruktūras un cilvēkkapitālu bez cilvēktiesībām.


Koloniālais bandītiskais varas grupējums kā partija Vienotība, lai samaksātu tikai procentos par miljardiem aizņemto naudu ik dienu pāri miljonam euro, ir izveidojis Ekonomikas lietu tiesu un Finanšu izlūkošanas dienestu zem E. Siliņas vadības, lai konfiscētu īpašumus divās tiesu instancēs. Trešā tiesu instance, kurai jānovērtē likumība tiesas procesa laikā, izpaliek ar “gudru cionistu ziņu”.

Lai atvieglotu konfiskāciju procesu, ar 2023. gada 1. janvāri ir jauns spēkā esošs Latvijas bankas likums, kas pilnvaro klerkus ar operatīvo darbību tiesībām - aizturēt, kratīt, izņemt un nopratināt. 

Šī valsts ir fikcija un likumi neleģitīmi. 

Koloniālā valsts pārvalde ir noziedznieku banda.

Atbildēt

Farmācija

17.02.2024. 05:14

Tā sauktie "Ārsti" ir vajadzīgi, lai izplatītu mūsu saražotos produktus, bet farmaceiti- lai skaļā balsī klientam nolasītu mūsu sagatavotās zāļu receptes. Ja "ārsti" kļūs par ārstiem kas domā par cilvēku veselību, tad mūsu bizness var ciest.

Atbildēt

Tiesu eksperts

17.02.2024. 01:43

Dakter, milzīgs paldies par uzdrošināšanos, ne tikai šajā rakstā, bet arī citos, ko esiet rakstījis. Paldies.

Diemžēl es kā ilgus gadus praktizējošs jurists, esmu paudis pārliecību, kaa Latvijā ir nevis demokrātija, bet totalitārisma augstākā attīstības stadija, viltīgi maskēta valsts pārvaldes sistēma
ar valsts kontroles par tiesiskuma nevērošanas pazīmēm. Valstī nevienā nozarē nav atbildības un valsts kontroles par tiesiskumu ievērošana un atbildību.

Valsts vai pašvaldību iestāde var neatbildēt uz iesniegumiem un sūdzībām, bet ja atrakstās, tajos neatradīsiet nevienu teikumu kādēļ noraida sūdzībā izteiktās pozīcijas, tas ir, kopumā nav atbildes pēc būtības uz uzdotiem jautājumiem vai sūdzību. Iesniegumu pāradresē tai ietādei pa kuru sūdzies. Vai iestāde par sevi kaut ko sliktu, nosodošu pateiks vai teiks, ka "trūkumi" ir konstatēti, tie tika novērsti vai kuri no uzrādītiem "trūkumiem" nav pamatoti vai tml. Pirmkārt par tiesu. Pat AT Senāts saraksta spriedumā aplamības, atsaucas uz literatūru, kur kāds "korifejs" izteicis savu domu, kas nav reglamentēts ar likumu. Pat ir likums, kas nav izpildīts un Senāts pasaka, ka tas nav obligāti. Man ir piemēri, bet nesaukšu, kur tiek manipulēts ar izrautu kontekstu no likumu hierarhijas, vai viena panta 1. daļas pamatnostādnes spēkā esamību apiet, noklusē un piemēro šī panta 2. dalu, kas jau attiecas uz citiem gadījumiem. Nezinātājs, protams, nesapratīs, par ko stāsts. Pateikšu saprotamāk, ka nomenklatūra, tiesneši, advokāti manipulē ar izrautiem no sistēmas likuma pantiem vai normām, apiet citas normas un tev taisa spriedumu par sliktu, it kā tas atbilst šai normai. Jā, atbilst šai normai, ja tas nav cits gadījums, cita situācija un atbilst citiem pantiem, daļām vai citiem likumiem. Un likumi ir vietām tik absurdi, ka tie taisīti organizētai noziedzībai, ne taisnīgumam. Vai kāds var piekrist augstas juristes, kura pabijusi vai visās tiesās, amatos, arī Eiropā un uz žurnālista jautājumu vai taisnīgums un tiesiskums ir viens un tas pats, atbild: nē, neesot viens un tas pats, varot būt tiesisks spriedums, bet neesot taisnīgs. Vai to bijusī tiesnese saka ar galvu? Ja spriedums ir taisnīgs, atbilst likumam, bet likums nav taisnīgs, arī spriedums nav ne tiesisks, ne taisnīgs, kas tiesnesim, jo sevišķi Senātam ir pienākums ziņot attiecīgi Tieslietu ministrijai, Saeimai, vai pat valdībai, ka likums ir nepareizs vai nav likuma, kas to regulē, jārisina, un netaisnīga sprieduma taisīšanu jāaptur. Tas netiek ievērots.Ja gribiet, pat Satversmes tiesa atsaucas un pamato spriedumu uz viedokļiem, izteikumiem un kad nav neviena likuma, kas to noteiktu un pasaka, ka pieteikums atbilst vai neatbilst Satversmei. Te var pieminēt ST spriedumu par jautājuma apspriešanu, kas ir ģimene, ukur Satversmes tiesa faktiski noteic, ka Satvetsme neatbilst Satversmei. Anahronisms! Jo kā citādi vērtēt, ja Satversmē skaidri un nepārprotami noteikts, ka ģimene ir tā, kas izriet, veidojas no sievietes un vīrieša laulības. Nē, ST paplašina Satversmes teikto, ka ir arī "citas ģimenes", kas ir patvaļa, nepieļaujams precedents. Nē, par šo spriedumu Saeimā un juristi kā tādi izvērš plašas diskusijas un maldināšanu. Pat ST tiesneša atsevišķo viedokli neņēma par pilnu. Tās ir totalitāras varas pazīme. Vai tas nenozīmē totalitārismu, ja kontrolējošo iestāžu amatpersonām ar likumu noteiktas neierobežotas vai subjektīvas tiesības, ko nomenklatūra veiksmīgi izmanto un dara savus prettiesiskos darbus. Pat gadījumos kad tiek pieņemti lēmumi, saistošie noteikumi, administratīvie akti, varas iestādes neinformē ieinteresētās personas, kuru interese tiek aizskartas. Totalitāras varas izpausmes Latvijā, kā pēdējā minētajā gadījumā, ir visaptverošas, jo liedz pieeju tiesai, aizskartām personām nav ziņu, ka eksistē tāds akts, kuru tur slepenībā līdz noilgumam vai indivīdam liedz iespēju uz pieeju informācijai atsaucoties uz Datu aizsardzības likumu vai ierobežotu pieeju. Ja indivīds lūdz tiesu izprasīt kādu informāciju, ja tiesā ir manāms interešu konflikts, tā atteic pieprasīt, maldina, ka tādas tiesības ir vai bija pieteicējam pašam, bet tas nav izmantojis. Pieeja tiesai nereti liegta iemaksu dārdzības dēļ tiesāšanās un vai tiesas izdevumu segšanai. Pat krievu okupācijas laikā nepieprasīja pierādīt, kur tu ņēmi naudu, ja tev bija uzkrājumi bankā vai kaut ko iegādājies skaidrā naudā, izņemot māju būvniecībā, kad bija jāuzrāda čeki, ka materiālus pirki veikalā, nevis nozagi no valsts iestādēs vai nevajadzēja pierādīt. Totalitārisma izpausmju pazīmes Latvijā uz šodienu var uzskaitīt lielos daudzumos, ik uz soļa. Kas ir tiesiska valsts - likumu ievērošana un kontrole par to izpildi, bet daudzos gadījumos tautai šādu tiesību, kā šeit minēju, nav.

Atbildēt

Pfe

17.02.2024. 00:56

»

300 dārzeņu

https://youtu.be/IXdeEEFiTW0


Tu sava Kolomauska viģikus ar 95kvartālu,vari iebāzt kur saule nespīd.

Atbildēt

Pārstādītā hipotēze

16.02.2024. 19:59

Восточное Сердце | Пороблено в Украине, пародия 2014

Atbildēt

Hazāri

16.02.2024. 19:49

Студия Квартал 95 Online
YouTube·Nov 11, 2016
"Пороблено в Украине" - 300 еврейцев | Вечерни

Atbildēt

Hmm

16.02.2024. 19:46

»

300 dārzeņu

https://youtu.be/IXdeEEFiTW0


https://www.google.lv/search?q https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FIXdeEEFiTW0&ie UTF-8&oe UTF-8&hl en-lv&client safari#fpstate ive&vld cid:1b25c61c,vid:e8xWK8ko_BU,st:0

Atbildēt

te socializējas

16.02.2024. 16:09

»

Nu

ja tas tā-jau jau te vairums alkoholiķi vai narkomāni


un sūdzas

jo nav kam pasūdzēties

Atbildēt

Ne 400 miljonus

16.02.2024. 16:08

»

Jūs būsiet zemes sāls

Neviens te patiesībā neplāno ārstēt nacistu iztapoñas un ebreju šāvējus 2 pas.kara laikā,kad Latviju okupėja Hitleršekeļgrūbera armija,to vajadzētu intuitīvi saprast no ebreju Levita (Levītu cilts),Bordāna darbībām Latvijas republikā ,kuri par ebreju tautas ciešanām izspieda no latviešiem 400 miljonus...


bet 40 milonus žīdu nacisti izvilka no LV - fiktīvās valsts, kurai nav LR Satversmes oriģināla, ko divus gadus nespēj uzrādīt un atkal tiek vākti paraksti, lai pievērstu tautas uzmanību mums nozagtajai valstij,

Atbildēt

Krievija-izdevusies valsts

16.02.2024. 15:36

»

Latvija - neizdevusies valsts

Mēģinājums Apiņa kungam atņemt iztiku? Vai kādam citam


Tas-mēģinājums aizbraukt uz rodinu!

Atbildēt

Latvija - neizdevusies valsts

16.02.2024. 13:44

Mēģinājums Apiņa kungam atņemt iztiku? Vai kādam citam?

Atbildēt

Krīvo Krīveito.

16.02.2024. 12:47

»

Tā arī ir

Farmācija domāta “slimību ārstēšanai”, nevis cilvēku. Bet ārstu sertifikācija vajadzīga kā uzskaite , kā tests bigfarmai slimo nozāļošanai ar ķīmisku iejaukšanos, kas rada smagas blakes...


Vēzis rodas no kombinācijas alus+kūpinājums,(rauga sēnīšu rūgums +kancerogēns kūpinājums).
Tie kas to zina, jutub blogos,rakstos,intensīvi latviešiem reklamē šādu komplektu.
Eksperimentos ar pelēm konstatēts,ja slimai ar krūts vēzi pelei pielika pie pupa veselas mātes pelēnu,tas mantoja vēža sūnas ar pienu un saslima ar vēzi.

Sievietēm blondām(dabiski),zilacainām ir ğenetiska nosliece uz vēža raśanos lietojot piena produktus.

Katram sava vājā vieta tā rašanās,aizkuñģis,prostata vai elpošanas orgāni.
Prostatas vezi veicina sekrēta pastiprināta izdalīšanās ,ja skatās erotiskas filmas,seksīgas sievietes ,bet paliek pasīvā lomā,prostatas siena sabiezē,jo nenotiek spetmas izvade.
Tāpėc musulmañi piesedz sievietes ,un apmierina potences godīgi apprecot vairākas laulību partneres ,nemāna sevi un saudzē veselību.

Kaut gan ja var ticēt Geni rakstītajam par Herodu lielo,neskatoties uz daudzsievību un bērnu pulku,slimojis ar dzimumorgánu gangrēnu .Nav sevi taupījis.

Atbildēt

Jūs būsiet zemes sāls

16.02.2024. 12:31

Neviens te patiesībā neplāno ārstēt nacistu iztapoñas un ebreju šāvējus 2 pas.kara laikā,kad Latviju okupėja Hitleršekeļgrūbera armija,to vajadzētu intuitīvi saprast no ebreju Levita (Levītu cilts),Bordāna darbībām Latvijas republikā ,kuri par ebreju tautas ciešanām izspieda no latviešiem 400 miljonus,līdztekus ,lai vairotu mūsu noziegumu,nojaucot ebreju atbrīvotāju no konc.nometnēm Uzvaras pieminekli.


Starptautiskā ebreju kliķe ,ar Junkeru (Porošenko Valcmana draugs),2011g.Briselē pieñēma regulu ,par kalioFERROCIANĪDA pievienosanu sálij(pretsalipes viela) ,arī rupjajai (piegādā Ukraina,Doñecka,Artemsoļ), lai ar to tiktu indēta ziemeļtautu pārtika,konservējumi,ziemai sagataves,sālījumi,skābeti kāposti,bērniem ćipši ,vīnos šī viela tá dzidrināšanai.

Ar nolūku indēt ne ārstēt.
Protams maza deva sālij tiek pievienota,un tiekot arī izvadīta no organisma,bet acimredzot ćipši tik sāļi lai bērniem inde vairāk tiek ,jo tà bojá smadzenes un nervu sistēmu (mugurkaulu ,tā nervus),tāpēc bērni anēmiski,bāli,un sliktāk uztver mācību vielu ,indes deva maza ,iedarbība latenta ,slēpta ,bet ar viendzimuma tēmas ieviešanu skolās indešanu piesedz.


Pie anēmijas pirmās pazīmes bālums,nosēžas balss,pieķerás vīrusi,kalioFERROCIANĪDS pieķeras dzelzs molekulai un velk no asinsrites ārā.
Saskarē ar skæbu vidi (kuñğa sula),rodas inde zilskābe.

Tas jāsaprot,ja valdībā košerēdāji ,bet nav pārtikas nekaitīguma standarts valstī ieviests ,tas lai to tautu indėtu,būtu dīvaini ja gribētu lai būtu veseli,stipri ,laimīgi to pēcteći kuru dēļ ir Ulbrokas,Biķernieku un citas ebreju massu slepkavības vietas.

Atbildēt

jautājums

16.02.2024. 12:29

»

jautājums Oskaram

Un ko Jūs savā sacerējumā pateicat jaunu? Kas tur bija tāds ko citu jau 20 gadus neraksta


Vai tad te vairums ko raksta lai pateiktu ko jaunu? Tam jau vajag zināšanas: vairums te nāk izklačotos, propogandēt, izgāzt savas dusmas...

Atbildēt

psihaitrijā jauns sindroms

16.02.2024. 12:17

'galvā tramps'...nu ko tu muļķiem padarīsi, es ir glups un man ir labi

Atbildēt

Tramps muļķiem pasaka, ka viņi ir muļķi

16.02.2024. 11:42

un to nu NEKAD nedrīskt darīt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kas dakterītim nepatīk? sakopē svešus sertifikātus un rulllē...kombinētie kadri...tur tā biedrība jābaro

Atbildēt

jautājums Oskaram

16.02.2024. 10:51

Un ko Jūs savā sacerējumā pateicat jaunu? Kas tur bija tāds ko citu jau 20 gadus neraksta?

Atbildēt

jopcik

16.02.2024. 10:29

Rakstā neko neatradu par dakterīti Trampu. Ko es palaidu garām?

Atbildēt

Tā arī ir

16.02.2024. 08:38

»

Pirātu partija

Eiropā izveidojusies sistēma, ka ārsti bendē cilvēkus pēc protokola. Procedūras ir noteiktas no augšas un saskaņotas ar zāļu farmācijas biznesu. Lai pārbaudītu vai ārsts ir spējīgs ievērot “ārstēšanas” protokolus, ir izveidota sertifikācijas komisija...


Farmācija domāta “slimību ārstēšanai”, nevis cilvēku. Bet ārstu sertifikācija vajadzīga kā uzskaite , kā tests bigfarmai slimo nozāļošanai ar ķīmisku iejaukšanos, kas rada smagas blakes,

Bet supermārkri un viegla pieeja naudai, lai cilvēks bezrūpībā klejotu pa supermārketu un visur un mājās rītu nedabusku barību no rīta līdz vakaram.

Savukārt sociālie tīkli ir narcisisma reliģija un produktu reklāmas vieta jauniem kārdinājumiem.

Pornosaiti domāti, lai cilvēkus apstulbinātu un sakropļotu bērnu cilvēcīgo uztveru,

Cilvēka ķermenis bav domāts, lai visu laiku ēstu.

Bet ārstiem katram “policistu klāt nepieliksi visur un vienmēr”.

Vēzis rodas no irganisma pārslogošanas ar nepārtrauktu pārtikas gremošanu. Tas nespēj attīrīties.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: