Uzņēmēja sašutumu par viņa komercnoslēpumu izpaušanu VID vadība komentē ar vispārīgām frāzēm
PIETIEK · 26.01.2017. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
interesanti
27.01.2017. 06:59Kādu gan atbild Lapsa gribēja sagaidīti no VID uz anonīma uzņēmēja anonīmu raksteli, ar mainītu nosaukumu firmām, kurš turklāt vēl pat īsti pats nesaprot par ko sūdzas, jo, citāts-
"Jebkura persona, kurai būs pieejams šāds lēmums par nodokļu audita rezultātiem, saņems informāciju ne tikai par SIA ODS cenu veidošanas politiku, sadarbības partneriem, sadarbības partneru kontaktiem un kontaktpersonām, bet arī par auditējamā uzņēmuma tālāko sadarbības partneru veikto saimniecisko darbību."
liecina, ka žēlošanās ir par SIA ODS komercnoslēpumu izpaušanu, lai gan citur viņš žēloja, ka komercnoslēpums izpausts tieši firmai SIA ODS.
Laimes lacis
27.01.2017. 05:42»
aha
Tātad tev pēc audita atsūta paziņojumu, ka tev jāsamaksā 100000, jo tavs darījuma partneris (konkrēts uzņēmums) nav iepircis no xxx par xxx eiro un no yyy par yyy eiro. Tagad vari to pārsūdzēt
Lasi rakstu!!! Par tieso darijumu partneri info norada, bet par talakajiem lai norada bez nosaukumiem. Vai lai vispar nenorada, kas atbildis EST tiesu praksei
Bj
27.01.2017. 01:05Un taa lenaam briest revolucija diemzeel masveidigaku tautas iznicinasanu laikam afrika var tikai redzet
aha
26.01.2017. 19:13»
Ortopēdiskie zābaciņi
VID skaidrojums ir OK, bet tikai tik tālu, kamēr netiek izpausts komercnoslēpums. Ja audita lēmumā tālākie sadarbības partneri būtu šifrēti norādīti un bez konkrētām darījumu summām, tad būtu viss kārtībā. Tagad Zaķis un Feldmanis ir izpauduši šo komercnoslēpumu! ODS tagad konkrēti zina, no kā iegādes...
Tātad tev pēc audita atsūta paziņojumu, ka tev jāsamaksā 100000, jo tavs darījuma partneris (konkrēts uzņēmums) nav iepircis no xxx par xxx eiro un no yyy par yyy eiro. Tagad vari to pārsūdzēt!
patiesība starp dzirnakmeņiem
26.01.2017. 18:26no vienas puses kroplais VID, bet no otras iespējami krāpnieki (jo nav jau atklāts audita iemesls un spekulatīvo SIA manipulāciju nianses) un te kāds grib panākt kaut ko no puspatiesībām. un kroplais VID atbildē aicina "auditēto nodokļu maksātāju vērsties ar iesniegumu" , kad tieši "auditējamajam" ir izpausts tas komercnoslēpums un un tas nav "cietušā puse"...
jeb es kaut ko ne tā saprotu??
ciniķis
26.01.2017. 17:53Atbildēt ar bezsakaru, uzskaitot no pilnīgi citas tēmas aizgūtas likuma normas, tā ir VID firmas zīme. Par konfidencialitāti viņi atceras tikai tad, kad ir izdevīgi par to atcerēties. Piemēram, ja vajag piesegt nesmukumus, pārkāpumus un tamlīdzīgi.
Ortopēdiskie zābaciņi
26.01.2017. 17:26VID skaidrojums ir OK, bet tikai tik tālu, kamēr netiek izpausts komercnoslēpums. Ja audita lēmumā tālākie sadarbības partneri būtu šifrēti norādīti un bez konkrētām darījumu summām, tad būtu viss kārtībā. Tagad Zaķis un Feldmanis ir izpauduši šo komercnoslēpumu! ODS tagad konkrēti zina, no kā iegādes veic LO un SK, to nevar noliegt
Brekss
26.01.2017. 17:24Pilnīgas muļķības. VID acīmredzot ir apšaubījuši attiecīgos darījumus un visu ķēdi, bet administrat8vajā aktā ir jānorāda faktoloģiskais un juridiskais pamatojums darījumu apšaubīšanai un uzrēķinam.Faktus nevar pierādīt bez personu identifikācijas un apjomu jeb nodokļa bāzes norādes. Tā ka cita veida vispār nav.
V
Vairis
26.01.2017. 16:21Kamēr šo nenovedīs līdz televīzijai, neviens neklapēs ne ar ausi. :(