Iesaki rakstu:

Interesantas ziņas ir saņemtas no Kuldīgas un Liepājas. Kurzemes rajona tiesā Liepājā tiek iztiesāta civillieta C69589724, kurā prasītāja ir reidera,  zvērināta advokāta - “Jātnieka bez galvas” Jurija Baibakova ilggadīgs „partneris” – SIA Netvision, reģ.: 40103243156, kuru vada 1980.gadā dzimušais Konstantīns Getmans. Atbildētāji - Kuldīgas rajona tiesas bijušā tiesnese (1994.-2015.gada 31.janvāris), viņas dēls, dēla sieva.

Konstantīna Getmana vadībā esošā SIA Netvision iegādājās uzņēmumu, kurš piederēja Kuldīgas rajona tiesas tiesneses dēlam un iepriekš sievai.

Pēc uzņēmuma iegādes tika veikts uzbrukums iegādātā uzņēmuma bijušai amatpersonai - Kuldīgas rajona tiesas bijušās tiesneses dēlam, apgalvojot, ka amatpersona neatdeva aizdevumu uzņēmumam. Uzņēmuma gada pārskatā aizdevumi dalībniekiem vai amatpersonām neparādās.

2024.gada 17.decembrī Kurzemes rajona tiesā Liepājā tika iesniegts prasības pieteikums civillietā C69589724. Prasītāja – Konstantīna Getmana vadītā SIA Netvision. Atbildētāji - Kuldīgas rajona tiesas bijušā tiesnese, dēls, dēla sieva. Prasības būtība – advokāta Jurija Baibakova standarta pasaciņa bez pierādījumiem: “pārkāpuma atzīšana, zaudējumu piedziņa, piedziņas vēršanu uz atdāvinātu mantu un prasības nodrošināšana”.

2024.gada 28.decembrī tiesnese Ligita Vīksna apmierināja reideru pietekumu par prasības nodrošinājumu.

2025.gada 29.aprīlī Kurzemes apgabaltiesas (Liepājā) tiesnese Linda Vēbere izskatīs atbildētāju pieteikumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu.

Kas ir zināms šobrīd. Iztiesājamās civillietas materiālos nav pierādījumu advokāta Jurija Baibakova apgalvojumiem par iegādātā uzņēmuma amatpersonas it kā saņemto un it kā neizmaksāto parādu uzņēmumam.

Advokāts Jurijs Baibakovs uzkrājis statistiku, kad, apmierinot personas uz pasaciņām balstītus pieteikumus par prasības nodrošinājuma piemērošanu, turot prasības nodrošinājumu visu tiesvedības laiku, advokāts finālā nav spējīgs panākt labvēlīgo spriedumu.

Šobrīd var secināt, ka prasības nodrošināšana caur tiesas lēmumu ir naudas izspiešanas instruments reidera, izspiedēja, legalizētāja, advokāta rokās.

Diemžēl tiesneši aktīvi iesaistās advokāta Jurija Baibakova shēmās, nepamatoti piemērojot prasības nodrošinājumus, redzot, ka persona nebūs spējīga vinnēt tiesu.

Secinājumi. Iztiesājamā civillieta C69589724 šobrīd izskatās pēc krāpšanas lielos apmēros organizētas grupas sastāvā (Krimināllikuma 177.panta trešā daļa).

Zvērināta advokāta Jurija Baibakova tēvu – bijušo VĻKJS (Vissavienības Ļeņina komunistiskās jaunatnes savienības) Rīgas pilsētas komitejas otro sekretāru Borisu Baibakovu šobrīd tiesā Rīgas pilsētas tiesā (11517004219) par krāpšanu lielos apmēros organizētas grupas sastāvā (KL 177.panta trešā daļa). Izdalītajā krimināllietā (13080001124) ir pasludināti notiesājošie spriedumi divām personām.

Tātad Baibakovu ģimenes krāpšanas, izspiešanas, legalizēšanas bizness aktīvi attīstās, tostarp Kurzemē, Ulda Seska vairāku gadu garumā vadītā Liepājā.

Retorisks jautājums

- Jura Stukāna vadītās prokuratūras Dienvidkurzemes (Liepāja) prokuratūras leģendārajam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokururoram Atim Dzērvēnam, kurš Liepājas prokuratūru virsprokurora amatā vadījis astoņpadsmit gadu garumā, bet šobrīd turpina “apkarot ekonomiskus noziegumus” prokurora amatā;

- leģendārajam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokuroram Uldim Kursinskim;

- Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesneša Guntara Stūra dēlam, centīgam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokuroram Rolandam Stūrim:

kad tiks uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 177.panta trešās daļas pret Jurija Baibakova, Konstantīna Getmana organizētās grupas šobrīd notiekošajām iespējamām prettiesiskām darbībām Kurzemes rajona tiesā Liepājā, Kurzemes apgabaltiesā Liepājā?

Retoriski jautājumi Augstākās tiesas priekšsēdētājam Aigaram Strupišam

- lūdzam komentēt faktu, ka Latvijas tiesu sistēmai piederīga persona, zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs faktiski tiesas ceļā izkrāpj, izspiež, legalizē naudas līdzekļus no Latvijas tiesu sistēmai piederīgas personas - Kuldīgas rajona tiesas bijušās tiesneses un tās ģimenes?

- kādēļ Kurzemes rajona tiesas Liepājā tiesnese Linda Vēbere, izlemjot jautājumu par prasības nodrošinājuma piemērošanu, nav spējīga ieguglēt iztiesājamās civillietas C69589724 dalībniekus un pārstāvjus, lai konstatētu, ka prasītājas pārstāvis ir par krāpšanu lielos apmēros organizētās grupas sastāvā apsūdzētā Borisa Baibakova dēls, kurš statistiski nav spējīgs panākt labvēlīgo spriedumu, no vienas puses un Latvijas tiesu sistēmai piederīga persona – Kuldīgas rajona tiesas bijusī tiesnese ar 20 gadu darba stāžu tiesneša amatā no otras puses?

- vai Jurijs Baibakovs nākotnē, stiprinot panākumus un izvirzot jaunus mērķus, cels prasību pret kādu vairāk turīgu tiesnesi, piemēram Rīgas apgabaltiesas civillietu tiesas kolēģijas priekšsēdētāju Līgu Blūmiņu?