Menu
Pilnā versija
Foto

Vai gadījumā Jūrmalā neplosās orkāns, mēris vai karš?

Arvīds Klīdzējs, jūrmalnieks · 07.04.2016. · Komentāri (49)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Izskatās, ka Gata Trukšņa (attēlā) vadītajā Jūrmalā jau vairāk nekā gadu plosās vai nu neapturams orkāns, vai arī sākusies masveida saslimšana ar Ebolas vīrusu vai vismaz tikpat ļaunu slimību, vai arī tur norisinās aktīva karadarbība. Tā varētu padomāt, skatoties, uz kādiem likumiem atsaucoties, Jūrmalas dome slēdz līgumus ar sev tīkamiem pretendentiem.

Runa ir par diviem pakalpojumu līgumiem – sadzīves atkritumu apsaimniekošanas un ielu tīrīšanas pakalpojumiem. Abi šie līgumi noslēgti, pamatojoties uz ārkārtas apstākļiem, kas ļauj līgumus slēgt bez iepirkuma procedūras, taču Jūrmalas domes rīcība izraisa aizdomas, ka pašvaldība neko nevēlas darīt, lai noslēgtu līgumus ar konkursa kārtībā izraudzītu pretendentu, ļaujot izraudzīties labāko piedāvājumu par zemāko cenu, tādējādi lieki netērējot pilsētnieku naudu.

Varbūt vēl ir prātā pērnā gada sākumā ne bez skandāla lauztais līgums ar Jūrmalas atkritumu apsaimniekotāju, kad Jūrmalas dome, lai pilsēta nenoslīktu atkritumos, pamatojoties ar ārkārtas situāciju atvieglotā sarunu procedūrā izvēlējās sev tīkamo kompāniju Jūrmalas namsaimnieks, kam uzticēja atkritumu savākšanu līdz gada beigām. Gada laikā pašvaldībai bija jāizsludina jauns iepirkums, lai jau no šā gada pirmās dienas atkritumus Jūrmalā sāktu izvest konkursa kārtībā izraudzīta kompānija.

Taču Jūrmalas dome ar konkursa sludināšanu pamodās tikai augusta beigās un uzreiz jau atrunājās – tā kā tas ir lielais iepirkums uz septiņiem gadiem, tad pretendentu sūdzības par konkursu ir pašsaprotama lieta. Sūdzības bija - un ne maz. Teju par katru konkursa nolikuma punktu sūdzējās pilnīgi visi pretendenti, un Iepirkumu uzraudzības birojs lika Jūrmalas domei nolikumu pārstrādāt.

Arī par pēc IUB norādījumiem izlabotajā nolikumā pretendenti atrada kaudzi pretrunu un neatbilstību normatīvajiem aktiem, tādēļ IUB bija spiests konkursu izbeigt un uzdot pašvaldībai sludināt jaunu iepirkumu.

Lai no 1.janvāra pilsēta nepaliktu bez atkritumu izvedēja, Jūrmalas dome jau tālredzīgi ārkārtas situācijā slēgtajā līgumā bija ietvērusi punktu, ka gadījumā, ja nebūs noslēgts jauns līgums, Jūrmalas namsaimnieks turpinās atkritumu savākšanu un līgums tiks pagarināts.

Ir iestājies jau gada ceturtais mēnesis, taču ārkārtas stāvoklis, izrādās, pilsētā turpinās, jo jauns iepirkums pat nav izsludināts. Turklāt ir pilnīgi skaidrs – pat, ja konkursu izsludinātu šodien, tā rezultāti gaidāmi ne ātrāk kā jūlijā, kad, cienījamie Jūrmalas domes dāmas un kungi, jau ir gada otra puse.

Tādā pat ārkārtas situācijā Jūrmalas dome noslēdza līgumu par mazo ielu tīrīšanu. Tā kā pērnā gada nogalē beidzās līgums par ielu tīrīšanu, Jūrmalas dome, arī nekur nesteidzoties, sajūtot rudens iestāšanos, izsludināja iepirkumu. Un gadījās tā, ka sadaļā par mazo ielu tīrīšanu lētāko cenu piedāvāja pilsētas vadītājiem galīgi netīkama kompānija – Eko Kurzeme.

Tādēļ sadaļā par mazo ielu tīrīšanu dome nespēja izdomāt neko labāku, kā “atšūt” šo kompāniju, kā paziņot, ka specifikācijā aizmirsies iekļaut visas detaļas, tādēļ par šo sadaļu iepirkums jāsludina vēlreiz. Izrādās, domei bija piemirsies, ka ielas jātīra ne tikai ziemā, bet arī vasarā un citos gadalaikos, tādēļ šīs nianses pielika klāt jau nākamajā konkursā.

Taču nepielūdzami pienāca 1.janvāris ar biezu sniega kārtu, tādēļ ārkārtas apstākļos Jūrmalas dome noslēdza līgumu par mazo ielu tīrīšanu ar pretendentu, kas piedāvāja otro zemāko cenu.

Un, eku šeku, arī jaunizsludinātajā konkursā juridiski un visādi citādi nevainojamā piedāvājumā zemāko cenu piedāvāja tā pati Eko Kurzeme. Te nu Jūrmalas domei vairs nebija izdomas, kā tikt vaļā no nevēlamā pretendenta, tādēļ tika izlemts, ka patiesībā pilsētai nemaz šo konkursu nevajag, jo ielu tīrīšanas līgums jau ir noslēgts, tas nekas, ka tas bija paredzēts tikai ārkārtas situācijai. Un vispār mazās ieliņas nemaz nav vajadzīgs tīrīt. Galu galā var taču pasludināt, ka ārkārtas situācija ir ievilkusies.

Jūrmalai jau ir liela pieredze ar ilgstošām ārkārtas situācijām. Pēc tam, kad tiesa 2013.gadā atzina par spēkā neesošu Jūrmalas domes noslēgto līgumu ar sabiedriskā transporta sniedzēju Jūrmalā, Jūrmalas dome uz diviem gadiem noslēdza jaunu līgumu ar to pašu uzņēmumu, jo ir taču ārkārtas situācija - tiesa izbeigusi prettiesisku līgumu. Toreiz pagaidu līgums dēļ ārkārtas apstākļiem darbojās divus gadus. Vai šoreiz atkal viss ievilksies uz 2 gadiem?

Tādēļ gribas aicināt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministru Kasparu Gerhardu rūpīgi noskaidrot, kāda katastrofa tad piemeklējusi kūrortpilsētu, kurā, starp citu, atrodas arī Valsts prezidenta rezidence. Un vai tik nav tā, ka Jūrmalas katastrofa ir ierēdņu neprasmīgais un paviršais darbs? Vai gadījumā orkāna, lādiņu sprādzienu un neapturamas infekcijas vietā ārkārtas situācija nav vēlme saņemt kukuļus?

Novērtē šo rakstu:

0
0