Vai Jaunalksne un “Nekā personīga” pilda pasūtījumus un tādēļ klaji melo?

Viennozīmīgi, pasūtījumi ar mērķi kādu 'nogremdēt' ir Nekā personīga bizness. Mūsu ģimeni tas skāra smagi. Pēc nomelnojoša sižeta piedāvājām uzrādīt juridiski korektus dokumentus, kuri pilnībā apgāž raidījumā vēstīto, pierādot, ka viss sižetā paustais ir konkurentu safabricējums, ieskaitot it kā 'nopludinātas'biznesa sarakstes. Raidījuma vadītāji atteicās publiskot visas apsūdzības noraidošos dokumentus. Pēc tam cieta ģimene, bērni... Nekas, karma viņus panāks. Tad pacelšu glāzi šampanieša.

Atbildēt

»

balta patiesība

Atbildēt

»

Kurā vietā sižetā apgalvots, ka filmēts konkrētā datumā? Tur redzamas tikai neuzstādītas iekārtas, kas nekādi nevarēja būt uzstādītas un darboties dažas dienas iepriekš.

Atbildēt

Cik ilgi jādzer, lai šitos murgus izdomåtu?

Atbildēt

»

Filmēts citā laikā nekā apgalvots sižetā. Ar kādu nolūku? Kāpēc bija jāslēpj īstais filmēšanas datums?

Atbildēt

»

ka oik zaglis vaimanā

Atbildēt

Drīzāk šis raksts ir klaji meli un acīmredzams pasūtījuma raksts. Neesmu Jaunalksnes cienītājs.

Atbildēt

»

Jā, pietieklappsa klaji melo, jo pilda kārtējo pasūtījumu.

Atbildēt

Lai nu kurš būtu sūdzējies par pasūtījuma rakstiem:D

Atbildēt

»

kāds Jānītim uzvārds , Vanzovičs ?

Atbildēt

»

Kur ir samelots?

Atbildēt

katram taču sava maizīte jāpelna... un cik frizieris vien maksā... nevajag skaust

Atbildēt

»

Но это не означает автоматически, что все сюжеты неправда. Если так конкуретны сливают друг на друга компромат-ну и хорошо! Пусть заставляют друг друга играть по правилам!

Atbildēt

Nu tad atklājums.......sen vairs neskatos....pēc sajūtām ka viņi vienmēr badā uz kādu nomelnošanu, pat ja nav tur ko nomelnot izdomās kā to pasniegt!
Kaut mazāk tādu cilvēku uz planētas būtu!

Atbildēt

Bez jebkādām šaubām - Jaunalsne pilda pasūtījumus, tandēmā ar Jānīti!

Atbildēt

Странно, что статья написана именно сейчас, когда известно следующее
https://www.tvnet.lv/6520032/rigas-energija-zaude-tiesvediba-par-50-miljonu-verto-oik-atlauju
И за что подавать на журналистов? за мнение, основанное на тот момент доступных фактах? Наличие луж и дождя.. Да просто скажут, что приехали переснять картинку.
Суд тоже все решил ТОЛЬКО на основании сюжета, да?)

Atbildēt

»

Padla Sudraba bija čeķas ģenerāļa, Sķepaškas, draugaļa un pildīja tā rīkojumus. Normālā, sevi cienījošā, valstī tās dienas būtu beigušās kūdras purvā, vai akmenslauztuvēs, jeb viņa būtu pakārusies vēl līdz tiesai.

Atbildēt

Nav svarīgi Ilze melo vai nē, bet ir svarīgi cik ilgi šķeldas dedzinātāji saņems OIK.
OIK ir likvidējams kā šķira, pietiek laupīt iedzīvotājus. Un pirmā OIK likvidācija būs tieši šķeldas dedzināšanai , otrā gāze. Škelda nav atjaunojams resurs.
Tāpēc gatavojieties bankrotam.
Jau 2023. gadā elektroenerģija LV pa velti. Jauni sadales un pārvades principi. Izgudrojumi elektro pārvadē. Tāpēc gatavijieties, OIK nomirs kopā ar veiksmes stāstu.

Atbildēt

Ja reiz Jaunalksne klaji melo vienā gadījumā, kāda ticamība, ka nemelo arī citos? Ja ir patiesa informācija, tad taisi sižetu! Ja nav, tad normālam žurnālistam nevajadzētu nodarboties ar melošanu un faktu sagrozīšanu.

Atbildēt

Viņa tikai melot vien prot......

Atbildēt

Vai Lapsa un “Pietiek” pilda pasūtījumus un tādēļ klaji melo?

Atbildēt

Tapec jau tik daudz latviesi bij sibirijaa vesture atkartojas

Atbildēt

individuālajās medībās: ataisījām čeholu - sākās medības, aiztaisījām čeholu - medības beidzās

Atbildēt

»

ir piem. LR1 tāds NA grupņika sulainis Lībietis. Tad nu šamā pasūtījumu gabali, ārzemju ziņu apskati ir vienkārši mēsli

Atbildēt

»

Pirmkārt, tā nebija bilde, bet video!
Otrkārt, nebija nekādas ekspertīzes, kas to būtu atzinusi par viltojumu!
Treškārt, bija skaudīga, pērkama portāliņa īpašnieka spiegšana, ka materiāls nav atnests viņam, bet kādam citam!

Atbildēt

Uzbrukumi Jaunalksnei pierāda, viņa dara labu darbu! Cietušie velti demonstrē savu nevarību. Būtu vienīgi savlaicīgi jāpieslēdzas tiesībsargājšajām institūcijām, lai uzrādītie "varoņi" tiktu saukti pie atbildības!

Atbildēt

»

Ilze ir mele un narkomāne! Tas gan fakts:)

Atbildēt

Visi atceras to bildi no lidlauka, kur bija nobildēta Inguna Sudraba gaidot iekāpšanu lidmašīnā uz Maskavu... Vai tas arī nebija Jaunalksnes prāta darbs. Pēc tam ekspertīze secināja, ka šī bilde ir viltojums... Tikai Sudrabas kundze nenolaidās līdz šīs zemiskās personas līmenim un nevirzīja lietu tā, lai vainīgie tiktu sodīti. Kas tas bija? Vai tas nebija Vienotības pasūtījums, jo Sudraba bija iemantojusi tik lielu uzticību, ka vēlēšanās neapšaubāmi uzvarētu ... bet to nedrīkstēja pieļaut un tad nu noder līdz kodolam deģenerējušās personas kā Jaunalksne

Atbildēt

»

Vai tad slātavieši kaut ko atstājuši nenozagtu?

Atbildēt

»

Jā gan.Vēl dropo ievāc aktīvistu datus un provocē.

Atbildēt

Tas ir jauki, ka OIK saņēmējus močī... un pilnībā atbalstu žurnālistus, kuri to sekmīgi dara... un pilnīgi pohuj vai viņi pērkami vai pārdodami..

Atbildēt

Kā šī, tā visas citas LV televīzijas ir pasūtījumu galds. Tāpēc nav ko skatīties šādas TV. Tur ir puspatiesības un pilnīgi meli, kā par vietējiem, tā par ārzemju notikumiem.
Negribi nojūgties, skaties tv.ru. Nesaproti! Mācies krievu valodu!

Atbildēt

Nesacerieties! Shis portaals bishku paver priekshkaru, bet ...tikai tvaika nolaishanai.

Atbildēt

Čangaļi ātri nokops Latviju

Atbildēt

»

pazudinās Latviju

Atbildēt

Sis autors neko nejēdz par datņu properties un tic laika ziņām.Un neprot rakstīt.

Atbildēt

Šis pietiek lasītājs ir pederasts un mēsls, ceru, ka drīz nosprāgs, padla.

Atbildēt

Līdz šim biju pārliecināts ka pie OIK ir vainīgi lobētāji valdībā ar alkatības un bezkaunības gēniem, tagad izlasot šo murgojumu, turpmāk zināšu ka galvenie vainīgie pie OIK ir žurnālisti.

Atbildēt

Bleķis, ja jau būtu varējuši uzcelt prasību - sen būtu izdarīts.

Atbildēt

»

))

Atbildēt

tad vel ir Latvijā kāds, kurš nezin, ka narkomānes jaunalksnes veidotais Nekā personīga ir pērkamākais raidījums, Vienotības rupors.

Atbildēt

skat.Juris Rancāns (JKP) Rēzekne + Dzintra Rancāne (IeM, Normatīvo aktu nodaļas juriskonsulte)

Atbildēt

Kuru tas satrauc? Vai tos kurus uzmeta? Kāpēc autors anonīmi raksta?

Atbildēt

»

Piekrītu - pasūtījumi ir šī kantora biznesa plāna būtiska sastāvdaļa.

Atbildēt

»

Pastāsti sīkāk!

Atbildēt

Citāts ni raksta- "Tāpat es vērstos pret Ilzīti un „Nekā personīga” tiesā, lai piedzītu zaudējumus, kas, pēc manām aplēsēm, varētu sasniegt pat 20 miljonus eiro."

Tu jau vērsies tiesā un pairsi prāvu par 50 miljoniem, kas taviem pasūtītājiem nepienācās.

Atbildēt

Visiem sen ir zināms, ka NP ir lētu sensāciju meklētāji. Viņiem regulāri piemet insaida informāciju. Kādi 80% ir reāli, bet 20% tīra deza. Un šie regulāri iekrīt. Paši neko nemaz nemēģina izfiltrēt.

Atbildēt

»

Šeit raksta tikai "pietiek lasītāji",jo pie tik vāja sacerējuma likt kaut vai vārdu no kalendāra neklājas.Aicinu likt lietā "pietiek rakstītājs (autora izdevums vai anonīms pasūtījums)".Lasītāji komentē,nevis izplūst palagos!

Atbildēt

»

Lai zombētos no sputņik, jābūt kā tev, netīrā krievu kazarmā pālī taisītam un vēlāk pakaļā drāztam plānprātiņam.

Atbildēt

»

Tieši tāpat kā putinoīdi, tikai deģenerātu - putinososu, ir nesalīdzināmi vairāk, nekā to, kas tic Sorosam.

Atbildēt