Vai likumprojekts 300 000 cilvēku nav “šausmīgas beigas”?

Parādnieku šausmīgās beigas- samaksāt parādus ...!!! Ha-ha ...!!!

Cerams, ka Šoreiz LV politiķiem pietiks prāts un drosme, lai vienreiz pieliktu pie vietas tos dažus simtus parādnieku, kuri negrib maksāt zemes nomu 10 EUR mēnesī!!!

Atbildēt

»

Gulcātaj, atver sejiņu:) - anonīmi lamāties visi prot

Atbildēt

»

Raksturojumi pirmkārt raksturo izteicēju:) - Tikai kretīni iegulda naudu Tādā "biznesā"

Atbildēt

»

Kāds sakars ar "pārpircējiem"?!?!
Es zemi ieguvu no radiem, kuri diemžēl tā arī nesagaidīja to "lielo" nomas maksu.
Tagad jau kopš 2005.g. Es cīnos tālāk ar tiem dzīvokłu kretīniem, savādāk es vińus nosaukt nevaru!!!
Bet Nekas, arī vińi visi drīz sańems savas parādu vēstules, nevaru izvēlēties tikai datumu, laikam 9.maijs būtu pats piemērotākais!!!

Atbildēt

»

tu, kretīn, te nepiesauc latviešus! Mums nav nekāda sakara ar tavu plānprātību.

Atbildēt

»

Dalītā īpašuma gadījumā īpašnieks neveic nekādus ieguldījumus. Viņš saņem nomu un nav tiesīgs traucēt lietošanu. Zemi kopj, uztur privatizētā objekta īpašnieki.

Atbildēt

»

Tev jau reizi teica, ka deviņdesmitajos zemes patiesībā uzdāvināja, jo pirmskara laikā tās bija ieķīlātas Latvijas Hipotēku bankā un nebija izpirktas. Zemes īpašnieki naudu par ieķīlātajām zemēm no valsts jau vienreiz saņēma. Ja tu te satraucies par zemes PĀRPIRCĒJIEM, tad vēlreiz atkārtoju - PĀRPIRCĒJI ieguva zemi apejot likumu. Likums nemaz neparedzēja tādu kategoriju vispār. Tā ka netēļo te mocekli!

Atbildēt

»

1995.g. Tika piemņemts likums kurš daudzus zemes īpašniekus piespieda pārdot zemi par kapeikām, jo likums nenodrošināja normālu, loģisku un taisnīgu nomas maksu un tās iegūšanas iespēju.
Pārsvarā gadījumu zemes īpašnieki bija spiesti iesaistīties gadiem ilgās un dārgās tiesvedībās, kas pārsvarā nebija racionāli izdevīgas un rezultātā daudzi zemes īpašnieki nespējot gūt no savas zemes nekādus ienākumus to pārdeva dažādiem advokātu birojiem.

Atbildēt

Ja nu gadījumā nonāk līdz tam, ka māja ir svarīgāka par zemi, kas, manuprāt, ir absurds, un zeme zem ēkām tiek izpirkta, taisnīgai maksai par zemi būtu jānonāk pie vecajiem īpašniekiem, arī tad, ja pa vidu ir pārpircēji.

Atbildēt

Raksta autors- vecais PSRS prokurors Klementīns Rancāns atkal ar savu "proletariātiski-komunistisko" rakstu nogurdina tautu!
Pats ar pretīgo Regīnu no "Saskaņas" iet roku rokā, lai atkal lielai daļai Latviešu atņemtu senču zemi par kapeikām!!!

Pretīgie radījumi, kur tādus zeme nes!!!???

Atbildēt

Noteikti izpērkot zemi būtu jāpievieno automātiski parāda summa par zemes nomu kopš 1991.gada!!!
Visiem neplsoņiem palielināt zemes cenu par 100 procentiem.
Visiem neapmierinātājiem atdot 120 sertifikātus par privatizēto dzīvokli un viņus atstāt tikai kā īrniekus!

Vienreiz pietiek auklēties ar tām PSRS "proletariāta" paliekām!!!

Atbildēt

Izpirkuma cenas noteikšana: Darījumā fiksētā iegādes cena uz pirkuma brīdi, ja to nav iespējams noteikt, tad kadastrālā vērtība, reizināta ar statistikas pārvaldē katru gadu fiksēto inflācijas pieauguma koeficientu, pieskaitīta īpašnieka veikto ieguldījumu summa ar nodokļiem un atņemta samaksātā zemes nomas un nodokļa maksas starpība. Tas viss pareizināts ar Civillikumā noteikto likumīgo augļu procentu. Viss.

Atbildēt

»

Manuprāt pārpircēji kā šķira radās tādēļ, ka vēsturiskajiem īpašniekiem viņu īpašumtiesības netika atgrieztas pilnībā.
Cenšoties ierobežot vēsturiskos īpašniekus ir radīti apgrūtinājumi, ierobežojumi, kas attiecas tikai uz denacionalizēto īpašumu, bet neskar attīstītājus/pārpircējus. Likteņa ironija, bet rezultāts ir pavērsies pret pašiem. Tādēļ atkal tiek meklēti kādi izņēmumi.
Tai pat laikā nu jau ~ 30 g. denacionalizēto īpašumu īpašnieki turpina pildīt to, kas jādara valstij, pašvaldībai - sociālās funkcijas, kas ness zaudējumu īpašumam, īres tirgum kā tādam.
Par likumu labvēlību pret attīstītājiem, pirmkārt, liecina banku atšķirīgā attieksme pret pārpircējiem un vecajiem īpašniekiem.

Atbildēt

»

Jums ir darīšana ar likumīgiem īpašniekiem. Punkts. Vasja, čemodan i vokzal! No problems in english!

Atbildēt

»

1) Kad tad viņi bija likumīgie īpašnieki?
Pirms 80+ gadiem + Pirms divām okupācijām + pirms otrā pasaules kara, kurā gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku, un pēc kura uzvarētāji pārdalīja pasauli, mainīja valstu robežas?
2) Bet kāpēc tad mums ir darīšana nevis ar "likumīgo īpašnieku", bet ar pārpircējiem, kuri nopirka zemi apejot pirpirkuma tiesības.

Atbildēt

»

sāc mācīties krievu valodu un marš uz Krieviju, naida čurātāj!

Atbildēt

»

Jau 30 gadus dzīvojam it kā kapitālismā, brīvā tirgus apstākļos, bet vēl aizvien ir cilvēki, kas domā, ka viņiem vienkārši pienākas.
Vispārējā dzīvokļu privatizācija vēl tikai bija sākusies, manā mājā pilsētas centrā kādi pāris dzīvokļi bija privatizēti, kad celtnieki, kas veica remontus tādā daudzdzīvokļu mājā, kā Jūsu minētā stāstīja, ka tur privatizācija jau ir pabeigta, dokumenti klāt pienesti. Nav pamata neticēt.
Arī tagad Jūs neinteresē likumīgo īpašnieku īpašumtiesību sakārtošana, taisnīguma atjaunošana, cik tas iespējams. Jūs satrauc tas kā par velti dabūt ZEMI - vienalga kā, par valsts t.i. nodokļu maksātāju naudu vai vienkārši kādam kaut ko atņemot.
Runa nav par nacionālo jautājumu, bet par okupācijas seku pārvarēšanu. Jūsu zināšanai, arī pirms 40.g. pilsonību nepiešķīra pēc nacionālā principa, bija arī krievi pilsoņi, kas bija cīnījušies par Brīvvalsti.

Atbildēt

»

Jūs esat tas asīrietis? jeb j.kaļķis?
+ iteleģentiem cilvēkiem zināt vairāk valodu ir gods, panākums, papildus labums.
Šodien daudzi dokumenti pirms pieņemt tos saeimā nemaz netiek pārtulkoti latviski. Piemēram, pakts par bēgļiem. Par to jums nav nekādu iebildumu. Būtu tie dokumenti krieviski, tad gan jums būtu piemērots brīdis piečurāt ēteri ar savu naidu

Atbildēt

»

kā tad uz tavu vecvecāku, okupantu kapu akmeņiem esi kirilicu iedabūjis? Miera nebūs tai zemei, uz kuras akmeņi kirilicā!!!

Atbildēt

»

mežā neej! Vilki tev nobadīs matus no galvas.

Atbildēt

»

Vai ne Jūs slepkavu okupantu pēctecis? Sāciet mācīties krievu valodu tā, kā tas bija jādara latviešiem, kad visi valsts dokumenti un ielas bija krievu valodā. Domājat, ka noziegumam nesekos sods? Naivi cerat, izlikšanās nepalīdzēs. Drīz to uzvaras betona monstru demontēs. Roģina, maķ, zavjot!

Atbildēt

»

Biju nobijies domādams, ka hitlers par ēbreju bija uz septiņām sešdesmit sestajām daļām

Atbildēt

»

Aptaurēts? Vai vēsturi nezini? Hitlers bija trešdaļebrejs un radīja ekstrēmo tautiskumu - nacismu pēc žīdsātanistu pasūtījuma, iznīcinot tautas. Nacisms normāliem cilvēkiem neder! Jo tā tiek realizēti žīdsātanistu plāni šodienā. Latviešiem der tikai Karamākslas politika - māksla panākt sev vēlamo, nevis pūst žīdsātanistu taurē. Māksla ir panākt, ka okupanti ar savām atvasēm pamet Latviju un guļamrajoni tiek nojaukti.

Atbildēt

»

Bet es tak lāgā nemaz rakstīt krieviski neprotu. Kāds sakars maniem vecvecākiem ar krieviju? Esmu drošs,jūs protat i rakstīt i lasīt i runāt tekoši.
Tie ir jūsu kārtējie murgi. Lai slepkavot citus, jums veidīgie vienmēr ir atraduši ieganstus.

Atbildēt

»

cīņai sveiks

Atbildēt

»

Aizejiet uz kapiem, kur guļ tie Jūsu vecvecāki, kas okupēja Latviju un šeit iedēja dzeguzes olas. Izrociet viņus, iepakojiet kastēs. Uzdodiet viņiem jautājumus, ko Jums darīt? Jūs noteikti saņemsit atbildes tā, vai citādi. Atbilde būs "Vasja, čemodan, vokzal". Par to nav šaubu. Nepazaudējiet savas saknes ar dārgo un dižo Krievzemi! Noskatieties you tube русский марш 2014.- 2018. Tas Jūs iedvesmos! Krievzeme mostas ar pareizticību. Krievzeme, es ticu, ir diža! Un diži ir tās meitas un dēli. Jaunā Krievzeme, kura mostas savā suverenitātē, nokratot Putina cionista režīmu, ļoti, ļoti gaida Jūs! Jūs viņai šodien esat vajadzīgi tā, kā nekad!

Atbildēt

»

Mēs darīsim visu, lai okupantiem, kuri apsēduši Latviju, dzīve nekļūs nepanesama un viņi būs spiesti pamest Latviju.

Atbildēt

»

Bet ko man darīt, ja es piedzimu Latvijā, tāpat kā mani vecāki? Uz kādu roģinu man tad braukt? Krievijā nevienu nepazīstu un nekad nēesmu pazinis. Tur pat bijis savā mūžā nēesmu.
Jūs jau laikam gribētu tad mani vienkārši ggāzes kamerā noslepkavot? Rītdien jums mainīsies garastāvoklis, slepkavojami jau izrādīsies citi latvieši

Atbildēt

»

Latvija ir okupēta, okupanti dzīvo visos Rīgas un ne tikai guļamrajonos. Viņi ir lieki, roģina jūs Krievija gaida. Te jūs esat un būsit okupanti uz video un dzīvē! Nāve jums sekos pa pēdām, kamēr būs dzīvs viens latvietis!

Atbildēt

»

Izpirka, ja izpirka, kā rakstīja "AUSMA, par santīmiem, pat par nepilnu latu viens kvadrātmetrs, bet tagad zeme pārpircēi, ieguvusī zemi 20 reizēs lētāk, par kādu cenu grib pārdot - ap 200 -400 reizes augstāku cenu.

Dzīvokļu īpasnieki nav galvu saspieduši, ka pirks un maksās. Labāk lai spīdzina šie zemes pārpircēji kopā ar Tieslietu ministriju vēl 10 gadus, gan jau aizrīsies un nosmaks savos naudas maisos, par ko nebrīnīsimies, ja arī padalās ar amatpersonām vai pat deputātiem un spīdzina tautu vēl 10 gadus, kamēr latvija vēl par 100 000 paliks tukšāka no tautas.

Atbildēt

»

Varbūt, lūdzu, varētu nosprāgt? Tavas tiesības ir klusēt, nevis draudēt, urod. Tu esi un būsi latviešu mērķis līdz tava mūža galam! Kamer neaizbrauksi! uz savu roģinu Krieviju.

Atbildēt

»

Domāju tauta labprāt gribētu uz jums paskatīties, kā jūsu, varonis, izskatieties. Esat gatavs savu viedokli atkārtot un pamatot uz video kameru?

Atbildēt

»

ASV armijas aizsegā Latvijai jārada neciešami apstākļi okpantiem, viņu pēcnācējiem un jaukteņiem, kuri bidrojas ar okupantiem un radušies caur tiem. Neciešamu dzīves apstākļu rezultātā viņiem pašiem jsdodas uz Krieviju, vai citur. Ir tikai viens loģisks risinājums - tās daudzīvokļu mājas jāatbrīvo no cilvēkiem. Mājas jānojauc un jāatjauno bijusī dabiskā Latvijas latviskā ainava. Citas vīzijas nav un nevar būt. Ja latvieši no biedrības Riets par to rūpēsies, okupanti paši nosprāgs vai azbrauks. Cita ceļa nav.

Atbildēt

»

Par tādiem apvainojumiem uz ielas viegli dabūt pa seju, anonīmais varoni mister X.
Kā viedoklis nesakrīt tā jauktenis, okupants. Ja es lietu naidu uz krieviem, tā uzreiz jūs mani sauktu par latvieti Nr.1

Atbildēt

»

Sekot līdzi tēmai?
Mūsu māja uzcelta uz svešas zemes, kura "kautkam" piederēja 80+ gadus atpakaļ. Vēl pa vidam bija divas okupācijas un otrais pasaules karš, kurā gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku, pēc kura uzvarētāji mainīja pat valstu robežas.
Tagad atnāk visādi sūdubrāļi un māca mani kāpēc zemes uzpircējiem man jāmaksā tūkstoši, visdrīzāk jāņem kredīts + tas pats katram dzīvoklim.
Kādi pieņēmumi? Jūs katrā komentārā minat cittautiešus. Citi jums līdzīgie tāpat, tikai cittautiešu vietā runā par okupantiem

Atbildēt

»

ir tiesības klusēt, kamēr neesi deportēts. Tu esi mērķis, kurš bija okupantiem, okupācijas rezultātā sajaukt un iznīcināt latviešu tautu. Tagad tu esi latviešu mērķis, kamēr tevi nedeportēs.

Atbildēt

»

Tu esi okupantu urods, kucesdēls, jauktenis, kurš iesūdzis ienaidnieka naidu pret latviešu tautu. Tev nav nekādu tiesību, tu esi situācijas ķīlnieks, kurš dzimus, okupantiem izvarojot latviešu sievietes.

Atbildēt

»

Daudzdzīvokļu mājās dzīvokļus saņēma tikai daži procenti latviešu. Mēs no trim 5 stavu sekcijām mājā bijām trīs latviešu ģimenes. Kā īpaši vajadzīgi speciālisti tos saņēmām, viens motobraucējs.

Ja nojauktās privātmājas vietā uzcēla daudzstāveni, nojauktās mājas īpašniekuem blokmājā iedeva dzīvokli, par ko vajadzēja būt laimīgam un steigšus jāmācās krievu valoda, jo blokmājās vēl šodien visi sarunājas krievu valodā. Rīgā runāja - v našem gorode mnogo latišei. Ja blokmājā ar krieviem mēgināji runāt latviski, tev atbildēja - ja tvoi sobačij jazik nepoņimaju, vai nosauca par fašistu. Aizver savas žaunas, zinātāj! Nekas nav mainījies. Nolādētā 4. maija vara liek sadzīvot ar ienaidnieku.

Pat LPSR laikos, strādājot krievu vidē, dzīvojot blokmājā, pieķēru, ka sāku domāt krieviski. Es pieprasu deokupāciju un 4. maija komunistu- čekistu sodīšanu par bezdarbību - saglabājot okupāciju. Un priedīšveidīgo publisku pakāršanu par latviskā nīšanu.

Atbildēt

»

Šādā garā diskusija ir bezjēdzīga, vai nu Jūs nespējat sekot līdzi tēmai vai mērķis ir vienkārši provokatīvs.
Jūsu pieņēmumi par nacionālu nepatiku ir - garām, jo tādā gadījumā man būtu jānoliedz kāds no maniem vecvecākiem un es to uztveru kā personīgu aizskārumu.

Atbildēt

»

Kāds "4-5 cittautieši"? Kāda - "likvidēta vēsturiskā iela un nojaukta vēsturiskā apbūve"?
Mūsu māja uzcelta 90-91 gadā, pļavā. Varbūt dažos no 40 dzīvokļiem ir krievi.
Jūsu apgalvojumi ir murgi visās pozīcijās.
Jums galvenais ir naids pret krieviem. Jo redz ja 4-5 citautieši uz māju, tad var darīt , ka tik krieviem sliktāk. Tas, ka cietīs arī daudzi latvieši, tas jums nav svarīgi, jo galvenais ir pabarot naidu pret krieviem.
Pie tam 90% gadījumu, ja ne vairāk, zemes īpašnieki jau tuvumā nestāv zemei, to ir pārpirkuši visādi blēži, pie tam klaji pārkāpjot likumus, kautvai pirmpirkuma tiesības.

Atbildēt

»

Ceļot konkrēto skolu tika aizbūvēta/likvidēta vēsturiskā iela un nojaukta vēsturiskā apbūve. Bet komentārs bija atbilde uz Jūsu apgalvojumu, ka padomju blokmājās dzīvokļus saņēma 4-5 cittautieši uz māju. Konkrētais piemērs parāda, ka pēc jauno daudzdzīvokļu māju uzcelšanas bija nepieciešama jauna krievu skola,jo apkaimē % izmainījās iedzīvotāju nacionālais sastāvs.

Atbildēt

»

Ja tuvumā tiek izveidota krievu skola, tad tas nozīmē, ka skolai blakus esošās mājas ir uzbūvētas uz svešu cilvēku zemes? Kas tie par murgiem?
Cilvēkam nav visi mājās. Paliek baisi, kad apzinies, ka šādu pacientu pūļi ikdienā pārvietojas pa ielām starp mums. Šodien kautko mugo bezsakarā, rītdien jau var kādam pāri nodarīt, pie tam, nebūs vainīgs, jo psihiski slims

Atbildēt

»

Īpašumi bija izpirkti. Neuzdod atsevišķus gadījumus par normu. Par ko ir patiesībā jārunā - tā ir pasaules vēsturē unikālā situācija, kad īpašums bija atņemts un 50 gadus izmantots, pārsvarā, bez jūtamiem ieguldījumiem un atgriezts tiek ar apgrūtinājumu un tikai daļēji. Vēl arvien nav atdoti remontu un kreditēšanas vajadzībām noguldītie līdzekļi Namīpašnieku Krājaizdevu sabiedrībās, kas bija ar zelta segumu.

Atbildēt

»

kaitējums ar okupāciju, pārtraucot tiesības izprkt zemi, ir nesamērīgi lielāks par to, ka vēl 4. maija komunistu un čekistu valsts varā pēc 30 gadiem nav atjaunotas tiesības izpirkt - turpināt izpirkt šo zemi, bet tā ir apbūvēta, izkropļojot dabisko Latvijas ainavu.

Ja samēro materiālās tiesības, tad kompromiss ar šodienas likumdošanu ir labākais risinājums. 4. maija komunistu- čekistu vara turpina Latvijas okupāciju, jo nav notikusi deokupācija. Kompromisi politikā ir vissliktākais, kas vien var notikt. Jābūt bezkompromisa deokupācijai.

Atbildēt

»

Jebkura lieta ir izmērāma, pierādāma un ir dokumentēta. Tas attiecas arī uz padomju laikā veiktajām izmaiņām vēsturiskajos privātmāju un strādnieku dzīvojamos rajonos, kas tika pārplānoti, vecā apbūve lielā daļā nojaukta un vietā sabūvētas padomju blokmājas. Par izmaiņām iedzīvotāju sastāvā pēc daudzdzīvokļu māju sabūvēšanas uz bij. īpašnieku zemes, piemēram, Grīziņkalnā liecina kaut vai tas, ka vēsturiski nacionālajā apkaimē radās nepieciešamība pēc jaundibinātās Rīgas Krievu v-sk..

Atbildēt

»

kad tevi kopā ar kupantiem deportēs no Latvijas. Tad varēsi cilāt vēsturi.

Atbildēt

»

Ir nepārvarama vara tagad jebkurā līgumā šai lietā pēc būtības. Un tā nepārvaramā vara ir - nav notikusi deokupācija. Nav nograutas daudzdzīvokļu mājas uz kādreizējo īpašnieku zemes. Un šajos jaunajos apstākļos - nepārvaramas varas apstākļos zemes īpašnieku tiesības nav atjaunotas pilnā mērā. Jebkādi risinājumi ar likumdošanu var būt tikai privāto zemju īpašnieku labā, jo viņi nevar vairs ar sevu īpašumu - zemi rīkoties pēc savas brīvas gribas, bet pakļauti valsts gribai, kura nav realizējusi deokupāciju, nojaucot ēkas un atjaunojot zemi tādu, kāda tā bija pirms okupācijas. Politiķi neko nav darījuši, lai notiktu deokupācija.

Atbildēt

»

Nu nevajag te vēsturi cilāt, jo tas ir neproduktīvi.
Tāpat nevajag gvelzt mulķības - kad iegādājies īpašumu kredītā ar kīlu kā nodrošinājumu , banka samaksā pārdevējam, nevis iedod naudu pircējam "noēšanai".
Neviens nevar nodrošināties pret kariem un varas maiņu, to raksta jebkurā saprātīgā līgumā.
Ir neauglīgi skatīties atpakaļ - ieraudzīsi tikai "kaudzi ar netaisnībām", šodien ir konkrēta problēma ar dalīto īpašumu un tā arī jārisina - stāsts ir par to vai likumdevējs vēlas un spēj to risināt, vai tikai imitē darbību !

Atbildēt

»

ja godīgi skatās uz lietām, Valsts vēstures arhīvu lietās redzams, ka ikkatrs zemesgabals bija ieķīlāts Latvijas valsts hipotēku bankā ( par labu vlastij, vienkāršāk izsakoties). Deviņdesmito gadu sākumā nevis atgrieza zemi bijušajiem īpašniekiem, bet gan uzdāvināja šo zemi, jo viņi par to no Latvijas valsts bankas jau bija saņēmuši naudu kad ieķīlāja. Arhīvu materiāli rāda, ka kredītus neatdeva.

Atbildēt

»

Nu par to jau stāsts ! 90% jūrmalnieku nav jāapliek ar nodokli tikai tāpēc ka ka daži grib "mērīties".
Ja FM VID u.c. nevar izdomāt kā paņemt vairāk no kas skaita miljonus tad tāpēc nevajag apgrūtināt visus pārējos !
Tas ir vēl viens pamatprincipu pārkāpums - nevajag likt justies vairākumam kā parādniekiem un kaut ko nozagušiem valstij, tikai tāpēc ka daži pamanās memaksāt un blēdīties !
Nupat jau publicēja statistiku - valsts parāds pēc aktualizētajiem nodokļu rēķiniem un iesniegtajām deklarācijām virs 70 miljomiem - jāpiemaksā tikai ap trim miljoniem !

Atbildēt