Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Māris Ābele

28.12.2019. 13:49

Civillietā C31275815 trīs LR pilsoņiem Augstākās tiesas 3 tiesneši piesprieda solidāri apmaksāt apsaimniekošanas un komunālos maksājumus + tiesāšanās izdevumus 1696,53 eur apmērā tikai tāpēc, ka šīs personas ir deklarējušās šajā adresē kaut arī tur nedzīvo un nav līgumattiecībās (lietā atrodas šo personu iesniegumi ar paskaidrojumu, ka dzīvesvietu deklarējuši tikai un vienīgi oficiālas komunicēšanas iespējai starp valsti un pilsoņiem).

Atbildēt

K

03.01.2018. 10:34

»

Čupakabra

Kādā bezsakarā te māsa piesaukta? Atcerējies Staļinu un viņa politiku


Nu, vispār Nellijas brālis IRsai, šķiet, ir arī akcionārs.

Atbildēt

Banku nemīlis

30.12.2017. 07:19

Bankas ir melnie spēki, augļotāji. Tiesājos ar viņām 5 gadus. Tev tas ir personīgi, tu streso, pārdzīvo, slimo par taisnību. Pretī ir sistēma, bezpersoniski banku klerki(manāgadījumā nomainījās 14 gab), ar stipriem lobijiem tiesās. Tiesas ar sistēma. Un sistēma pret sistēmu nekad neies.Lai saglabātu veselo saprātu un veselību, esi spiests padoties. Bankas ir ļaunums, tiesas ir viņu dibenlaižas

Atbildēt

klau

27.12.2017. 23:52

Nē, visi tiesneši nav korumpēti. Nav. Bet... Ir sistēma un ir ieinteresētība, kas nav materiāla. Un ir tradīcijas. Piemēram, mūsu valstī ir ļoti mazs procents attaisnojošu spriedumu. Kāpēc? Vai tādēļ, ka prokurori ir godīgi un sašūtās lietas ir patiesas? Nē. Vienkārši tiesnešiem ir tradīcija ticēt izmeklēšanas murgiem un neticēt apsūdzētajam. Un vēl ir dažādas emocionālas saites starp prokuroriem, advokātiem, policistiem un tiesnešiem, ar kuriem kopā iedzerts un kaut kas gadiem ilgi saista. Tāpēc runā par neatkarīgu tiesu ir naivi. Tiesnesis ir vides produkts. Un korupcijas izpaužas kā atkarība. Ne jau obligāti čemodānu nešana.

Atbildēt

jaajaa

27.12.2017. 22:07

..."Nav dzirdēts, ka, izskatot parādu piedziņas lietas, kāds tiesnesis būtu pieņēmis blakus lēmumu un kaut viena banka būtu saukta pie kriminālatbildības ... un kredītņēmējiem būtu atlīdzināti banku apzināti radītie zaudējumi"...tieši tā...tas, kā rīkojas bankas, bieži ir līdz ausīm iekšā Krimināllikuma pantos....:)

Atbildēt

Aigars

27.12.2017. 10:09

Iznāk, bankas lielos kredītus tikai konkrētās adresēs, kur jau tiesā ir sarunāts tiesnesis.

Atbildēt

pilsonis

27.12.2017. 00:21

»

To: Pietiek - Lapsa

Cik ilgi gan spēsi kalpot naudas varai? Taviem tuviniekiem vien nāksies dzīvot šai zemē, tāpēc mūsdienu sistēma neļaus tiem būt laimīgiem mūsu Latvijā! Tavas privātā attieksme pret IR nav svarīgāka par 2’000’000 cilvēku dzīvēm Latvijā


IR pētniece jau nemaz neslēpj, ka pilda banku pārstāvju pasūtījumu. Tikai nav nosaukusi summu, kāda ir samaksāta par šo pasūtījumu. Būtu interesanti uzzināt. Runā, ka Zaķis par Maksātnespējas likuma grozījumiem, kuri atņēma galviniekiem regresa prasības tiesības, no komercbanku pārstāvjiem esot saņēmis miljonu.

Atbildēt

To: Pietiek - Lapsa

26.12.2017. 23:21

Cik ilgi gan spēsi kalpot naudas varai? Taviem tuviniekiem vien nāksies dzīvot šai zemē, tāpēc mūsdienu sistēma neļaus tiem būt laimīgiem mūsu Latvijā! Tavas privātā attieksme pret IR nav svarīgāka par 2’000’000 cilvēku dzīvēm Latvijā!

Atbildēt

Tiesu vara bezdibenī !

26.12.2017. 23:07

Mīļie Latvijas TIESNEŠI, vai tiešām jums nav kauns spēlēt korumpantu citadeles kalngalu. Kādreiz pat kāds advokāts teica - tiesās BEZ LIELAS NAUDAS nav ko darīt ... un, liekas, šis pats advokāts, nevis cits, pazuda bezvēsts.

Atvainojos vairākumam godīgo tiesnešu, tie ir vairākum, lielā vairākumā. Un tomēr, kaut 10 %, 15 %, 20 % tiesnešu ir kotrumpēti - tas jau ir BEZDIBENI, katastrofa.

Spilgts piemērs, kad bijušais teiesnesis saka - MaN KAUNS PIEDALĪTIES tiesu procesos, lai aizstāvētu kādu personu, jo sēžu tiesas zālē, tiesnese nekaunīgi rīkojas, kaut mēs labi pazīstami, kopā strādājām, piemiedz acis, neskatās kā parasts cilvēks un "zem deguna"spriež tiesu. Acīmredzami - atstrādā kukuli. Bet man pierādījumu na, protams, bet spriež netaisnīgi

Godājamie GODĪGIE tiesneši, kad jūs sacelsieties pret šo korumpantu - tiesnešu kastu. Iz bijuši gadījumi, prasu, ka kādam vajag palīdzēt. Advokāts prasa - pie kura tiesneša lieta. Nosaucu uzvārdu. Labi. Ja gribi, lai samazina sodu - jādod 2000 par katru gadu, lai attaisnotu - 10 000 utt., nu tā apmēram, precīzi takses neatceros.

Kāds baņķieris TV 24 Maksātnespējas administratorus nozsauca par bandītiem - un vai Kalnmejers painterešejās, lai novērstu šādu reputāciju. Vaira Vīķe kādreiz ierunājās, ka tiesneši ...????? - viņu vai gandrīz gribēja noēst, tā nosacīti izsakoties. VAI, VAI,VAI, lai liek galdā pierādījumus. Kad vilks apēd aitu - kur būs atrodami pierādījumi - nav ne aitas, ne vilka - tas jau sen mežā.

Kad atklājās, ka Finansu policja zem tuvinieku gultām atrod milzu naudas - "tas esot šoks, tā apmēram Kalnmeijers, bet uztraukumam nav panata"- ko lasi: "mēs visi korumpanti"?

Jau parādās kā aklai vistai grauds - TAISNĪGI SPRIEDUMI, bet maz, jo sevišķi maksātnespējas lietās. Un kā izskatās Šlitkes tiesu procesi, ko pat bubliskos rakstos apšaubīja juristi, PTAC lēmumi?

ĒRIKAM Kalnmeijeram kauns - tiesas neuzrauga un neprotestē pret tādiem šlitkēm, pret tādīem tiesu spriedumiem.

Par uzraudzību tiesās no prokuratūras kā kapa klusums. Kādu vēl padomi veidos, kad ir uzraudzības sistēma, kura nestrādā.

Atbildēt

Bija konkrèts gadījums.

26.12.2017. 19:44

Unibanka aizdeva 40 000 LVL pret ķīlu. Ķīla novērtējumā bija dārgāka - 3.5 ha piejūras zemes, 5 ha mežs citā vietā, mājas, kemings. Kredīts kempinga attīstībai, apsolot atmaksas gadijumā 80 000 LVL paplašināšanai. Visi maksājumi bija laikus, vajadzēja termiņā sākt saņemt solītos 80 000. Atteica, peļņa samazinājās, jo projektu vairs nevarēja turpināt ar peļņas pieaugumu. Unibanka piekrāpa - nākošo kredītu nepiešķīra termiņā, projekts izgāzās, un banka atsavināja visu.

Atbildēt

Tienesis

26.12.2017. 18:26

Nu Augstākā T tiesneses/ši tiešām izskatās pēc aitu bara ar šo paziņojumu.. Kauns.
Turklāt raksta autoram ir pilnīga taisnība par banku lobiju.
Gadus 10 atpakaļ Unibanka pat ,,apmācīja" civillietu AT tiesnešus.

Atbildēt

!

26.12.2017. 17:13

Ierindas pilsonim ir pilnīgi vienalga vai viņu apzog un izģērbj pliku maksātnespējas administrators, tiesnesis vai banka, pie esošās sistēmas tas ir neizbēgami!

Atbildēt

Čupakabra

26.12.2017. 17:12

Kādā bezsakarā te māsa piesaukta? Atcerējies Staļinu un viņa politiku?

Atbildēt

lauķis

26.12.2017. 16:59

Augļotāju un partijnieku simbioze.

Atbildēt

Tiesnesis

26.12.2017. 14:50

Piekrītu. Ne tikai to būtu jāizskata. А судьи кто?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: