Iesaki rakstu:

Latvijas Republikas Saeimas mājaslapā ir publicēta ziņa, ka 2025. gada 15. aprīlī Saeimas Juridiskajā komisijā lems par dažu tiesnešu iecelšanu amatā. Tajā skaitā iekļauts jautājums par Alda Allika iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi. No teksta nav saprotams, kas tas par Aldi Alliku, tāpēc nav zināms, vai tas ir pazīstamais advokāts Aldis Alliks.  

Ja tas ir zvērinātais advokāts Aldis Alliks, tad rodas daži jautājumi, uz kuriem jāatbild sabiedrībai.

Likuma "Par tiesu varu" 51. panta pirmās daļas 4. punkts paredz nevainojamas reputācijas prasību, lai tiktu uz mūžu amatā par tiesnesi.

Lai arī, izraugoties tiesnesi, nav pieļaujama nekāda diskriminācija atkarībā no viņa politiskajiem vai citiem uzskatiem, tomēr ir publiskas komunikācijas morālie standarti, kas ir jāievēro kā tiesnesim, tā arī zvērinātiem advokātiem. 

Daži jautājumi, uz kuriem ir jāsniedz atbildes līdz 2025. gada 15. aprīļa Saeimas Juridiskās komisijas sēdei, jo ir iespējams, ka publiski pieejamie avoti kā "DDD", "NRA" vai "RAA" vienkārši apmelo Alliku, bet viņš patiesībā neko par SOROSA STIPENDIĀTIEM, KRIEVU TAUTAS IDEOLOĢISKO LĪMENI, HIBRĪDKARA TANKU, NĒĢERIEM, PEDERASTIEM un PEDOFILIJAS DEKRIMINALIZĒŠANU nav teicis: 

1) vai PSRS okupācijas laikā Aldis Alliks ar trimdas laikraksta «Brīvā Latvija» starpniecību mēģināja noorganizēt «kultūras sakaru apmaiņu»; 

2) vai zvērināts advokāts Aldis Alliks aizstāv sazvērestības teoriju par «Sorosa stipendiātiem», kuri vēlas panākt komunisma uzvaru Latvijā, un ir teicis, ka «vēroju televīzijā tā sauktos Sorosa stipendiātus” uzstājoties publiskās debatēs – viņu degsme un kaisme man ļoti atgādina to, kas okupācijas laikā plūda no ideoloģiski pārliecinātajiem komjauniešiem un komunistiem». Intervija publicēta laikrakstā “DDD” Nr.17(343) 2015. gada 11. – 24. septembris; Nr.18(344) 2015. gada 25. septmebris – 8. oktobris un Nr.19(345) 2015. gada 9. – 22. oktobris; https://fronte.lv/2015/11/ir-jasak-domat-ka-latviesiem-latvijas-saimniekiem/ 

3) vai zvērināts advokāts Aldis Alliks ir apbrīnojis Krievijas imperiālismu un ir teicis, ka «ir vērts daudz ko pamācīties arī no Krievijas un krieviem. Nevar nepamanīt līmeni, kuru ideoloģiski ir sasniegusi krievu tauta. Un to, ko viņi ir gatavi daudz paciest un pieciest lielu ideju un ideālu vārdā, kaut vai tās pašas domas par Krievijas impērijas atjaunošanu vārdā.» Intervija publicēta laikrakstā “DDD” Nr.17(343) 2015. gada 11. – 24. septembris; Nr.18(344) 2015. gada 25. septmebris – 8. oktobris un Nr.19(345) 2015. gada 9. – 22. oktobris; https://fronte.lv/2015/11/ir-jasak-domat-ka-latviesiem-latvijas-saimniekiem/ 

4) vai zvērināts advokāts Aldis Alliks ir pielīdzinājis Satversmes tiesu Krievijas Federācijas īstenotajam hibrīdkaram pret Latvijas Republiku un ir teicis, ka «Satversmes tiesas spriedums ir kā tāds HIBRĪDKARA virtuālais TANKS», Latkovskis, Bens. "Aldis Alliks: Satversmes tiesas spriedums ir kā hibrīdkara tanks." NEATKARĪGĀ RĪGA AVĪZE, 2020. gada 29. decembris; https://nra.lv/neatkariga/intervijas/334432-aldis-alliks-satversmes-tiesas-spriedums-ir-ka-hibridkara-tanks.htm

5) vai zvērināts advokāts Aldis Alliks lieto dehumanizējošu valodu attiecībā uz seksuālajām un rasu minoritātēm un ir teicis, ka "«tiks pieprasīts, lai katrā darbavietā tiktu nodarbināti ne tikai pa kādam NĒĢERIM, imigrantam un invalīdam, bet arī vismaz vienam PEDERASTAM», Ozola, Linda, "Aldis Alliks: Indīgais zieds jānokož jau pumpurā", RĪGAS APRIŅĶA AVĪZE, 2022. gada 28. janvārī. https://www.aprinkis.lv/index.php/viedokli/30264-aldis-alliks-indigais-zieds-janokoz-jau-pumpura 

6) vai zvērināts advokāts Aldis Alliks uzskata, ka Satversmes tiesa un Saeima gatavojas kolektīvi atbalstīt pedofiliju, un ir teicis - Latvijas «sabiedrības nogatavināšanas posmā gan jau iecerēta arī PEDOFILIJAS DEKRIMINALIZĒŠANA un tās atzīšana par “sociālo realitāti” faktiskā un tiesiskā izpratnē»,  Ozola, Linda, "Aldis Alliks: Indīgais zieds jānokož jau pumpurā", RĪGAS APRIŅĶA AVĪZE, 2022. gada 28. janvārī. https://www.aprinkis.lv/index.php/viedokli/30264-aldis-alliks-indigais-zieds-janokoz-jau-pumpura 

Protams, ka Latvijā pastāv runas brīvība. Runas brīvība ietver tiesības izteikties arī tēlaini un asi. Taču ir jautājums, vai obligāti personai, ja tās publiskā runa riņķo ap NĒĢERU, PEDERASTU, HIBRĪDKARA un PEDOFILIJAS DEKRIMINALIZĒŠANAS tēmām, jābūt tiesnesim, kurš var lemt ikviena Latvijas Republikas pilsoņa likteni? 

Tas jāatbild Saeimas deputātiem.