Vai visatļautība ir šodienas norma?

»

Vai runa ir par to latviesu Dauni no sunu budas, kas ievelets Seima?

Atbildēt

Protams ka Vītoliņam ir taisnība. Kā rajonā saka – ‘’Par bazaru jāatbild’’.
Viskretīniskāk manuprāt šo situāciju pasniedza Artuss Kaimiņš. Paziņojums – ‘’Domes amatpersona uzbrūk pensionāram’’ nepaskaidrojot iemeslus uz Artusa elektorātu strādā perfekti.
Runāju ar draugiem no Venspils. Viņi man pateica ka tas vecais, dīvainais vīrs ir tikai marionete pāris V-pils artusveidīgajiem, kuriem ir ambīcijas uz savu vietu domē. Viņu paslavē, uzkurina un tad palaiž karot ar domi par jebko.
Žēl ka nevaram paskatīties uz to visu bez aizspriedumiem.

Atbildēt

Jāni, vēl atlikuši vairāki mēneši pašreiz ieņemamajā amatā, līdz brīdim, kad Ventspils domē iesoļos citi politiskie spēki!! Jāsteidz kaut ko savā kabatā ielikt! Vai jūras malā uzbūvētajai mājai nav kādi labiekārtošanas darbi padomā!!!????Jāni, kāpēc Jūsu sieva Danu Reiznieci - Ozolu uzskata par savu nedraudzeni? vai ir tam iemesls? Varbūt paralēli savai ģimenes dzīvei kādreiz uzturējāt arī attiecības ar citu sievieti!!!!

Atbildēt

Jāni, nodzen beidzot tās riebīgās ūsas, ZZ$ tās vairs nav modē!

Atbildēt

Viņš troļļo avīzē :D

Atbildēt

Ilgi tā nebiju smējusies... kāda izgāšanās

Atbildēt

Jums vnk. vajadzēja to sūdzībkāli izsaukt uz dueli: rītausmā, baltis kreklos ar pistolēm vai špagām...
Un viss būtu jau šā vai tā sen atrisinajies.

Atbildēt

viens te taa zina par sho cilveku, es vispar nebiju dzirdejis. bet ko par tiesam brinities...

Atbildēt

»

Te visi panti miruši, ja tev nav naudas, kam iesmērēt

Atbildēt

»

pilnībā

Atbildēt

LR satversmes 95.pantā ir noteikts, ka valsts aizsargā cilvēka cieņu un godu. Bet, pateicoties bailīgai un korumpētai tiesu sistēmai šis pants ir miris t.i. realitātē valsts nekādu cilvēka cieņu vai godu neaizsargā. Tādējādi šī norma ir tukša deklarācija.

Atbildēt

krimināls mūlis un noziedzīgs acuskats...........

Atbildēt

Ja tu, mērgli, esio no ZZS un kalpo hūtem, tad lai visi velni tevi parauj...un paraus jau arī....
Gribēja savu varu parādīt, bet dabūja figu....kaut vairāk bbūtu godprātīgo un saprātīgo tiesnešu.

Atbildēt

»

Ir un kā vēl ir. (Venceb, NNVT)

Atbildēt

> kad Jansons nepārprotami izteica
> apgalvojumu, ka es esmu vainojams man ļoti tuva
> cilvēka, bijušā augstskolas rektora nāvē

Tās ir Jansona domas, uzskats, ko unikāli radījis
Jansons, tas nav fakts, ziņa, kas būtu piem.

"Vītoliņš ar nazi nodūra".

>, es iesniedzu prasību par nepatiesu, godu un >cieņas aizskarošu
>ziņu atsaukšanu.

Atbildēt

»

kāds tu atstumtais,takš sorosistiem pietuvinātais,tavi spiedelējumi takš tevi izdod,nerātnais.

Atbildēt

»

Droši vien kaut ko par to, ka AT neviens nav ieinteresējis skatīt šo lietu, personiski AT tiesnešiem šī lieta neliekas nozīmīga, nav laika izlasīt lietu un pārbaudīt, vai ievērotas materiālo un procesuālo tiesību normas, tāpēc nerodas šaubas par zemākas instances tiesas nolēmuma pamatotību.
Varbūt nedaudz citiem vārdiem, bet būtība ir tāda pati.

Atbildēt

vai uz tavām rociņām ir arī asintiņas? Liecinieciņi?

Atbildēt

Kauns nav, varēja labāk atvainoties Ventspils pensionāram - kāda visatļautība!! Parastie iedzīvotāji šādam cilvēkam ir cūkas???? Proties, atsakies no sava amata! PIETIEK

Atbildēt

Lielāku negodu Aivara kalpam grūti pat iedomāties!
Un, tas met milzīgu ēnu uz Aivara gaišo tēlu.

Atbildēt

sūds par bitēm , ka tik medus ! tā arī tādiem vītoliņiem vajag , pats ir noziedznieks , ar tādiem sadarbojas ... un vēl tiesājas , laikam jau stulbs arī

Atbildēt

Izlasiet 464. un citus pantus par Kasācijas instances tiesu un neatradīsiet pamatojumu, kādu iemeslu dēļ Senāts nepieņem izskatīšanai sūdzību, bet parasti atbild ar anonīmu, tas ir, nemotivētu lēmumu, ka Senātam nav pienākums izvērtēt pierādījus, ko prasa kasators, kaut kasators nosaucis daudzas materiālo un /vai procesuālo tiesību normas, kuras pārkāptas utt. Senātsnevērtē sūdzību pat tad, ja arī lietā vispār nav pierādījumu , vai tie ir, bet nav vērtēti. Manā skatījumā, Sen;ats ir pataisīt par bezprexcedenta tiesu iestādi, kura var strādāt tikai uz form'\alu iemeslu pamata - ja tiesnesis apelācijas instancē nav parakstīijis spriedumu, nav ievērota tiesvedības valoda un ... STRANNAJA Vlasts - Senāts.

Atbildēt

Tas ir retorisks jautājums šodienas latviešu Latvijā. Visatļautība ir latviešu tiesiskuma un taisnīguma izpratnes pamatbāze.Latviešiem ir sveša sociālā, tiesiskā, politiskā, morālā, valstiskā atbildība. Tās vietā plunčājās visatļautība. To kungam vajadzēja zināt un ņemt vērā, tiekoties ar nelietībām ne tikai sociālajos tīklos, portālos, bet dzīves katrā jomā. Vai kungs patiešām nezina, kas ir latviešu tiesas, prokuratūras, "knābi", "sābi", advokāti, šķīrējtiesneši? Vai kungs nezina, ka dzīvo kriminālā valstī ar noziegumu brīvību? Vai kungs neatcerās, kas notiek ap viņa priekšnieku tiesiskuma jomā? Vai kungs pats nav grēkojis tiesiskuma un taisnīguma jautājumos, sēžot tādā valdīšanas krēslā? Protams, ka ir grēkojis, jo sadarbojās/kalpo kriminālajai varai, ar kuru godīgam cilvēkam nevar būt nekā kopēja tāpat kā savā laikā godīgam vācietim nevarēja būt nekā kopēja ar fašistu varu Vācijā.Ja kungs būtu ideāli godīgs, tad nesēdētu kriminālās valsts pašvaldības bedrē. Šodien sadarboties ar Lielās Bandas pārvaldīto struktūru var tikai morāli nestabils indivīds.

Atbildēt

Jāni, uzraksti, lūdzu, ko AT raksta secinājumā, kāda motivācija?

Atbildēt