Iesaki rakstu:

Vairoties no skandāla un apsūdzībām "savējo" un "vajadzīgo cilvēku" piesegšanā, Drošības policija tomēr noteikusi aizdomās turētā statusu arī visiem trim lidostas Rīga sarunu noklausīšanās lietā iesaistītajiem drošībniekiem - ne tikai skandalozajam Raimondam Lazdiņam (attēlā), bet arī Andim Savko un Intam Rubezim, liecina vēstule, ko no Drošības policijas (DP) saņēmusi lidostas Juridiskā departamenta direktore Lauma Jenča. Savukārt jautājums par šo personu valsts noslēpuma pielaidēm vēl "tiekot risināts".

Pietiek jau informēja, ka no avotiem, kas informēti par DP izmeklēšanas gaitu, zināms - Drošības policijā valdījušas domstarpības, vai Lazdiņam un diviem viņa padotajiem - Savko un Rubezim - vispār izvirzāmas apsūdzības.

Aktīvi Lazdiņa intereses DP iekšienē aizstāvējis Andris Čevers, kurš DP atbild par pielaižu valsts noslēpumam izsniegšanu valsts amatpersonām. Čevers arī bijis DP nozīmētais "kurators", kurš sadarbojies ar lidostas Drošības departamentu. Kā zināms, kā "pielaižu jautājuma sakārtotāju" sevi politiskajās aprindās pozicionē arī Lazdiņš.

Līdz ar to pašlaik lietā par noklausīšanos Starptautiskajā lidostā Rīga DP ar vienlīdz lielu bardzību vēršas pret bijušajiem lidostas valdes locekļiem, kas atklāja noklausīšanos, vēršoties ar attiecīgu iesniegumu DP, un pret pašiem nelikumīgās noklausīšanās īstenotājiem.

DP iecerējusi šo gadu "marinēto" kriminālprocesu tuvākajās nedēļās vai pat dienās nosūtīt Ģenerālprokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai ne tikai pret noklausīšanā vainoto, no amata pirms gada atstādināto lidostas Drošības departamenta direktoru, sliktu reputāciju iemantojušo drošībnieku Lazdiņu un diviem viņa padotajiem, bet arī vairākiem nu jau bijušajiem lidostas valdes locekļiem.

Aizdomās turamā statuss piemērots diviem nesen vēl lidostas valdē strādājušajiem - Aldim Mūrniekam un Andim Damlicam, tāpat arī Agrim Balodim un Artai Duntavai, bet Raimonds Rožkalns saslimis un nav varējis ierasties DP. Pateicoties viņiem, nelikumīgā noklausīšanās vispār tika atklāta. Tāpat aizdomās turētā statuss piemērots arī jau iepriekš atlaistajam lidostas vadītājam Arnim Luhsem.

Piemēram, Duntavai amatpersonas bezdarbība tiek inkriminēta, jo viņa kā atbildīgā valdes locekle saskaņojusi attiecīgās sarunu ierakstu aparatūras iepirkumu, bet Luhsem - tas, ka viņš kā valdes priekšsēdētājs parakstījis attiecīgu iepirkuma līgumu.

Balodim, kurš līdz atbrīvošanai no valdes locekļa amata piecus mēnešus bijis atbildīgs par drošības jautājumiem lidostā, inkriminēta amatpersonas bezdarbība, jo viņš neesot laikus atklājis, ka aparatūra tiek izmantota nelikumīgai sarunu noklausīšanai. Tas pats inkriminēts Rožkalnam, kurš pārņēma valdē drošības jautājumus un šo faktu atklāja tikai savas darbības sestajā mēnesī - pērnajā ecembrī.

Daži no bijušajiem valdes locekļiem, kuriem nu draud kriminālapsūdzības, ar Pietiek piekrita runāt tikai neoficiāli, apstiprinot aizdomās turētā statusa piemērošanu un apgalvojot, ka tas ir nepamatoti, citi, piemēram, Balodis un Luhse notiekošo atklāti sauc par “muļķībām" un "iebiedēšanu". "Tās ir pilnīgas muļķības! Idiotisms!" Pietiek notiekošo komentēja bijušais lidostas valdes priekšsēdētājs Luhse. Balodis uzskata, ka vēršanās pret bijušajiem valdes locekļiem, arī viņu, ir iebiedēšana, "labāk ne par vienu pārkāpumu neziņot, jo tiksi sodīts pats".

Kāds cits bijušais valdes loceklis, kuram nu draud kriminālvajāšana, Pietiek norādīja, ka kategoriski nepiekrīt DP centieniem pierādīt, ka valdes bijušas informētas un akceptējušas nelikumīgo noklausīšanos, jo amatpersonas nav zinājušas un neesot varējušas zināt, ka iepirktā aparatūra tiks izmantota nelikumīgi un pretēji norādītajam mērķim. "Ja jums iesniedz pieprasījumu, ka jāiepērk lāpsta, jūs taču ticat, ka to izmantos zemes vai sniega rakšanai," līdzību piesauca bijusī amatpersona.

Tai šķiet, ka DP jaunā izmeklēšanas taktika ir "Lazdiņa izpestīšanas taktika". Arī Balodim lieta šķietot "diezgan smieklīga" un apsūdzības izvēršana pret noziedzīgajā nodarījumā neiesaistītām amatpersonām izskatoties pēc DP vēlmes, lai "lietu nodotu Ģenerālprokuratūrai, kur tā nomirs dabīgā nāvē".

Šāda DP rīcība, vēršoties pret amatpersonām, kas atklāja nelikumīgo noklausīšanos un vērsās pret Lazdiņu, tiek skaidrota ar neafišētu faktu, ka apšaubāmās reputācijas drošībnieks vismaz daļu no nelikumīgi iegūtās operatīvās informācijas tālāk nodevis DP, kas šīs darbības piesegusi.

Ar DP akceptu pirms vairākiem gadiem, kad lidostas valdē jau darbojās Mūrnieks un Damlics, iegādāta arī iekārta, kas paredzēta iekšējiem telefonsakariem, bet pēcāk nelikumīgi izmantota, lai noklausītos.

Sākotnēji bijusi iecere pēc lidostas iepriekšējās valdes iesnieguma uzsākto kriminālprocesu vienkārši "ielikt atvilktnē", tādēļ uz DP saukti lidostas darbinieki, kuru liecības traucējušas lietas izbeigšanu, uz viņiem izdarīts spiediens, pratināšanās bēdīgi slavenais, politisku pasūtījumu pildītāja slavu ieguvušais DP izmeklētājs Iļja Boronovskis uzbrūkoši uzdevis jautājumus, kas viņus mudinājis vērsties ar iesiniegumu DP. 

Tā kā vairāki lidostas nu jau bijušie valdes locekļi turpinājuši aktivitātes pret Lazdiņu, nepieļaujot viņa atgriešanos lidostā, nolemts kriminālprocesu padarīt absurdu - kriminālvajāšanu lūgt uzsākt ne tikai pret noklausīšanā vainotajiem, bet arī pret noklausīšanos atklājušajiem. Tādējādi DP formāli lietu būs izmeklējusi, nosūtījusi to kriminālvajāšanas uzsākšanai, bet faktiski lēmums būs jāpieņem Ģenerālprokuratūrai.