Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Aidis

03.09.2013. 18:55

Jā, sadarbība ar valsti ir bīstama lieta. Vienīgā labā sadarbība ar valsti ir piesmērēties politiķiem, iekārtoties siltā amatā, piemēram, Reverta vai Citadele, saņemt lielu algu un apliet ar samazgām visu pasauli. It sevišķi savu cienījamo banku dibinātājus, kuriem daži labi minēto banku tagadējie vadoņi savulaik bučoja un laizīja rokas, un ne tikai.

Atbildēt

sīkumi

03.09.2013. 18:53

vispār jau bankai bija MaksātNespējas Pazīmes, fktk likumīgi varēja apturēt bankas licences darbību, jo depozītus tā nespēja vairs izmaksāt, tad kā Latv.Krājbanka vai divas lielākās Kipras banku MN Proecesā valsts atdotu 50.000 EUR depozītu noguldītājiem (jo noguldījumu padrošināšanas fondā nepietika) un ja izpārdodod banku pa daļām kaut kas atliktu, tad arī Krivijas naudas turētājiem "sīknaudu", ...K&K, IG, AS un citi procesa pašplūsmā palaidēji gan būtu apbērti ar "zivju galvām" un citādiem pēdējiem brīdinājumiem, te nu liekam daudzpunktu....jautājusm - 5 gadi pagājuši kāds ir K skaistā tēla veidošanas mērķis = sabiedriskā doma par labu K&K cīņā pret Revertu & Citadeli(kur iesprūduši K depozītu pamatsumams, bet lielie % tiek maksāti)... vai R + C prasības 100 milj LVL prasījumā pret K&K pavirzījušās uz priekšu kādā no tiesām ;)... vai K ģimene grib cēlu un cieņas pilnu atgriešanos (nu neviens taču viņiem netraucē un nevaino, valdība taču (stulbi) piekrita uzņemties atbildību) ... vai gaidāma R+C atpirkšana...tādēd, KĀDS IR ŠĪ GLUMĀ TEKSTA MĒRĶIS???

Atbildēt

£

03.09.2013. 18:08

Interesanti cik valstij izmaksāja toreizējā FinMinstra Ata Slaktera nesakarīgie teksti, kas radīja papildus ažiotāžu banku sketorā? Cik valsts pazaudēja, lai noturētu lata kursu pēc finmin tekstu izraisītas panikas?

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: