Valsts apvērsums un juridiskā segmenta šļura

Aivars Gedroicspirms 5 min
Kas viņam ko prasa? Lai komandē savā Izraēlā, ne Latvijā! Atbilde Lipmansonam...
Atbildēt

Nacionālais jautājums ir visa pamatā! Sociologi atgādina, ka mākslīga "intelekta"pārstāvji , pārņemot privāti naudas drukājamās mashīnas, izdomājushi necilvēcīgo anticilvēciko globalizācijas marasmu. Smieklīgi ir runa no tautas pārstāvja, kas savu tautību līdz absurdam uzspiež augstāk pār citām tautībām :))

Atbildēt

Buržuāzistiski reakcionārā hunta vada valsti

Atbildēt

Ir teiciens: "Suņi rej, bet karavāna iet uz priekšu". Bet pie mums pat suņi nerej vairs uz karavānu......Kad mēs ieguvām neatkarību, pirmā domā kas ienāca prātā bija, tikai ne kapitālisms, jo būs tieši tīk slikti cik bija pirms kara Latvijā. Diemžēl cilvēki negrib mācīties no svešām kļūdām, un nu mēs esam tur kur esam > DDD (deindustrializācija + degradācija + dezorientācija).

Atbildēt

»

> Satversmē neparedzētā veidā

Šis ir uzrakstīts, ļoti vispārinot (vēl sarežģītāk sakot - ar augstu abstrakcijas pakāpi) un tāpēc
nav viegli saprotams.
Šo var saprast, ja zin, kāda ir Latvijas Republikas
juridiskā sistēma (juridiskie pamati), tas
ir uzrakstīts Satversmes tekstā un klāt nāk
piem. vispārējie tiesību principi, kas var būt
arī neuzrakstīti.
Vēlama juridiskā izglītība.

Tiesu spriedumos ir skaidrots, ka Satversmes
panti ir uzrakstīti īsi, lai no tiem bez jurista palīdzības tikai varētu saprast to aptuveno jēgu.

Šie jaunie grozījumi rāda, ka drīkst darboties tikai demokrātiskas (tautas varas) valsts noteiktu
likumu ietvaros - veidojot partijas, ievēlot deputātus, pieņemot likumus, sniedzot prasības tiesā utt.

Atbildēt

Saeima 21.aprīlī krimināllikumā paredz ieviest šādu normu: „Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā, – soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem”. Uzmanību piesaista frāze „Satversmē neparedzētā veidā” (pasvītrojums mans-A.P.). Loģiski, ka gribas zināt, kādi veidi Satversmē ir paredzēti valstiskās neatkarības, suverenitātes, teritoriālās vienotības, valsts varas vai valsts iekārtas maiņai. Ja krimināllikumā tiek nepieļauta darbība Satversmē neparedzētos veidos, tad loģiski secināms, ka Satversmē ir paredzēti noteikti veidi (!?). Interesanti būtu iepazīties ar speciālistu skaidrojumu, kādi veidi (!?) ir paredzēti Satversmē. Svarīgs ir vēl viens moments. Vai LR ir vispār vajadzīga darbība, lai vērstos „pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu”? Tāda darbība būtu vajadzīga, ja nekur nederētu valsts neatkarība, suverenitāte, teritoriālā vienotība, valsts vara, valsts iekārta. Katram izglītotam cilvēkam ir saprotams, ka LR nav slikti minētie valstiskuma elementi. LR valstiski ir noformēta labi, mūsdienīgi, demokrātiski. LR principā ir neatkarīga, suverēna (par juridisko stāvokli ES ir jārunā atsevišķi). Viss ir kārtībā ar teritoriālo vienotību, jo latgaļi nemaz negrib atdalīties, grib tikai paraudāt. Valstī formāta ziņā ir labi varas institūti – MK, tiesa u.c. LR valsts iekārta arī ir laba – demokrātiska republika. Respektīvi, nav vajadzīga darbība, lai kaut ko izmainītu. Kaut ko izmainīt var vēlēties vienīgi kāds maniaks-diktators u.tml. LR lielākā nelaime ir cilvēki – valsts darbinieki. Darbība ir vajadzīga pret valsts darbiniekiem – atsevišķiem konkrētiem indivīdiem. Darbība ir vajadzīga pret konkrētiem valsts izzadzējiem, blēžiem, kukuļnēmējiem, valsts interešu nodevējiem. Ja Lielā Banda ar savu astoņkāji vēlas apturēt kritisko darbību pret konkrētiem neliešiem, tad atkal ir jāpārtaisa krimināllikums. Faktiski līdzšinējā LR sastopamā kritika bija vērsta pret konkrētiem valsts darbiniekiem. Vismaz tā tas bija „pietiek.com”. Ja kāds patiešām Latvijā vēlas nodibināt autoritāru iekārtu (kā 1934.g.) vai likvidēt LR neatkarību, tad tāda darbība ir krimināli sodāma. Tāpat kā krimināli ir sodāmi visa veida valsts darbinieki par savām nelietībām. Domājams, kādreiz latvieši to piedzīvos. Pašlaik Lielās Bandas valsts darbinieki to nevēlas pieļaut. Viņi vēlas saglabāt noziegumu brīvību un dara to atbilstoši savam iracionālajam prātam.

Atbildēt

kur tu redzi problēmu?
vari uzr. piemēru?

Atbildēt

Sociologi-Zināms , ka kopējie okupācijas un genocīdā pret latvieshu tautu Krievijas pārmantotai varai ir jāatmaksā latvieshu tautai 700 miljari eiro/ procenit aug.../ vienlaicīgi veicot pieņemto 1996.g.LR Likumu "Par Latvijas deokupāciju—kolonistus taču jau 25 gadus gaida Lielā Māte ar -Maizi un sāli...kā nekā savējie ...un būs laimīgi...kā katrs normāls cilvēks savā zemē...(tree)

Atbildēt

»

Parodija ir racionāls žanrs. Parodija nav pa spēkam iracionālajiem debilajiem. Hibrīdapvērusma murgu/farsu pastrādāja debili tipi. 21.aprīlis drīzāk ir Latviešu Inteliģences Debilitātes Diena (LIDD).

Atbildēt

»

20. aprīlis = ādolfa šiklgrūbera dzimšanas diena.
21. aprīlis = totalitāras "valsts" parodijas dzimšanas diena.
22. aprīlis = vladimira uļjanova dzimšanas diena.

kā jau ir sacīts: "sūdi - pie sūdiem."

Atbildēt

»

Tātad arī turpmāk es varu kritizēt Lielo Bandu.Kritika ir mani uzskati. Tos man atļauj Satversmes divi panti:
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts.
100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Atbildēt

Man ļoti patīk ilustrācija. Tādas faktūras juristus esmu redzējis pie Baltijas Starptautiskās akadēmijas. Tā ir atbaidoša aina, redzot smēķējam tāda izskata lielu melnu baru. Pirmo reizi baidījos tuvoties BSA ieejai, pie kuras stāvēja šie tipi. Pirmā doma bija - "Baltā gulbja" iemītnieki ieradušies ekskursijā uz BSA. Jautāju kolēģiem, kas noticis. Nekas neesot noticis. Tie esot juristu studenti no valsts specdienestiem. Viņi studē neklātienē un sestdienās ierodās uz lekcijām.

Atbildēt

Paldies J. Skaidrītim , kur man prieka brīdi sagādāja salīdzinājums par sorosa makaroniem uz auses!

Atbildēt

Paldies par rakstu! Beidzot dezinformācijas līdzekļos var sastapt kaut ko patiesu.

Atbildēt

---Nu beidzot Priedīša kungs ir atsijājis,,graudus no pelavām,, un konkrēti nora'da uz vainīgajiem Latvijas iznīcināsšanā, bet ne uz Tautu !
Un ja ekonomikas profesors M Hadsons jau 2009. gadā , savā pētījumā-LATVIJAS NEATKARI'BA IR NOZAGTA, ieteica VEIKT LATVIJAS VARAS AUGŠGALA NOZIEGUMU STARPTAUTISKU IZMEKLĒŠANU UN SODĪŠANU ,pamatojoties uz šo pētījumu ir nodibināta LATVIJAS GLĀBŠANAS KOMISIJA, kura rīko -
2016. G. 4. MAIJĀ, PL-14-OS , RĪGĀ, PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM-
-LATVIJAS GLA'BŠANAS SAPULCI. SAPULCES MĒRĶIS- NEVARDARBĪGA, LATVIJAS NOZADZĒJU UN IZZADZĒJU , SATVERSMES PĀRKĀPĒJU, PARTIJNIEKU KLIĶES ATSTUMŠANA NO VARAS . PAGAIDU VALDĪBAS IZVEIDE UN APSTIPRINĀŠANA ATKLĀTĀ BALSOJUMĀ.
--Latvijas Glābšanas komisija. tel 65038743

Atbildēt

»

Darvins teica ka cilvēks radies no mērkaķa , pieredze saka ka mērkaķis radies no cilvēka(lai piedod man mērkaķi).
Biedriem partijniekiem varaskāre un alkatība ir tik liela ka aptumšojies saprāts.

Atbildēt

2016.g.21.aprīlis var būt diena, kad varēs droši teikt, ka pirms 25. gadiem iecerētais DDD ir īstenots. Deindustralizācija+Depopulācija+Deracionālistiskums

Atbildēt

vai Hibrīdapvērsums varētu notikt ar tirgus ekonomikas modeļa ieviešanu, kas it kā dod cilvēkiem vaļu mantkārībai, naudas un varas kārei, utt., kur lielie ņem lielus kukuļus, utml, vidējie un mazie savu tiesu dabū un pat nabadzīgākais ar acīm ciet paņem ko neatļautu ... tad par kādām vērtībām varētu runā demokrātijas laikā, ja kultūra arī daudz ko ietekmē.., gan kad balsojāt par iestāšanos ES savienībā, kāds vispār lasīja līgumu uz kādiem noteikumiem stajamies...noteikti, ka lasat darba līgumu, u.c.,- vai tas na juridisks brāķis.

Atbildēt

Jā, patiesi dīvaina vienprātība. Kā politbirojs lika priekšā, tā bez izmaiņām nobalsoja, pat bez diskusijām par tēmu! Ar visām likumos iestrādātajām muļķībām un izplūdušajiem, neprecīzajiem formulējumiem. Nenormālā steigā!
Varbūtība, ka amerikāņi, pirms Tramps nāk pievaras, silti ieteikuši vai pašmāju politiskās kliķes apvērsums?
Bet ironija tajā, ka vietējo likumrakstītāju deģenerācijas stulbums šajos likumos izplaucis košs jo košs.

Atbildēt

Labāk nepateiksi,autora raksti ar katrreiz spilgtāki,neparasti izskaidrojošu spēku un domu.Arī latvis parastais kļūst sakarīgāks un sorosoīdu makaroni vairs neturās uz auses.Tagad sorosoīdiem jājamzirdziņš tēvoča semija "ķiberdraudi" un 100.demokrātijas un tiesiskuma pants norakts.Tā viš ir.Latvis īstais ilgi iejūdz,bet ātri brauc!

Atbildēt

Uzskatu, ka tā arī apm. ir, kā autors raksta.
Vienīgais jautājums, kā tie labojumi "izies cauri" Eiropā? Jeb tai vienalga kā mēs te "vāramies"?

Atbildēt

»

prieditim ar steigu piespiedu arstešanu.

Atbildēt

liela banda uzbruk juridiski .

Atbildēt