Van Gog, noliec pindzeles un ej strādāt?

»

Nevajag jaukt māksliniekus ar kaktu haltūristiem! Un nevar visus sasēdināt cietumā, ja nemāk zagļus noķert.

Atbildēt

Nu neviens man neiestāstīs, ka šie "radošie" visu laiku iztiek ar 100 eiro mēnesī, bet tagad sliktais Reirs prasīs 170 eiro mēnesī nodokļos - ārprāts!!! Te ir sagadījušās kopā divas lietas. Vispirms, lielākā daļa šo "radošo" dzīvoja vienkārši no haltūrām, saņemot ķepā un neko nodokļos nemaksājot. Tagad epidēmija ir haltūras apturējusi un nu sametiet pabalstiem. Bet kāpēc no pārējo muļķu maksātajiem nodokļiem?
Otrkārt, zem radošuma birkas ir piesmērējušies vesels bars tādu, kam ar to nav ne mazākā sakara un kas ar saviem garadarbiem neko nav spējīgi nopelnīt. Neticat? Reiz pagūglēju pakaļ un itin ātri atradu Latvijā 20 teātra zinātnieces...

Atbildēt

»

Trāpīgi! Kumēdiņrādītāji, "dziedātāji" u.c. bezģeļņiki un vietējā pīļdīķa zvaigznes saradušies kā sēnes pēc lietus. Strādāt, protams, grūti... Bet dumjā tauta aplaudē un "čurā" aiz laimes, skatoties šos ķēmus un talantbrīvus "māksliniekus".

Atbildēt

»

Kapitālismu neizprata līdz galam K. Markss, jo tikai to mēģināja aprakstīt. Šodien viņš rakstītu citādi. Par valsts kapitālismu un finansu korporokrātiju. Fords saprata kapitālismu labāk par Marksu.

Atbildēt

Radošums mākslā, zinātnē, uzņēmējdarbībā utt. Bet tas vairs nav vajadzīgs. Piecprocentniekam, lai izdzīvotu ar savu jaunradi ir vienlaikus jābūt zinātniekam, mājsliniekam, uzņēmējam at izpratni grāmatvedībā un ekonomikā. Un tas neprasa maz - jākonkurē. Un jāsaprot bilance - tirgus daļa ar ienākumiem pret paša izdevumiem. Jāriskē un jātic. Cita ceļa nav. Man būtu kauns dzīvot no subsīdijām. Jo subsīdijas ir pazemojošas.

Atbildēt

»

Tu neticēsi,pat ar iekšdedzes dzinējiem cilvēce slīkst mēslos.

Atbildēt

»

Ikviens piedzimst ar kaut ko savu, arī talantu, kuru var attīstīt līdz pilnībai, var noslīcināt vai pat neievērot, ja necils. Darbs, jā, bet ne tas šajos 5% ir galvenais. Problēma ir tā, ka šie 95% parasto cilvēku apskauž un necieš šos 5% talantīgo, jo nekad nebūs viņi.

Atbildēt

»

Bez iekšdedzes dzinēja cilvēce sen būtu noslīkusi mēslos vai apmirusi epidēmijās (kurš tieši variants - par to vēl zinātnieki strīdas).
90% jebkuras "mākslas" ir pliks mārketings. Van Goga un citu megadārgo izstrādājumu gadījumā - 100%.

Atbildēt

»

Tā stāsta ezotēriķi un eksotēriķi.... Viena no versijām....

Atbildēt

»

Katrs cilvēks pasaulē nāk ar savu mācību programmu savai garīgajai un fiziskajai attīstībai.

Atbildēt

Bērni nepiedzimst ar gatavu talantu! Autors domā, ka ir izredzētais??? Gleznot, dziedāt, spēlēt var iemācīties katrs. Tikai tam jāpatīk un darbs jāiegulda!!

Atbildēt

»

Ješka, vai Tev neviens nav teicis , ka Tu esi vientiesis ?

Atbildēt

»

Tik ilgi, cik Tu viņiem to atļausi . Paši viņi nepratīsies , neceri . Šodien plkst 10 būšot pikets .

Atbildēt

»

Pareizi saprati , draugs - 95% pasaulē nav sevišķi gudri . Malacis, labi abalizē tekstu .

Atbildēt

Interesanti, ka valsts tērē n-tos tukstošus mākslinieka profesijas iegūšanai, bet izrādās ši profesija nav pat profesiju standartā... Vai māksla nav pārvērtusies par hobiju? Kāpēc valsts no vienas puses tērē miljonus mākslas izglītībai, otrā aicina likvidēt radošās profesijas ieviešot bargus nodokļus? Kā var izdomāt nerēķināt kā attaisnotos izdevumus, jeb visu to, ko mākslinieks ieguldījis radošā darba radīšanā, telpas, materiālus u.c. lietas? Cik ilgi valsti vadīs bijušie čekisti un idioti?

Atbildēt

»

uz mākslu vilka. Kam ienāc parāt garīgi slimos un pabiras izsludināt par ģēnijiem??????????????

Atbildēt

»

Vai iekšdedzes dzinējs uz naftas ir progress?
Vai Van Goga darbi ir māksla?

Atbildēt

Inženieris Bencs ķepurojās no viena bankrotējuša projekta uz nākošo, līdz beidzot rūpniecisko darbagaldu ražošanas bizness deva pietiekami naudas iekšdedzes dzinēju attīstīšanai un vēlāk arī automobiļa projektam. Kad mākslas priekšmetu tirgonis Van Gogs norāva depresiju, aizgāja no darba un izdomāja kļūt par gleznotāju, viņu līdz pat mūža galam materiāli uzturēja brālis.

Ja mūsdienu "radošie" spēj paši nopelnīt savam radošajam hobijam, vai viņus uztur bagāti radinieki, kur problēma?

Atbildēt

»

To jau jūs tumsoņi paveicāt 1937 1940 un 1949.gadā līdz pierausāties pie varas ļaunuma impērijā un turpiniet iesākto līdz pat šai dienai. Tikai metodes un stils ir nedaudz pamainījies, bet ideoloģija tā pati vecā.

Atbildēt

»

Kādā sakarā čekas stukaču un komūnistu pārkrāsotā banda tiek nodēvēta par nacionālistiem, kas realizējuši prihvatizāciju.
-Jūsējie tie bija kopā ar Latvijas valstiskuma nodevējiem to veicāt, bet tagad sarkanais lops meklē attaisnojumus un vainīgos. Spogulī ieskaties klīstošā pasaules nelaime.

Atbildēt

»

Bet ... mobilais telefons ir vajadzīgs, bet ne "plakanais", "skārienbīstamais".

TV un internets, plakanais telefons ir cilvēka garīgās attīstības gals.

Cik tupi ir tie, kuri dzīvo telefonā no rīta līdz vakaram un naktī. Viņi nelasa grāmatas, nelasa tekstus un tikai spēlē tupās spēles vai raksta savus komentārus - kuru vairums izskatās debili, palīgskolas 5.klases līmenī.

Atbildēt

Lai iznīcinātu radošo inteliģenci, darbs sākās ar 1990.gad 4.maiju, ko realizēja nacionālisti ar "denacionalizāciju" un "privatizāciju" - ja ne visu, bet lielu daļu krievu laika radošās inteliģences pārstāvju, kuri vairumā dzīvoja Rīgas centrā dzīvokļos (ak okupanti, aizņēma mūsu dzīvokļus un negribēja maksāt par īri) un kura plauka un attīstījās, sargāja un virzīja latvietību un tās kultūru, to sāka ar likumu, likumīgi, ar tiesas spriedumiem vajāt par parādiem par dzīvokļa īri un padzina uz ielas, ar visām gleznām un paunām, ko varēja paņemt līdzi. Lasi "Septiņas aktualitātes ar valsts prezidenti". RB: – Sākšu ar jautājumu, kurš ļoti uztrauc RB lasītājus: īres griestu atcelšana. Pieņemot likumu par īpašumu denacionalizāciju, nebija padomāts par taisnīgumu pret tiem cilvēkiem, kuri zaudēja tiesības privatizēt dzīvokli. Kā jums šķiet – šajā gadījumā jāpaļaujas uz brīvo tirgus ekonomiku vai arī tomēr jārada sociālās aizsardzības mehānismi?

Atbildēt

95 proc.šādus māksliniekus noslānītu ar sūdainu rungu.

Atbildēt

»

Manā astrālā tāda nav,neapliecas ap Zemes šķautni.Vēl kādu ripiņu?

Atbildēt

»

Tavs viedoklis ir kā "medumaize" Reiram un viņam līdzīgiem jo lieliski palīdz uzturēt mītu par "liekēžiem"
Neviens tevi nespieda aicināt kādus māksliniekus, maksāt skaidrā u.t.l. tā teikt "viena pagale nedeg"

Atbildēt

»

Par impresionistiem to pašu teica.

Atbildēt

»

Bez vājiem māksliniekiem nebūtu stipro, tāpat kā sportā un bez viņiem tādiem āmurgalvas 1917.gada versijai nebūs nākotnes.

Atbildēt

Šodien ikviens, kas vien vēlas, var būt rakstnieks, dziedātājs, aktieris, reźisors...Taču cik no viņiem ir cienigi but par şo profesoju pārstāvjiem? Vakar TV1 radīja siżetu, kur viens topoşais " măkslinieks" uz skatuves izğērbăs kails un noskuva savu apmatojumu...
Kapec şădu "măkslinieku" veselibas aprupe,viņu bernu skoloşana utml.butu jauznemas citiem nodokļu maksatajiem?

Atbildēt

Reālā situācija ir ļoti nežēlīga. Latvija kā valsts ir izzagta līdz līmenim, kad vairs nevar atļauties bagātīgi apmaksāt radošo cilvēku darbu. Lielākajai daļai būs jāpārkvalificējas un ar radošo darbu jānodarbojas pēc "maizes" darba beigām.

Atbildēt

nu,tad sadodiet tam mēslam,rerim pa kaklu,bet,sanāk,ka kuļat tikai pa tukšo

Atbildēt

par mākslinieku un tās nav indikācijas MAN !!!! UN MANIEM LĪDZCILVĒKIEM tos barot. Tā ir mūsu nauda!!!!!
Tik zema līmeņa 'āksliniekiem', 'rakstniekiem" ir jāpelna maizīte kur var nopelnīt, un brīvajā laikā var nodarboties ar vaļasprieku.
Č netikumus nedrīkst izvērst.
Tabaka par badu nesūdzas...

Atbildēt

Šā gs. sākumā vairāk kā desmit gadus biju darba kolektīvā tāds kā ,,kultorgs,, vai ,,kasieris,,. Viens no tādiem svarīgiem pienākumiem, organizēt ikgadējo darba kolektīva balli jeb kā tagad moderni teikt ,,korporatīvu,,. Darba devējs apmaksāja telpas , uzdzeramo un ,,zaceni,, bet paši ņēmām līdzi pudeli un metām naudu vakara vadītājam un muzikantiem. Atkarībā no atsaucības un to vai bija ar otrajām pusēm vai bez , dalībnieku skaits bija no dažiem desmitiem līdz pāri simtam. No tā arī bija atkarīgs, kāds vakara vadītājs un kāda muzika mums sanāca. Bija gan parasts lauku čalis, tāds sava veida ,,cilvēks-orķestris,, par dažiem desmitiem latu un partnere - vakara vadītāja, gan nopietni republikas līmeņa mākslinieki. Lieki teikt, ka visiem maksāju ,,uz ķepu,, un nekādas kvītis vai čekus neviens nedeva.
Pavasarī medijos izlasīju vienu no šiem republikas līmeņa māksliniekiem žēlojamies, ka nav naudas par ko samaksāt rēķinus, kredītu, nevar nopirkt pārtiku, tūlīt banka atņems mašīnu un vispār - nav ko ēst, jāsāk izpārdot iedzīve.
Lieki teikt, ka es un bijušie darba kolēģi nodokļus maksājām, taču pie mūsu nodokļu naudas centās piesmērēties ļ.c. mākslinieks un ne tikai viņš, kurš nodokļus nebija maksājis, bet savā laikā dzīvojis ,,zaļi,, bet tagad gribēja lai mēs viņu uzturam.
Vai tad tas ir taisnīgi?

Atbildēt

Tādi kā ex-komjaunietis Reirs ir Latvijas lielākā problēma. Nekad mūžā nav strādājis, nav bijis privātā biznesā un nezin ar kādām grūtībām jāssaskarās. Vienīgais ko viņš labi māk, ir gudri muldēt un pārbīdīt ciparus Excel tabulā. Parasto cilvēku dzīves un darba ritms viņam nav izprotamas. Vienotības Reirs būtu pirmais ko vajadzētu atlaist un nekad vairs nelaist politikā, par visiem šiem muļķīgajiem papildus nodokļu jaunievedumiem, laikā kad mums ir reāla krīze tautsaimniecībā dēļ Covid-19. Ko vien vērts ierosinājums maksāt 170 eur mēnesī sociālās iemaksas, neskatoties ir vai nav tik daudz ienākumu. Un vēl piedevām tad, kad mums ir "nu ļoti daudz naudas, tik daudz kā nekad", kā visiem stāstīja viņa partijas biedrs Kariņš.

Atbildēt

»

Visuma informācijas lauku arī kāds izgudroja,vai ne?

Atbildēt

»

Tiešām,dators un Internets ir nekam nederīgi;neizmērojami dziļi jūtu līdz pārdomājušam par par viņa mokām,tos izmantojot.Tualetes papīru arī kāds izgudroja,vai ne?

Atbildēt

Likās,ka vajadzēja likt kādu R.zīmēto karikatūru,bet bilde tāpat ir gana labi raksturojoša.

Atbildēt

Tāddi Benc, Van Gogi, Šaneles un Versači staigātu pliki un sosprāgtu badā, ja ne nevienam nezināmie Jāņi, Džoni, Helmuti un Annas neizaudzētu šiem pārtiku un neuzšūtu drēbes.

Atbildēt

Vispār jau autoram ir taisnība,tomēr autors šo to nesaprot.Cilvēks ir dzimis lai radītu,katram sava sfēra,bet ne biznesam,peļņai,konkurencei un nekam nevajadzīgu lietu radīšanai. Bencu, Van Gogu, Šaneli, Versači darbi ir nekam nederīgi,tāpat kā mobīlais telefons un dators.Te nu vairākums iebildīs,bet,ir garīgi jāizaug lai to saprastu.

Atbildēt