Var rasties iespaids, ka Latvija reizēm apzināti vēlas zaudēt Eiropas Cilvēktiesību tiesā

»

Lielisks priekšlikums,bet kas mūs uzklausīs.

Atbildēt

Cilvēks ir bioloģiskā suga, kas pieder pie dzīvnieku valsts, siltasiņu zīdītāju kārtas, primātu grupas, un tiek klasificēts kā Homo sapiens.Pie mums nav neviena, kuram būtu šādas pierības statuss. Atkārtošos - cilvēku pie mums nav un cilvēktiesības nav kam piemērot.
Pie mums ir indivīdi, kas definēti kā juridiskā persona vai juridiskais subjekts, un to stāvoklis un tiesības tiek noteiktas valsts tiesiskajā sistēmā, balstoties uz pilsonību, piederību sabiedriskām struktūrām un tiesiskajiem statūtiem.
Līdz ar to LV Cilvēktiesību tiesā nevienu nevar pārstāvēt.
Nelolojiet ilūzijas.

Atbildēt

Mūsu valstī ir ļoti naski uz soda naudu iekasēšanu. Tad nu arī katram tiesnesim, kura spriedums pārsūdzēts Eiropas Cilvēktiesību tiesā un tur atzīts par nepareizu jānozīmē soda nauda vismaz 10 algu apmērā. Pārsūdzētās un zaudētās lietas ECT kā uz burvju mājienu ies mazumā.

Atbildēt

Kad sākums?

Atbildēt

Paldies!

Atbildēt

smuki piedirsu

visus komentārus

un patc apdirsos

😂😂👍👍

Atbildēt

»

Neleģitīma vara nespēj radīt leģitīmus likumus.

Atbildēt

»

Tavs statuss ir kolonists, vismaz tik ilgi, kamēr atrodies Latvijā. Punkts.

Atbildēt

Acis asiņo lasot. Advokātam būtu jāzin vārda "likumdošana" lietojums.
Par kompensācijām-cik bijušas lietas kurās ECT atzīst, ka pārkāpuma atzīšana ir pietiekoša kompensācija pati par sevi? ECT ļoti reti ir lielas kompensācijas, jo viens no pamatmērķiem tai ir lai valsts maina kautko, nevis viena zeka kļauzas apmierināšana.
Par policiju- nu ko lai saka- paskataties kādas ir izglītības prasības darbam policijā... reti kurš policists ir ar mağistru tiesību zinātnēs, jo der gan ekonomiskais, gan pedagoğiskais un citi..

Atbildēt

»

Nerunājiet muļķības. Nokārtojiet otru pilsonību uz pilsonību, kurā var atteikties.

Atbildēt

Dombrājs Domburs uzdod jautājumu, Rukruks atbild.

Domburs jautā par ļoti augsta ranga policista noziegumu, par ko uzsākts kriminālprocess. (Tie, kas attēdušies un izšauta patrona, tad čaulīti izsviež..) Domburs jautā un Rukruks atbild, ka līdz šim savam padotam apsūdzētajam ar labu reputāciju, neredzējis sliktu iemeslu.

Domburs vēl jautā, un Rukruks par to pašu atbild - iekūlas nepatikšanās.

Domburs pārjautā : Iekūlās?

Tātad Rukruka pārliecība ir, ka var veikt kriminālnoziegumus augstā policijas amatā. Saprotiet, bet tie nedrīkst nākt gaismā, tad iekulsies nepatikšanās.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Satversmē, likumos juridiski ir privāto tiesību persona un publisko tiesību persona, kas attiecas uz cilvēku, kas ir dzīvnieks pēc būtības, ja vien juridiski nav persona.

😂😂😂😂

Atbildēt

Katrs var salikt rindā visus personas apliecinošos dokumentus, atvērt Satversmi un personiski pārliecināties par graujošu faktu - nekur neatradīsiet ierakstu, ka esat cilvēku, tikai personas statusu ar subjekta tiesībām un pienākumiem, dzimumu un pisonību. Un Satversmē nekur neatradīsiet ierakstu, ka tikko minētās identifikācijas ir cilvēka statuss.
Līdz ar to - pie mums nav cilvēku un cilvēktiesības uz mums neattiecas.
Un otrs graujošs fakts - nav iespējams atteikties no pisonības, to var tikai tie, kam ir dubultpilsonība. Iemesls ir - personai ir jābūt subjektam, kas piesaistīta jonkrētai jurisdikcijai un apliktai ar subjekta tiesībām un pienākumiem.
Būt brīvam un neatkarīgam uz planētas Zeme ir neiespējami.

Atbildēt

notiesāsim un tiesāsim bargi, lai valstij no sodiem labums. Ja Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzīs mūsu “kļūdas”, varam tos niea tūkstošus izmaksāt!

Šim te Sukaistukānam ir 8000 euro mēnešalga bruto, saket vēl, ka šis pedarasts nav sadists!

😂😂😂😂

Atbildēt

Neko labu! To perāda safabricētās krimināllietas un kolaboracionistu likumi - cilvēku var iemest ķurķī tikai uz aizdomu pamata, turēt ilgi, ilgi, pat cilvēkam nesaprotot, par ko tas viss. Vai vajāt un veikt kratīšanas, kā Lapsam, Bormanei un Ziepniekam..

Ziepnieku ar Škeli digitālā lietā gadiem vajāja, sabeidza reputāciju un vazāja pa tiesām, izsmēja un pazemoja medijos…

Es ticu šai valstij? Tiešām? Smejieties veseli!

😂😂😂😂

Atbildēt

Kam gan tā vajazīga, Vārpiņ?

Policiju un prokuratūru nevajag traucēt. Ja gadās ķeza, pats vainīgs. Ja netiec galā ar ienaidnieku, kas nokrīt no mākoņiem, nesūdzies, pats izrēķinies tā, lai sods būtu adekvāts. Labāk iznīcināt uzreiz ģimeni, biznesu, ja tādi ir un ja nepietiek ar vienu sarunu.

Ir taču tik daudz iespēju un jautrības netrūks! Arī gandarījums par krietni padarītu darbu.

Vislabāk darbojas vecās VDK metodes, nejauši nelaimes gadījumi vai likumsakarīgs rakstura pieradumu rezultāts..

😂😂👍👍

Atbildēt

»

lai jau jājas, psrs izturējām, dzīvojot paralēli zagļu muļķu nodziedznieku pasaulei ...izturēsim tagad

Atbildēt

Valstī prokuratūrā , tiesā ir masveida korupcija, likuma neievērošana.

Atbildēt

visiem sanāk

Atbildēt

Jāskatās nedaudz dziļāk. Par piemēru ņemsim t.s. Lemberga lietu. Kāpēc viņam mainīja drošības līdzekli pēc pirmās instances sprieduma? Ļaunas mēles melsa, ka tāpēc, lai nedaudz izdzītu lecīgumu. To pašu varētu attiecināt uz Sprūdu, kurš arī ir samērā lecīgs tips. Ielika pasēdēt, lai drusu aplauztu ragus. Gan jau paši arī to saprata, tikai nepatīk.

Atbildēt

Bet vai kāds neteica ka tās piespriestās kompensācijas neesot sevišķi lielas, nekādi miljoni tie neesot un nav nekas nepaceļams ko nevarētu pavilkt.

Atbildēt

Tikai bizness,nekā personīga!

Atbildēt

Advokātam jau nu vajadzētu zināt, ka likumdošana ir process kurā tiek pieņemti likumi!

Atbildēt