Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Jaaa

11.10.2019. 21:41

Paldies labs raksts. Patika

Atbildēt

patiesībā

29.09.2019. 16:16

»

jautaajums

Kas ir lumpeņi un kas ir tauta?Vai tik tie lumpeņi nav partijnieki un varneši


Iespējams, ka tas ir tieši tā. Vai, vismaz, arī tā tas varētu tikt uzskatīts.

Kas ir cietumnieks un kas ir cietumsargs - kurā pusē restēm ir ieslodzījums un kurā pusē BRĪVĪBA?

-------

Ir sacīts: "Ja nav iespējams mainīt jebko, kas nešķiet gana ideāls, bet no kā nav iespējams izvairīties – atliek vienīgi izmantot iespēju manīt attieksmi pret to."

Savukārt, kā zināms: "Cilvēks, pats uzdodot jautājumus par viņu interesējošām lietām citiem, patiesībā sniedz tādas atbildes pats par sevi, kādas nekad netiktu saņemtas no šī cilvēka, uzdodot viņam tiešus jautājumus par lietām, kas saistītas ar šo cilvēku." ;)


Atbildēt

patiesībā

29.09.2019. 14:35

»

Asfalts Betonovičs

Ņem ciet vai katru pagasta, novada veci un diez vai kļūdīsies, jo tāda sistēma, kontroles un uzraudzības trūkums. Nebrīnos, ka, ja es būtu tādā amatā, justos kā sistēmas upuris, kas ilgojas pēc cietuma. Tādu cilvēku, kurš nepaņem viegli pieejamu naudiņu, uzskata par slimu, neprašu vai nemākuli un sistēma...


C.: "Vēl viens piemērs - kad privatizēja dzīvokļus, ar likumu ļāva pārņemt māju pārvaldīšanu. STOP, mafija saprata, ka naudas "zelta ādere" slīd ārā. Tika pasūtīts likums, ka mājas pārvaldīt var tikai mafijas veidojumi - "profesionālie", sertificētie apsaimniekotāji. Visiem apsaimniekotājiem, kuri gribēja pārņemt mājas pārvaldi noteica , ka jāiet kursos, jāiegūst sertifikāts. Padomā, cik tādu mājās, kuri pametīs darbu, ies kursos, pat nezinot, ka varēs pārņemt māju savā valdījumā. Un tā valstī valda HAOSS, BARDAKS - apsaimniekotāji plēš naudu no dzīvokļu īpašniekiem pēc mafijas apmēriem, pēc pierakstījumiem un remontu 3-kārtīgiem sadārdzinājumiem. Un ko var te darīt (kā kontrolēt savas naudas izmantošanu) māju dezorganizētā masa? Viņus apsaimniekotāji cērp kā aitas, atstāj plikus un nabagus, valsts vara priecājas un ja protestē - sūta uz tiesu, kur tev priekšā "komercnoslēpumi", Datu aizsardzības likums. Un kur māja ņems naudu tiesāties, kur priekšā milzīgas valsts nodevas, iegūtie ienākumi pieder mafijai Un kur ņems naudu advokātam?"

---------------------------

Tipiska lumpenpropaganda - pamuļķu zombēšanai uz inerti trulu bezcerību un bezierunu pakļaušanos.

PATIESĪBĀ - "ir varianti". Tostarp pat visnotaļ elementāri realizējami un atbilstoši rezultatīvi.
"Dabiski – JA patiešām interesē rezultāts" ((c) - leģ. M. M. Žvaņeckis). ;)

Atbildēt

lauķis

29.09.2019. 14:10

»

Pomeranču Vainadziņš

Taisnība ir tajā, ka labprātīgi tas parasti nenotiek. Kaut kāda cilvēka ieteikuma rezultātā arī nē


Pievienojos tavai domai.Tikai vai nesanāk tā ka tie kuri paši nonāk pie saprašanas kaut kā izdzīvo,pārējie pārvēršas pīšļos.

Atbildēt

Protams

29.09.2019. 13:26

»

kulifāna celīte

No visatļautības djermokrāķijas purveļa var izvikt tikai morāli taisnīga diktatora stiprā roka


Latvijā šādi morāli taisnīgi ir vairāki. Atliek tikai izvēlēties pareizo!

Atbildēt

kulifāna celīte

29.09.2019. 13:24

No visatļautības djermokrāķijas purveļa var izvikt tikai morāli taisnīga diktatora stiprā roka.

Atbildēt

Denacionalizētais

29.09.2019. 12:12

Piemēram, pusi Rīgas centra denacionalizēja ar viltotiem dokumentiem - korupcija. Cietušajiem īrniekiem valsts nav izmaksājusi kompensāciju. Tāpēc daudzi tūkstoši cilvēku ienīst šo smirdīgo valsti!

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 11:04

»

ha-ha

Mainot cilvēka dabu, var ne tikai izkļūt no zombija stāvokļa, bet arī kļūt par zombiju


Nu, redz, arī tur viss tika darīts "no ārpuses"!
Tak aplams virziens un tāpēc bezceris!

OKI, lai visiem laba diena!
Startēju kafiju un vīnu iedzert, kā arī teātri pabaudīt!

Atbildēt

ha-ha

29.09.2019. 11:01

»

Pomeranču Vainadziņš

Zombiji ir ar esošo cilvēka dabu - biogaļas izstrādājumi, kuriem patiesībā nav nekādas un pilnīgi nekādas brīvās gribas


Mainot cilvēka dabu, var ne tikai izkļūt no zombija stāvokļa, bet arī kļūt par zombiju.
Rietumos 50. gados tikai veikti šausminoši eksperimenti ar cilvēkiem tādā virzienā. Katrai programmai bija savs nosaukums. Ja nemaldos, tās bija trīs un par tām rakstīja paši rietumnieki.

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 10:52

»

ha-ha

Cilvēka dabas mainīšanas rezultātā tiek iegūts zombijs. Bet nevajag bīties. Zombiji ir bijuši, ir un būs. Iešujot galvā čipus, viņu skaits gan varētu stipri vien pieaugt


Zombiji ir ar esošo cilvēka dabu - biogaļas izstrādājumi, kuriem patiesībā nav nekādas un pilnīgi nekādas brīvās gribas.

Tikai manoties cilvēka dabai, no zombija stāvokļa var izkļūt.

Ja Tu to nesaproti, tad mini trīs reizes, pie kuriem acīmredzami piederi.

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:51

»

Pomeranču Vainadziņš

Taisnība ir tajā, ka labprātīgi tas parasti nenotiek. Kaut kāda cilvēka ieteikuma rezultātā arī nē


Šeit Jums piekrītu. Tikai manuprāt, ir ļoti maz cilvēku, kuri saprot, ka " cilvēce pašlaik atrodas lielas aplaušanās priekšā".

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 10:48

»

Atis Priedītis

Labi, citi zina, es nezinu. Tikai vai tiešām kāds sāks to savu dabu pēc kaut kāda cilvēka ieteikuma tā pēkšņi, pie tam labprātīgi, mainīt - stipri šaubos


Taisnība ir tajā, ka labprātīgi tas parasti nenotiek. Kaut kāda cilvēka ieteikuma rezultātā arī nē.

Parasti tas notiek pie sāpīgas aplaušanās. Un tā kā cilvēce pašlaik atrodas lielas aplaušanās priekšā, pieļauju, ka tieši tas būs sākums kaut kam labam.

Atbildēt

...

29.09.2019. 10:43

»

Atis Priedītis

Tad lūdzu uzrakstiet, kā mainīt to cilvēka dabu? Es to nezinu


Pamēģini sākt ar vēdām.Katram savs ceļš ejams,ar pasaules,kosmosa uzbūvi,savu vietu tajā.

Atbildēt

ha-ha

29.09.2019. 10:39

Cilvēka dabas mainīšanas rezultātā tiek iegūts zombijs. Bet nevajag bīties. Zombiji ir bijuši, ir un būs. Iešujot galvā čipus, viņu skaits gan varētu stipri vien pieaugt.

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:36

»

Pomeranču Vainadziņš

"Neviens nezina" no Tavas puses šeit izskan ļoti augstprātīgi...


Labi, citi zina, es nezinu. Tikai vai tiešām kāds sāks to savu dabu pēc kaut kāda cilvēka ieteikuma tā pēkšņi, pie tam labprātīgi, mainīt - stipri šaubos!

Atbildēt

pietiek salītājs

29.09.2019. 10:34

Vai vecais čekas stukačs pats tik daudz burtu saganījis?Pārmocīsies,un tad kūmiņam būs jāmeklē nākošais autors no kartotēkas.Ziņojiet īsāk,par būtisko!

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 10:33

»

Atis Priedītis

Spriedums pareizs, tika manuprāt, neviens nezina kā īstenot to "Dabas mainīšana ir tikai katra paša cilvēka varā


"Neviens nezina" no Tavas puses šeit izskan ļoti augstprātīgi.

Patiesībā viss ir ļoti vienkārši. Mūsdienās par to runā Tolle, ir daudzi runājuši un rakstījuši jau pirms viņa.

Tur pat nekas īpašs nav jāzina. Sākot kaut mazliet praktizēt apzinātību, kaut nedaudz pameditējot, Ceļš uzrodas pats no sevis.

Viena no būtiskām Ceļa iezīmēm - samazinās ego. Tieši ego ir pie vainas "cilvēku dabas" stulbībām.

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:32

»

...

Muļķis,melīgs muļķis


Tad lūdzu uzrakstiet, kā mainīt to cilvēka dabu? Es to nezinu.

Atbildēt

manupraat

29.09.2019. 10:31

»

Atis Priedītis

Un Tu tiešām domā, ka mūsu latviešu biezie, pēkšņi kļūs par "eņģeļiem". Neņem ļaunā - zags vēl trakāk, jo konkurentu ("krievu") taču vairs nebūs


Tad tik turpini lauziit galvu un gudrot kaa globaalismu padariit demokraatisku (kaa suudus pataisiit par zapti). Apsveicu ar pievieno'sanos valdo'saas kli'kes ideologu pulkam!

Atbildēt

ha-ha

29.09.2019. 10:30

»

Atis Priedītis

Tā varēs teikt tikai tad, kad demokrātija tiks "testēta". Pagaidām tas vēl nav darīts


Paklau, ja tā joprojām nav "testēta", tad iznāk, ka demokrātija atrodas lielā nezināmā statusā. Un pašreiz teikt, ka tā ir absurds vai objektīvs pieņēmums, abējādi nebūs pareizi.
Uz katra soļa pa nezināmajam!

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:18

»

Pomeranču Vainadziņš

Komunistiem nesanāca, jo pašiem bija attiecīgā cilvēka daba! Turklāt komunisti bija klaji materiālisti, līdz ar to pat viņu ideoloģija bija stipri nepilnīga...


Spriedums pareizs, tika manuprāt, neviens nezina kā īstenot to "Dabas mainīšana ir tikai katra paša cilvēka varā".

Atbildēt

...

29.09.2019. 10:17

»

Atis Priedītis

Tā varēs teikt tikai tad, kad demokrātija tiks "testēta". Pagaidām tas vēl nav darīts


Priedīt,kamēr tu nenodefinēsi kas ir demokrātija tavā izpratne ,tikmēr tā būs tukša skribelēšana.
Tāpat tu izvairies pateikt kam pieder ANO.

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 10:16

»

Atis Priedītis

Mainīt cilvēka dabu ir ļoti grūti, komunisti jau pamēģināja un nekas labs nesanāca. Sevišķi jau tāpēc, ka paši zaga uz nebēdu


Komunistiem nesanāca, jo pašiem bija attiecīgā cilvēka daba! Turklāt komunisti bija klaji materiālisti, līdz ar to pat viņu ideoloģija bija stipri nepilnīga.

Tas, ko mēģinu pateikt - cilvēka dabu NO ĀRPUSES nav iespējams mainīt. Dabas mainīšana ir tikai katra paša cilvēka varā. Un, mainoties cilvēkiem, (lasi - saturam!) izveidosies attiecīgā sabiedriski ekonomiskā formācija (lasi - forma!). Tieši saturs ir primārs formas noteikšanai un ne otrādi!

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:14

»

ha-ha

Un demokrātija nav absurds pieņēmums


Tā varēs teikt tikai tad, kad demokrātija tiks "testēta". Pagaidām tas vēl nav darīts.

Atbildēt

ha-ha

29.09.2019. 10:05

»

Atis Priedītis

Nu nav patiesa demokrātija komunisms. Tas ir absurds pieņēmums


Un demokrātija nav absurds pieņēmums?

Atbildēt

ha-ha

29.09.2019. 10:02

»

Atis Priedītis

Protams, ka šobrīd tā ir utopija. Bet kaut kad vēlāk tā tomēr var tikt īstenota. Vismaz es citu variantu izdomāt nevaru, tikai šo - pamēģināt kaut vienā pasaules valstī īstenot patiesu demokrātiju, kaut vai kā eksperimentu. Varbūt, ka sanāks


Zini, Ati, patiesa demokrātija saucas - komunisms! Ceļā uz to jāpārvar vairākas stadijas. Attīstītas demokrātijas, vispusīgas demokrātijas, pilnīgas demokrātijas ... Ceļš patiesi var izrādīties tāls...

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 10:00

»

Pomeranču Vainadziņš

Bez cilvēka dabas maiņas nekas nesanāks


Mainīt cilvēka dabu ir ļoti grūti, komunisti jau pamēģināja un nekas labs nesanāca. Sevišķi jau tāpēc, ka paši zaga uz nebēdu.

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 09:55

»

Atis Priedītis

Protams, ka šobrīd tā ir utopija. Bet kaut kad vēlāk tā tomēr var tikt īstenota. Vismaz es citu variantu izdomāt nevaru, tikai šo - pamēģināt kaut vienā pasaules valstī īstenot patiesu demokrātiju, kaut vai kā eksperimentu. Varbūt, ka sanāks


Bez cilvēka dabas maiņas nekas nesanāks!

"Patiesa demokrātija" būs kārtējais "-isms" - tikpat "pareizs" kā jau daudzi iepriekšējie.

Pateicoties cilvēka dabai, arī "patiesajā demokrātijā" atradīsies dēles, kas piesūksies kopējam labumam.

Atbildēt

hm

29.09.2019. 09:50

»

Edge

Korupcija ir mūžīga un nenovēršama, jo tā cieši saistīta ar labklājības pieaugumu. Ar vieniem sodiem ne zagšanu, ne korupciju, ne citas negācijas nevar apkarot, tikai ierobežot. Pavērosim notiekošo Ķīnā, kur Staļina pēcteči tagad nonākuši lielu izaicinājumu un problēmu priekšā - t.sk. pieaugošās korupcijas...


kīna ir pārāk liela. Bet "Austrumu tīģeri"?
Labklājības pieaugums arī diskutējams jēdziens vismaz 2 nozīmēs.
1) labklājība neaug kā eksponentfunkcija,
2) labklājība attiecināta pret ko? Laikiem, kad uguni ieguva sitot kramu pret kramu?

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 09:46

»

Pomeranču Vainadziņš

Un kā Tu stādies priekšā, kā un no kā ANO varētu finansēt VISU [demokrātisko] valstu medijus


Protams, ka šobrīd tā ir utopija. Bet kaut kad vēlāk tā tomēr var tikt īstenota. Vismaz es citu variantu izdomāt nevaru, tikai šo - pamēģināt kaut vienā pasaules valstī īstenot patiesu demokrātiju, kaut vai kā eksperimentu. Varbūt, ka sanāks!

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 09:42

»

Atis Priedītis

Tāpēc es arī minēju ANO. Skaidrs, ka vietējā līmenī būs tikai pērkamība un iebiedēšana


Un kā Tu stādies priekšā, kā un no kā ANO varētu finansēt VISU [demokrātisko] valstu medijus??

Idejām tomēr vajadzētu būt daudz maz saistītām ar realitāti.

Atbildēt

manupraat

29.09.2019. 09:31

»

jautaajums

Vēlreiz


Vieniigaa iespeejamaaa demokraatijas forma ir suvereena,nacionaala valsts, jo 'seit valsts vara paarstaav vairaakumu (tautu). Visos citos mode'los demokraatija nav iespeejama, jo jebkuraa gadiijuma valsts vara paarstaavees tikai 'sauru aprindu (partiju, klanu, oligarhu)intereses.Tikai nacionaalaa vienotiiba dod iespeeju tautai ieguut varu. Tur, kur nav nacionaalaas vienotiibas valda naudas vara. Un naudas vara nekad nav bijusi un nebuus demokraatiska.

Atbildēt

Edge

29.09.2019. 09:30

»

hm

Korupcija nepastāvēja Staļina valdīšanas laikā. Kad par nozagtu graudu maisu draudēja 25 gadi izsūtījums uz Sibīriju vai pat nāvessods...


Korupcija ir mūžīga un nenovēršama, jo tā cieši saistīta ar labklājības pieaugumu. Ar vieniem sodiem ne zagšanu, ne korupciju, ne citas negācijas nevar apkarot, tikai ierobežot. Pavērosim notiekošo Ķīnā, kur Staļina pēcteči tagad nonākuši lielu izaicinājumu un problēmu priekšā - t.sk. pieaugošās korupcijas. Vai ķīnieši 70 gados būs izaudzinājuši pietiekoši daudz jauno "nākotnes cilvēku" (Rainis), kas spēs visu sabiedrību ietekmēt?

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 09:18

»

jautaajums

Vēlreiz


Wikipēdijā viss ir uzrakstīts.

Atbildēt

jautaajums

29.09.2019. 09:15

»

Atis Priedītis

Tāpēc es arī minēju ANO. Skaidrs, ka vietējā līmenī būs tikai pērkamība un iebiedēšana


Vēlreiz.
Kas tavā izpratnē ir demokrātija?
Kam pieder ANO?

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 09:12

»

Pomeranču Vainadziņš

Ja vadošos medijus pilnībā sponsorētu no valsts budžeta, vadošie mediji vienbalsīgi mautu odas pie varas esošajiem. Reģoinālā prese to uzskatāmi pierāda


Tāpēc es arī minēju ANO. Skaidrs, ka vietējā līmenī būs tikai pērkamība un iebiedēšana.

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 09:11

»

jautaajums

Kam pieder ANO


Demokrātija ir demokrātija. Tikai tā nekad vēl nav realizēta. Pastāv tikai izkropļotas demokrātijas formas. Varbūt Latvija būtu pirmā, kura vismaz mēģina īstenot patiesu demokrātiju. Īsā laikā mēs būtu vismaz Eiropas vidējā līmeņa valsts. Turpinot kā patlaban, drīz būsim pašā Eiropa "pakaļā".

Atbildēt

hm

29.09.2019. 08:43

Korupcija nepastāvēja Staļina valdīšanas laikā. Kad par nozagtu graudu maisu draudēja 25 gadi izsūtījums uz Sibīriju vai pat nāvessods.
Bet cilvēki tādu varas stingrību uzskata par tirāniju.
Arī Eiropā kādreiz godāja likumu varu. Vesels kontinents - Austrālija par to atgādina.
Šodien topā pasaka par tautas varu. Izrādās ... netiešā, pārstāvnieciskā. Lielā valstī pārstāv miljonu. Kad pirmais Ulmanis viens pārstāvēja Latviju, to sauca par diktatūru.
Meli un divkosība caurauž moderno Rietumu sabiedrību un tos, kuri cenšas iet tajā virzienā.
Kā tu nezagsi, neshēmosi, neņemsi kukuļus, kas no vienas puses nav labi, bet no otras ...
Kā uzskatāms piemērs - ASV prezidenta kandidāts. Kopā ar dēlu nekorumpējās par miljoniem savā valstī, bet Ukrainā, Ķīnā. Runā, ka AAE kukuļus saņēma vai katrs kongresmenis. Nu... nav jau ētiski, taču būt nabaga baltajam zvirbulītim un Amerikā pie varas - pavisam neētiski.
Tāds nu ir sabiedrības pārvaldes mehānisms šodien.

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 08:05

»

jautaajums

Vai tas jāuzskata par uzslavu labam komentāram


Tas jāuztver kā tā personāža paraksts.
Puisis godīgi atzīst, kā ir.

Atbildēt

Pomeranču Vainadziņš

29.09.2019. 08:03

»

Atis Priedītis

Bet tas taču būtu skaists eksperiments. Vadošos valsts medijus (3-4) pilnībā sponsorēt no valsts budžeta, bet vēl labāk no ANO speciālajiem šādam mērķim paredzētajiem līdzekļiem. Un visus pērkamos žurnālistus patriekt no darba


Ja vadošos medijus pilnībā sponsorētu no valsts budžeta, vadošie mediji vienbalsīgi mautu odas pie varas esošajiem. Reģoinālā prese to uzskatāmi pierāda.

Atbildēt

šoreiz trāpīts

29.09.2019. 07:55

sarkanā bomžu revolūcija, slikti, ka šis 'kapitālims' ir stulbs

Atbildēt

Atis Priedītis

29.09.2019. 07:47

»

...

Problēma ir tajā, ka mūziku pasūta tas kurš maksā,bet ceturtajai varai maksā varneši.Demokrātija ir tik nodrāzts jēdziens ka tālāk nav kur,būtībā tā ir dēmonu vara


Bet tas taču būtu skaists eksperiments. Vadošos valsts medijus (3-4) pilnībā sponsorēt no valsts budžeta, bet vēl labāk no ANO speciālajiem šādam mērķim paredzētajiem līdzekļiem. Un visus pērkamos žurnālistus patriekt no darba.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: