Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

sociāli atstumtais

25.05.2023. 20:01

... tā kā vajadzētu atzīties , bet ko nu es viens ... neticami , bet fakts !

Atbildēt

nevajag murgot

25.05.2023. 19:42

»

atmata

Tādam Markotam tas ir punkts. Parējiem der iepazīties ar kartotēku (tikai da;ļa no kartiņām ir parakstīta), īpaši nepatēstiem ir iepēja parliecinaties, ka daļa kartiņu ir parakstījis tikai VDK darbinnieks, un īpaši spītīgie var iepazīties ar tiesu nolēmumiem, kur desmitos gadījumu kartiņā aprakstītā...


Jautājums nav jāstāda formāli par kautkādām pieejamām kartītēm, bet gan pēc būtības: līda vai nelīda d!rsā sark. baroniem pirms un pēc 1990.g. 4.maija, bija vai nebija provokators. Izskatās, ka bija gan un līda uz vēdera.

Atbildēt

atmata

25.05.2023. 19:18

Tādam Markotam tas ir punkts. Parējiem der iepazīties ar kartotēku (tikai da;ļa no kartiņām ir parakstīta), īpaši nepatēstiem ir iepēja parliecinaties, ka daļa kartiņu ir parakstījis tikai VDK darbinnieks, un īpaši spītīgie var iepazīties ar tiesu nolēmumiem, kur desmitos gadījumu kartiņā aprakstītā persoma nav zinājusi par kaut kādu VDK un ir atzinušies VDK darbinieki kas aizmuguriski sastadījuši kartiņas un organizējuši citu personu parakstus.
Varbūt irr lietderīgi tomēr respektēt tiesu? Un tad jautājums tiešām ir vietā par tiem, kas netieši ir atzinuši savu sadarbību, bet neiet uz tiesu... jo zināms būtu tiesu lēmums, kas konstatēs šo sadarbību. Var jau izlikties par neesošiem visdi bahi un auziņi vietējo čeksitušūniņu vadoņi un kā tad tiem var neļaut izausties smalkos amatos

Atbildēt

Roza Luksemburga

25.05.2023. 18:52

»

ha-ha

Radio namā bez čekas un komunistu vīzas diez vai kāds strādāja.Faktu,ka kolaboranti jau laicīgi tika gatavoti varas pārņemšanai un ka to gatavoja LKP un VDK pēc Kremļa rīkojuma diez vai kāds var noliegt.Juristos,žurnalistikā bez čekas un komunistu ziņas arī neviens nestudēja.Cilvēks vienkārši lej čugunu...


Tiesi taa! Bet luk ko nozime nomenklaturas gimene un sakari! Un vel: neviens, to var apliecinat katrs, kas macijies LU 80. Gados, pamanits sakaros ar kaut kadiem pusdisidentiem, izmests no universitates utt, nekad , ari velajos PSRS laikos, nekur netiktu iesaistits un nekadi cekas 3 krusttevi(autoritates) nekadu komjaunatni vadit nepiedavatu. Pat suns maizi no tadas rokas nenemtu tajos laikos. Labi un laicigi tika sagatavota lietu nodosana un pecteciba, labi tolaik stradaja visi dienesti, neslinkoja. Vispar brinos, ko sis raksts grib atklat, vai autora tuvo draudzibu ar ceku un krustteviem un citiem cekiestiem, piem. Labvakar.Butu labak sedejis klusu. Par mulkiem mus uzskata.

Atbildēt

nu nu

25.05.2023. 18:00

»

Light

Tas vāvuļotājs Aivars Markots ir Kremlim "noderīgais idiots


Idiots - noteikti, un pat Kremlim nederīgs

Atbildēt

tipiska komunista demagoģija

25.05.2023. 17:23

»

Vecais nīgrais onkulis

Ak cik visi kļuvuši patriotiski un nav no nolādētajiem okupantiem pat glāzi ūdens pieņēmuši...


nenēmām ūdens glāzi...pēc darba uz tīrumu un pelnīt maizi ūdeni...kamēr jūs zagāt...un turpinat...ne velti čangaļi tā riebjas

Atbildēt

infarkti, bites, novičoks...atriebība pie bērniem, učilkas ļoti draudzīgas šitiem...

25.05.2023. 17:20

»

Jā jā

Kāpēc pie varas palika tie paši


mums nekas necilvēciskais nav svešs, parafrāzējot pabiru vadoni,... mēs esam izglītības ministra sadista samsonviļa ražoti....

Atbildēt

divkarodzība un 4.maija kurss

25.05.2023. 16:59

Stukači varēja būt aģenti, un varēja būt "uzticības personas". Par aģentiem bija sava kartotēka, tā saucamie "čekas maisi". Ar "uzticības personām" bija sarežģītāk. CK darbinieks nemaz nedrīkstēja būt par aģentu, un ja iepriekš tāds bija, tad no aģentu kartotēkas bija jāņem ārā.

Atbildēt

Light

25.05.2023. 16:30

Tas vāvuļotājs Aivars Markots ir Kremlim "noderīgais idiots"

Atbildēt

Tagad ir līdzīgi

25.05.2023. 16:14

»

Zvirgzdgrauds

Zvirgzdgrauds krievu laikos ļoti ierobežoja savus kontaktus ar iespējamiem ziņotājiem, kaut arī pilnībā izvairīties protams nevarēja, pat ārzemēs vēl 90.gados bija aizdomīgi uzbāzīgi patriotisma pārpilni viesi no LV


Nākas izvairīties no tādiem kontaktiem LV, kas kalpo organizētajai noziedzībai. Arī teiksiet, ka neviens neva izvairīties no šādas sadarbības? Tas jums būs galviņās, nevis sabiedības spiediens.

Atbildēt

Zvirgzdgrauds

25.05.2023. 16:11

»

Vecais nīgrais onkulis

Ak cik visi kļuvuši patriotiski un nav no nolādētajiem okupantiem pat glāzi ūdens pieņēmuši...


Zvirgzdgrauds krievu laikos ļoti ierobežoja savus kontaktus ar iespējamiem ziņotājiem, kaut arī pilnībā izvairīties protams nevarēja, pat ārzemēs vēl 90.gados bija aizdomīgi uzbāzīgi patriotisma pārpilni viesi no LV.

Atbildēt

ha-ha

25.05.2023. 15:39

Radio namā bez čekas un komunistu vīzas diez vai kāds strādāja.Faktu,ka kolaboranti jau laicīgi tika gatavoti varas pārņemšanai un ka to gatavoja LKP un VDK pēc Kremļa rīkojuma diez vai kāds var noliegt.Juristos,žurnalistikā bez čekas un komunistu ziņas arī neviens nestudēja.Cilvēks vienkārši lej čugunu,cerot,ka neviens vairs neatceras okupantu un to uzcitīgo sulaiņu ieviesto drausmīgo kontroles un uzraudzības sistēmu,kuru cenšās uzturēt vēl šodien ar milzīgo,nelustrēto okupantu sulaiņu skaitu un to nemītīgo projecēšanu masu medijos.

Atbildēt

Kas slēpjas aiz vārdiem “tos nobīda malā”

25.05.2023. 15:36

»

Klāvs Elsbergs un simtiem citu latviešu

Vai varētu paskaidrot, kādas darbības slēpjas aiz vārdiem "tos nobīda malā


Diskusa priekšmets ir tie, kas varētu vadīt komunistu- kolaborantu vietā un “kā tos no īda malā”.

Vispirms konstatēsim, ka nav to, kas valsti varētu vadīt bez vecajiem kolaborantiem.

Pēc tam secinām, ka viņi varu neatdod.

Kādā veidā varu neatdod? Var teikt “nobīda malā”.

Kā notiek nobīdīšana malā?

Katra jauna un vecās partijas meklē “svaigas asinis” savai partijai. Kad “svaigās asinis” nonāk partijā, iestājas partijas disciplīna, kurai jāpakļaujas.

Kas veido politiskās kustības?

SAB un VDD, Drošības policija ar likumu sabiedriskās drošības un Saeimas koalīcijas interesēs.

Ja persona sadarbojas, to tuvina pielaidei “valsts noslēpumiem”. Tas ir tas pats, kas bija padomju laikos caur sadarbību ar VDK.



Atbildēt

Ha-ha-ha...

25.05.2023. 15:35

»

Čekistiem Aivars Markots padevās

Ar ko padevās? Ar savu faktisko rīcību, ko apraksta...


Tā saucamajai radošajai intelģencei, ir bijušas, un ir arī šodien tikai divas karjēras iespējas vai nu caur gultu, vai sadarbojoties ar specdienestiem! Bijušie VDK darbinieki šodien ar smaidu pieŗāda, ka no šiem tautā lolotajiem, ar VDK, bez oiespiešanas, sadarbojās līdz 95%. Nesadarbojās 5% procenti idioti, kuri bija sadarbībai nederīgi!

Atbildēt

juris

25.05.2023. 15:13

Raksta autors cenšas attīrīties, bet šodien vēl dzīvi palikušajiem,un kādreiz kaut ko zinošiem,par to nāk tikai smiekli . Viss arhivs tika 80-to gadu otrajā pusē tika izvests Palika tikai nenozīmīgi un bez parakstiem sagatavotas kārtiņas .Bija arī pārdomāti atstātas mūsu vadoņu kārtības.

Atbildēt

Atis Priedītis

25.05.2023. 13:17

»

Klāvs Elsbergs un simtiem citu latviešu

Vai varētu paskaidrot, kādas darbības slēpjas aiz vārdiem "tos nobīda malā


Tika iedarbināta ģeniālā cilvēku vajāšanu psiholoģiskā terora metode Zersetzung. Pašnāvības, psihiatriskā slimnīca un bojā eja "nelaimes gadījumā". Tiem, kuriem palaimējās izdzīvot biogrāfija tika neizlabojami sabojāta bet viņu vajātājiem masveidīgi tiek piešķirti ordeņi un tauta viņus mīl un dažus pat dievina.

Atbildēt

Klāvs Elsbergs un simtiem citu latviešu

25.05.2023. 13:12

»

Jā jā

Kāpēc pie varas palika tie paši


Vai varētu paskaidrot, kādas darbības slēpjas aiz vārdiem "tos nobīda malā" ?

Atbildēt

Apmierinātais

25.05.2023. 12:51

»

ASV protektorāts Latvija

Visraksts ir 100% pareizs. Citus par absolūtiem muļķiem uzskata tie, kas stāsta, ka kaut gan kartiņa čekas maisos bija, viņi neesot ar čeku sadarbojušies un par kartiņu neko neesot pat zinājuši. Basolūti muļķi ir tie, kas tam tic vai kas grib tam ticēt. Tad, kad Vaira uzstājās pret čekas maisu atvēršanu...


Tanī brīdī man kļuva skaidrs un ticams tas ko man teica mans mūžībā devies tēvs - dēliņ, tu man neticēji 1980. gadā, vismz notici tagad, 2000. gadā - pie varas ir trockistu komunisti, kuriem ar PSRS nav nekāda sakara tikai PSRS iznīcināšana un savu kabatu piebāžšana.
Toreiz viņš man teica ka viņi ilgi zīdīs tautu asinis bijušās PSRS teritorijā, kamēr izpārdos visu kas reiz bija un tādas LAtvijas arī nebūs, būs tikai ASV karaspēka poligons un speciālā teriorija kurā visai pasaule būs liegta pieja, jo būs tikai vins vienīgs milzīgs karjers derīgo izrakteņu ieguvei, nekas vairāk.

Atbildēt

Atis Priedītis

25.05.2023. 12:48

Joprojām turpinās pieeja rakāties pa čekas maisiem un tur meklēt atbildes. Bet ir jāiet cits ceļš. Jāsāk publicēt no vajāšanam cietušo cilvēku atmiņas un tad jāizdara secinājumi. Diemžēl, vajāto cilvēku atmiņas masu mediji publicēt kategoriski atsakās un līdz ar to nekāda patiesības noskaidrošana nav iespējama.

Atbildēt

Apmierinātais

25.05.2023. 12:44

»

VNO

Nu vispār jau, ja neesi atmiņu galīgi nodzēris, tie bija tie gadi, kad režīms strauji gāja uz galu, "perestroika' bija sasniegusi savu apogeju, līdz ar to bruka arī visa gasdiem izstrādātā totalitārā uzraudzības sistēma


Nebija nekādas totalitārās aizsardzības sistēmas, PSRS jau sen, ap 1953. gadu bija pilnīgi un apbsolūti zem ASV un Lielbritānijas tupeles, vienkārši tika vilkts laiks, lai ASV biznesa plāns nostrādātu kā paredzēts - PSRS teritorijā samazinās iedzīvotāju skaits, tie degradējas morāli un garīgi un bāc, "Perestroika".
ASV paņem kontrolē to, par ko ir samaksāts viņu pašu trockistu kompartijai, respektīvi atgūtu sponsorēšanas naudu.
Kā jūs domājat, kāpēc pēc perstroikas pie varas bijušās PSRS teritorijās pie varas palika visa kompartijas elite !?
Tikai tāpēc ka viņa jau sen strādāja "kolektīvo rietumu" labā un tāds bija kompartijas uzdevums, menedžēt resursus, gan cilvēkresursus, gan izrakteņus, pie viena mērķtiecīgi iznīcinot visu ražošanu un cilvēkus.

Atbildēt

ASV protektorāts Latvija

25.05.2023. 12:41

Visraksts ir 100% pareizs. Citus par absolūtiem muļķiem uzskata tie, kas stāsta, ka kaut gan kartiņa čekas maisos bija, viņi neesot ar čeku sadarbojušies un par kartiņu neko neesot pat zinājuši. Basolūti muļķi ir tie, kas tam tic vai kas grib tam ticēt. Tad, kad Vaira uzstājās pret čekas maisu atvēršanu ar argumnetiem, ka cietīšot nevainīgi cilvēki, man tad viss par šo būtni kļuva skaidrs.

Atbildēt

antons mikosss

25.05.2023. 12:40

»

BPH

1989. gadā braucieni uz ārzemēm organizētu delegāciju sastāvā jau nu gan vairs nebija nekas superaizdomīgs. 1987. vēl būtu tipa aizdomīgi (visiem viss skaidrs...


1990.g mani uzaicināja Zviedrijas latvieši( Balodis) apmeklēt trimdu. Bija jau 1990.g vasara. Brauca simtiem bāleliņu uz visām debess pusēm.
Mani izsauca šefs Baltačs . Vaicāja ko darīšot tur un vēlējās iegūt no manis LNNK nozīmīti. Atteicu, jo tās bija ar nr. Ieteicu iestāties kustībā, tad dabūs legālu nozīmīti.

Vīzu neiesniedza, jo vēl vajagot kādus tur papildus datus no Zviedrijas. Tā arī nenokļuvu Zviedrijā. Tajā laikā biju LNNK prja vietnieks un PK centrālās vēlēšanu komisijas vadītājs. Bīstams tips čekai.

Atbildēt

25.05.2023. 12:40

Markots stučī vēl šodien ! Viss dancis bija viens stukaču kantoris , solists un basketbolists vienā personā bija VDK virsnieks . Kāda jēga šai Markota grēksūdzei , atceries Inci, ko Tu izdarīji ar viņu , lai pašam nebūtu nepatikšanas . Uzmanieties no šī cilvēka!

Atbildēt

Sīkāk nevarat paskaidrot?

25.05.2023. 12:39

»

va vellos

Vēlreiz, Lato...


Komentārus nedzēš.

Atbildēt

Vecais nīgrais onkulis

25.05.2023. 12:31

»

Jens Zvirgzdgrauds

Pilnīgi skaidrs. Šis gadījums nav izņēmums, jāskatās uz attiecīgā personāža darbiem, nevis vārdiem. Stāšanās komjaunatnes nomenklatūrista amatā 1989.gadā ir tas pats, kas atmodas laika lūgšus lūgties, lai varētu ieatāties kompartijā. Ziņotājs vai ne ziņotājs, par to var strīdēties, bet kolaborants 100...


Ak cik visi kļuvuši patriotiski un nav no nolādētajiem okupantiem pat glāzi ūdens pieņēmuši.
Nemaz jau nerunājot par okupantu organizētām skolām un darba vietām. Atgādinu, ka totalitāras komunistiskas valsts apstākļos visas darbavietas atrodas okupācijas varas īpašumā un kontrolē.
Varbūt Zvirgzgrauda kungam bija izdevies atrast kādu privātu skolu un privātu darbavietu? Būtu interesanti iepazīties ar viņa CV.

Atbildēt

va vellos

25.05.2023. 12:25

Vēlreiz, Lato!
Kāpēc neļāvāt man izskaidrot tautai, ka persona ar rakstā izlikto bio un labumiem nevarēja tos dabūt 1980-to Padlatvijā, nebūdams aģents, ziņotājs, vai vienalga kād čekists vai GRUists. Kāpēc te jau publicēti īsti trako palagi par tēmu, bet mana analītika bloķējas. Kāpēc?

Atbildēt

Svētā gos

25.05.2023. 12:22

Tā izsekotas cilvēku darbības kā šobrīd nav nekad.Stučītāji arī mazāk nav palikuši.Mainījušies ir vienīgi pareizi vicināmie karogi(patreiz modē ukru karoģeļi).

Atbildēt

Pieļausim pretējo:

25.05.2023. 12:17

»

Papētīsim tuvāk

Šķiet, ka šis Markots sava manipulatīvā rakstura un intrigu taisīšanas dēļ ir visai drīz bijis spiests aiziet no viem sakarīgiem valsts amatiem jau pēc 1990.gada. Ja cilvēks ir par daudz melīgs, viņam nekur nebūs labi


Viņš tiešām pretojās, neštučīja, bet ar faktisko rīcību sadarbojās ar Vulfsonu, Ķezberu, Peteru, pieņēma viņu padomu.

Ar savu faktisko rīcību. Daudzi, pat advokāti, neizprot šodien “faktiskās rīcības būtību”.

Papildus tai katru vērtē pēc viņam pietuvinātiem cilvēkiem, ko viņš pietuvina, nevis pieņem tos, kas pietuvojas, vai tiek pietuvināti. Pietuvinātiem ir vienādi pasaules uzskati.

Arī juridiski tiek vērtēta persona pēc tā, ar ko sadarbojas.

Autors varēja noticēt Petera, Ķezbera, Vulfsona “labajiem nodomiem atjaunot Latvijas neatkarību”. Bet jautājums ir skaidrs ar to, ka nevar sadarboties ar kolaborantiem, par tādu nekļūstot pašam. Tie trīs viņu sev parāva līdzi. Naivi, bet faktiski.

Atbildēt

Kindzulis Trešais

25.05.2023. 12:11

»

Kindzulis

Nekorekta izskatās Markota taisnošanās, kad viņš atsaucas uz jau pasen mirušiem cilvēkiem kā lieciniekiem savu vārdu patiesīgumam, piem., Valentīnu Zeili un Jāni Porieti. Šajā tekstiņā pekstiņā vēl ir šis tas nekorekts čekistiskas demagoģijas un jēdzienu jaukšanas garā, bet lai par to palauza galvu ...


"viens nevar visu apkomentēt", noteica "Kindzulis" un pēc trim minūtēm ieblieza nākamo komentu ar parakstu "Papētīsim tuvāk". Laikam tas Markots tev mieru nedod, būs kādreiz pārgājis tev ceļu, ja?

Atbildēt

Kas tās par muļķībām?

25.05.2023. 12:10

»

BPH

Kāpēc lai LKP CK nomenklatūra sadarbotos ar VDK


Tās bija divas organizācijas vienā ar iekšējo paškontroli un katra paša iekšējo cenzūru. Kam iekšējā cenzūra “politiski ideoloģiskajā dzejā” bija izteiktāka, tiem bija labāka karjera.

Atbildēt

Papētīsim tuvāk

25.05.2023. 11:51

Šķiet, ka šis Markots sava manipulatīvā rakstura un intrigu taisīšanas dēļ ir visai drīz bijis spiests aiziet no viem sakarīgiem valsts amatiem jau pēc 1990.gada. Ja cilvēks ir par daudz melīgs, viņam nekur nebūs labi.

Atbildēt

Kindzulis

25.05.2023. 11:48

Nekorekta izskatās Markota taisnošanās, kad viņš atsaucas uz jau pasen mirušiem cilvēkiem kā lieciniekiem savu vārdu patiesīgumam, piem., Valentīnu Zeili un Jāni Porieti. Šajā tekstiņā pekstiņā vēl ir šis tas nekorekts čekistiskas demagoģijas un jēdzienu jaukšanas garā, bet lai par to palauza galvu citi komentētaji, viens nevar visu apkomentēt kā tāds ekleziasts.

Atbildēt

Vecais

25.05.2023. 11:47

Stučīja,stučs un stučīšs.Bez ta nevar iztikt ne kličku Jāņi, dzintari,vēsie un mehāniķi.
Stučīja sava labuma pēc.Bija jau sen gatavi to darīt,nevis piepieda.Katra rīcība ir apzināta.Vienīgi zīdainim-pieliekot paladziņus ir tikai instinkts.Tā kā stukači ir un paliek stukači.

Atbildēt

BPH

25.05.2023. 11:46

»

Skumjais Bruņinieks

Ļoti labs, vajadzīgs un interesants raksts. Diezgan ticams un ir vērts lai to paanalizētu...


Kāpēc lai LKP CK nomenklatūra sadarbotos ar VDK?
Pēc V.Suvorova "Akvārijā" aprakstītā sanāk, ka PSKP CK nomenklatūra noteikti centās vairs neatkārtot vecās kļūdas un neļāva savējiem nonākt zem VDK kolpaka.

Atbildēt

BPH

25.05.2023. 11:39

Un arī pie Rietumu radiem pēc izsaukuma 1989. braukt bija jau iespējams, bez stučīšanas.

Atbildēt

BPH

25.05.2023. 11:35

1989. gadā braucieni uz ārzemēm organizētu delegāciju sastāvā jau nu gan vairs nebija nekas superaizdomīgs. 1987. vēl būtu tipa aizdomīgi (visiem viss skaidrs).
Mazgadīgajiem jautājums uz apbēršanu - kurā gadā LPSR masveidā parādījās auto valsts numura zīmes ar burtiem BPH (kirilicā), un kā tos pa jokam tulkoja?

Atbildēt

VNO

25.05.2023. 11:13

»

Хм

89.gada vasarā es biju piekritis savu lielāko autoritāšu - Petera, Vulfsona un Ķezbera padomam (viņi mani uzaicināja uz vakariņām pie Mavrika) piekrist pāriet strādāt uz LĻKJS CK, lai nepieļautu šīs tajā laikā milzīgās organizācijas nonākšanu Rubika rīcībā un lai saglabātu Tautas frontei lojālos populāros...


Nu vispār jau, ja neesi atmiņu galīgi nodzēris, tie bija tie gadi, kad režīms strauji gāja uz galu, "perestroika' bija sasniegusi savu apogeju, līdz ar to bruka arī visa gasdiem izstrādātā totalitārā uzraudzības sistēma.

Atbildēt

Jens Zvirgzdgrauds

25.05.2023. 11:08

»

Represētais

Kāpēc man būtu Markotam jātic? Visa viņa karjera liecina par to, ka viņš IR piekritis sadarboties


Pilnīgi skaidrs. Šis gadījums nav izņēmums, jāskatās uz attiecīgā personāža darbiem, nevis vārdiem. Stāšanās komjaunatnes nomenklatūrista amatā 1989.gadā ir tas pats, kas atmodas laika lūgšus lūgties, lai varētu ieatāties kompartijā. Ziņotājs vai ne ziņotājs, par to var strīdēties, bet kolaborants 100 %.

Atbildēt

Asiirietis

25.05.2023. 11:00

Visprecīzākā norāde būs banku kartītes un saraustās pensijas tūkstošos, ko 99% gadījumu bez sadarbības ar okupācijas varu nebija iespējams realizēt. Tākā gatavojiet buldozeru un atraitnīšu stādus, lai var smuki noformēt.

Atbildēt

Vienā vecā mamiņā

25.05.2023. 10:59

»

Apmierinātais

Latvietis jau to nesaprot


Kiš, kvemļa sūkātāj.

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: