Vecuma ierobežojumi kreditēšanas jomā, jeb vai banka var senioriem atteikt piešķirt kredītu

Atceros 2005. gadu, kad man bija 59 gadi, bija liels darījums par 475 000.- eiro, bija pirkuma līgums, kā arī rokasnauda 70 000.-, vēl īpašumi Rīgā un Jūrmalā, bet tajā brīdī man vajadzēja pirkt dzīvokli, bet tas maksāja nedaudz vairāk par to, kas bija uz to brīdi manā kontā. Man bija 59 gadi, konts Swedbankā, nekādu parādu, nekādu iepriekš aizņēmumu. Swedbanka mani laipni uzaicināja paņemt no tās uz dažiem mēnešiem 10 000.- kredītlīniju. Kaut arī biju vienojies ar toreizējo Aizkraukles banku, piekritu "vecajai, labajai "Swedbank. Tā nu gaidu vienu nedēļu, otru, trešo.. Beidzot eju uz banku un jautāju, kā ar manu kredītu. Tad man pateica, ka nevarot dot, jo vecums neļaujot, man esot turpat 60 gadi...Milzīgs paldies toreizējai Aizkraukles bankai, kurai mans vecums nelikās pirmsnāves vecums, kura dienas laikā man aizdeva naudu, kuru pēc 2 nedēļām arī atdevu.

Atbildēt

mums savs

Atbildēt

»

Situācijas mēdz būt dažādas, kāpēc arī labs speciālists var nebūt apmierināts ar esošo darba vietu, vai spiests no tās šķirties.

Bet daudzi darba devēji iedomājas apmēram tā:

Meklējam speciālistu līdz 30 ar divām augstākajām izglītībām un 10 gadu pieredzi tieši tādā pašā darbā.

Atbildēt

»

Ja IT speciālistam jāsaskaras ar darba meklēšanu, tad tas nav nekāds speciālists!!

Atbildēt

Ko tur par kredītiem, ja piemēram IT speciālistam pēc 40 jāsaskaras ar atklātu vecuma diskrimināciju, darbu meklējot.

Atbildēt

»

Un tas "automatic payment" arī ieskaita kontā vajadzīgo summu, lai būtu no kuras peimentot?

Atbildēt

»

Nebiedē kaķi ar pūsli! Pie līguma slēgšanas uztaisa automatic payment, lai nepaslīd garām rēļina nomaksa.Ka zin, kā vecumdienās ar to atmiņu.

Atbildēt

»

Ne tikai nolikto atslēgu, bet arī nesamaksātā rēķina princips. Nesamaksās kārtējo rēķinu, banka bez kādām tiesām tantuku izmetīs uz ielas tajā pašā dienā, ļaujot savākt tikai to, ko var paņemt līdzi.

Atbildēt

»

Patiess prieks ir par to lasīt, lai veicas "tantukam",es teiktu cien. kundzei

Atbildēt

»

Cienījamais !!
Jūsu pieminētajās ASV atbraucējam tantukam (virs 60 gadiem)banka iedeva kredītu mājas pirkšanai, vēlāk arī mašīnas iegādei. Tas tika vērtēts pēc strādāšanas divās darbavietās (ar minimālo algu).Pie tam, nenomaksāšanas gadījumā darbojās nolikto atslēgu princips. Latvijā priekš darba par vecu, priekš pensijas par jaunu.

Atbildēt

»

,kur vēl precīzāks apzīmējums šo platumu grādu vietai kā "pusbandītiska demokrātija". Nesaraujama austrumu/rietumu ietekmes kompilācija.

Atbildēt

Sīkajiem daiļdirsējiem komentāros varu uzzīmēt piemēru. Kolēģis, kam līdz pensijai vēl gadi desmit, stabili ienākumi + nekustamais īpašums, gribēja būt bankai par galvotāju savam puikam studējošā kredīta saņemšanai (tādi nu ir tie līguma nosacījumi). Banka žagojās, žagojās un beigās atteica - ziniet, jūs esat pārāk vecs, nederēsiet. Tādēļ sīkajiem daiļdirsējiem novēlu nokļūt līdzīgā situācijā, ja gribēsiet ņemt kredītu studijām.

Atbildēt

tā ir vispārēja tendence un raksturīga t.s. rietumu civilizētai sabiedrībai, kurā viss tiek mērīts mantiskās vērtībās un to pienesuma spējā. Ja mazs bērns skaitās ieguldījums, tad vecs cilvēks ir apgrūtinājums un pret to attiecīgi izturas. Bērnu, jaunatnes un jauno cilvēku kults ir izveidojies un nāk no mūsu mīļotās Amerikas, kur visi ir "jauni" un veseli. Nāk atmiņā, savulaik, nule jaunievēlētais ASV prezidents septiņdesmitgadīgais R. Reigans, kurš kā skolas puika seksīgi lēca no viena akmens uz otru, rādīdams tautai un pasaulei, cik viņš ir jauns! Ja vēl pagājušā gadsimtā Eiropā bērni pūlējās ātrāk pieaugt un līdzināties pieaugušajiem, tad šodien ir pretēja tendence.Pieaugušie tēlo bērnus savā uzvedībā, runā, attiecībās, domāšanā un diemžēl arī atbildībā. Tā vien šķiet, ka vēl tikai mazliet uz priekšu laika dimensijā un mēs visi ar daudzkrāsainiem matiem, caurām zeķēm un puļķiem ausīs šļupstēsim čuču, pipi un bubu.

Atbildēt

»

Nu diez vai,augļotāji paši drukā naudu,kurai par segumu kalpo tavas parādsaistības.Pēdējā laikā virtuālās nulles ir sadrukātas kosmiskos apmēros.

Atbildēt

iespēja apstrīdēt ir tikai teorētisks pieņēmums no sērijas ,, Tā būtu jābūt''. No pieredzes varu teikt - netērējiet pat laiku, FKTK, kuru baro pašas bankas, nedarīs neko.

Atbildēt

Jā,Juri, jā! Reklamē tāpēc kopā ar savu draugu Borovkovu ātros kedītus!

Atbildēt

»

Ar vienu kāju kapā varbūt arī jauns un veiksmīgs cilvēks daudzu apstākļu sakritību gadījumos,tāpēc nievājoši izturēties pret savu nākotni nevajadzētu.Jebkurā gadījumā īpašu attieksmi, ņemot par pamatu gadu skaitu,vajadzētu pielietot ļoti selektīvi un uzmanīgi, neaizskarot cilvēku cieņu,tiesības,nevis pielietot diskrimināciju masveidā ar izņēmumu VIP personām un blatam,kā tas notiek mazattīstītās,pusbanditiskās demokrātijās.

Atbildēt

»

Kāda "viņu" nauda???? Tie ir bankas klientu noguldījumi un samaksātās komisijas, ko bankas izmanto kreditēšanai!

Atbildēt

»

Jā, ir gan necilvēcīgs: valsts pensiju aprēķinā uzskata, ka mēs visi dzīvosim no pensijas vecuma sasniegšanas līdz 92 gadiem, un pat paklusām klīst runas, ka pensijas vecums vēl jāceļ, kamēr bandītiskās augļotājbankas jau 60 gadīgu cilvēku pieskaita augsta riska grupai!!!!!

Atbildēt

»

un maksātspējīgi mantinieki, kuri būs kredīta galvotāji un lietu un saistību mantinieki.

Atbildēt

Satversmes 89. pants nosaka
pienākumu valstij
atzīt un ievērot cilvēktiesības.

Privātpersonām (arī uzņēmumiem)
tur šāds pienākums nav noteikts.

To sauc par horizontālo efektu un
tas ir aprakstīts
Satversmes komentāru grāmatā un
to māca augstskolā pēc Levita apraksta.

Tiesībsargs nav nekādi juridiski pamatojis
šo savu vēlmi.

Atbildēt

»

veselīgs 80-gadnieks bez kaitīgiem mantiniekiem vēlas kredītu lauku mājai uz 20 gadiem.Valsts vecuma pensionārs ar vidējo vecuma pensiju.Vai atteiksiet tāpat kā J.J. k-gam?

Atbildēt

»

Precīzi,tā ir augļotāju nauda,augļotāji neatbild neviena priekšā.

Atbildēt

ir tāds pats daiļdirsējs kā no nacionālo žīdu apvienības azotes izvilktais cionas preambulists.

Atbildēt

Tā ir viņu nauda. Banka atbild noguldītājiem un akcionāriem, nevis laba gribētājiem.

Atbildēt

»

Nekas jauns jau nav, ka Latvijā nekur, neviens, nekad neņem verā. Spilgts piemērs ir nesen pieņemtie vairāki likumdošanas akti un pašlaik izskatītie likumprojekti. Raksts labs un konstatē faktu, jo diskriminācija šeit pastāv

Atbildēt

»

Diemžēl tā ir un ļoti izteikti,gan veselības aprūpē, gan sociālajā jomā, gan darba attiecībās pensionāriem un pat tad, kad cilvēkam vēl ir līdz pensijai vairāki gadi.

Atbildēt

Izrādās, ka Latvijā viss tiesību jomā ir kārtībā, vienīgi naudu neviens negrib aizdot tiem, kas ar vienu kāju jau ir ceļā uz viņsauli. Un tiesībsargs tagad te nikni aizstāv viņu tiesības.
Varbūt tiesībsargs nezin, ka ar sev piederošo naudu katrs (t.sk. firmas) var rīkoties pēc saviem ieskatiem. Ja tiesībsargs kādam vēlas aizdot savu naudu, viņš to var droši darīt, nevis rakstīt muļķīgus rakstus, kurus tāpat nekur, neviens, nekad neņems vērā.

Atbildēt

Pēc šādas pašas loģikas veikals prettiesiski atsaka pārdot alu četrpadsmit gadīgam pusaudzim. Tiesībsargam, diemžēl, ir pilnīgi sajaucis ko īsti nozīmē jēdziens tiesības.

Atbildēt

Vecuma diskriminācija ir likumizēta,bet diskriminetajiem laipni ir atļauts šo likuminizāciju apstrīdēt t.i.spļaut pret straumi,kas arī tikai apstiprina diskriminācijas faktu,par ko gan likumsargs nesamulst un var arī turpināt nezināt, ka vecuma diskriminācija tiek pielietota ļoti plaši,sevišķi veselības aprūpē,sociālajā jomā,darba attiecībās un nodara ļaunumu sērgas apmēros un pieder pie informatīvās tabu sistēmas,ko var kvalificēt kā masveidā cilvēktiesību pārkāpumu labējās politikas ietvaros.

Atbildēt