Vēl viens uzņēmējs stāsta par Lienes Kaimiņas īpatnajām uzņēmējdarbības metodēm

»

Grunts nav grants!

Atbildēt

Vai nav dīvaini, ka kaut kāds Auces lauku bankrotējis uzņēmējs/uzmetējs nerespektē Latvijas Republikas Satversmē garantētās personu tiesības ar savu īpašumu brīvi rīkoties pēc saviem ieskatiem un stāsta absolūtas muļķības. Nav viņam tiesību bez īpašnieka atļaujas par staigāt pa citas personas īpašumu, kur nu vēl uzbērt kaut kādus kalnus. Sarkanie padomju laiki sen ir beigušies un ja šim Auces puisim kaut kas nav kārtībā ar galvu, ir tikai viņa paša problēma. Un to atzinušas Latvijas valsts institūcijas, jo ir ierosināts gan kriminālprocess, gan administratīvā lieta. Un neko neviens citu neprasa, kā tikai novākt patvaļīgās darbības rezultātā uzvesto kalnu vai samaksāt atbilstošu kompensāciju.

Atbildēt

Vispār Aucē , Vītiņos zeme maksā 3500euro/ha , tā kā Eglītis ir vēlējies Kaimiņas k. apkrāpt.

Atbildēt

zinu , ka ,lai kaut ,ko darītu, ar zemi ,uzvestu , izbūvētu kādu trasi, tad ir vajadzīgs projekts , saskaņojums ar pagasta būvvaldi utt. .Vai tad "uzņēmējam "
Eglītim tādas ir ? Vai viņš Aucē taisās veidot uz svešas zemes (praktiski nozogot zemi )jaunu Zolitūdes traģēdiju ?

Atbildēt

Vispaar jau grants ir celu buuves materiaals , nevis atkritumi . Un materiaals maksaa naudu .

Atbildēt

Es pilnībā piekrītu Kaimiņas kundzei! Tas taču ir viņas īpašums! Labi, pielabo trasi, nepin iekšā bērnus! Uzvest uz švešas zemes mēslus, nu ziniet?! Ja nav rakstiska līguma, viss, garām! Manu īpašumu valsts vispār izārdīja! Izveda uz Sibīriju, divas saimniecības iznīcināja! Kad 1960.gadā atgriezāmies, nepieņēma ciema vadība! Ejiet tur, no kurienes nācāt! Noraka pusi no kalna 300 000 M3 granti, izbūvēja arī mototrasi. Redzēju jau no sākuma, labi nebūs. Atguvu īpašum tiesības un aizklapēju bodi ciet. Nodarītais zaudējums sastāda 1,5 miljons eur. Iesūdzēju Finansu ministriju Tiesā! Šļuss, PSRS laika tiesneši negrib saprast, kas ir privāt īpašums! Viņi pat necenšās iedziļināties starptautiskajā likumdošanā, pakaļas ir palikušas par smagu, paši veci, slimo ar Demences kaiti! Ko var prasīt no šādas valsts vadības? Esmu izgājis četras tiesas instances! Tiesnesis biedrs Guļāns paziņoja: Lieta slēgta, Basta! Atliek Eiropa, tad vēl ANO.
Silti iesaku Kaimiņ kundzei nepadoties, lai maksā Kangari!
Šie visi raksti ir pasūtījums! Daudzi ir saprotoši. Bet varu pateikt vienu: Katrai tautai cīnītāju ir tikai 7-10 %. Pārejie ir vai nu skauģi, vai uzpirktie! Pašiem nekad nekas nav piederējis un t.t. Vakar ienāca raksts par "nekustāmā īpašuma nodokļiem Lietuvā" Iedomājieties, Lietuvā līdz 200 000 eur. īpasuma vērtības, nodokļus vispār neātvelk, nav! Sāk atvilkt tikai kam parsniedz 200 000eur. un atvelk 0,5 %. Par Igauniju: Tur ir 17 reizes zemaks nodoklis par Latvijas!Tā darās mūsu Kangari!

Atbildēt

»

Attīsti šo tēmu. Tautai jāzina savu vadoņu izcelsmes vieta un iemesls.

Atbildēt

Artusa tēvs ir Vladimirs no bigauņciema tāds pats aferists.

Atbildēt

Mīļā latviešu tauta.....
aizvien pierādam ka latvietis latvietim ir garšīgākais ēdiens.... Ēdam viens otru nost citiem par prieku....
Par šo ģimenīti varētu daudz ko pateikt, bet, vai vajag???
Kur;s no mums ir bez grēka????

Atbildēt

Ābols no ābeles tālu nekrīt - kāda māte, tāds dēls.

Atbildēt

e mailam sekrrtaram777@inbox lvan ir pietiekami informacija par Artura Hanamirjana un viņa praida prettiesidko ricibu latvija lidz pat saj dienai. Mani imtetese papildinat to informaciju par to kas bija par iemeslu tam ka tas pakalpiedzinas Arturs Hamamirjans aizbega no Armenijas kopa ar sievu uz latviju
.. !!!

Atbildēt

Vai VID pie Eglīša bijis? Varbūt viņam viss ir "tikai mutiski sarunāts"? Džeks tāds panaivs. Mammai, protams, nauda garšo. Vienā vārdā - Lauki.

Atbildēt

un AS Ceļu pārvaldes Mamedovs, tas pats, kurš Sanitārās autobāzes neveiksminieks, jauki nopelnīja nenododot atkritumus savāktuvē par ko jāmaksā, bet izgāžot tos uz svešas zemes bez jebkādas īpašnieka piekrišanas.

Atbildēt

»

Precīzi :)

Atbildēt

Diezgan Tupi uzņēmēji Auces pusē.......

Atbildēt

interesanti, vai tik tam "labajam" uzņēmējam netika piesolīts kāds labums par to, ka viņš ir atradis kādu īpašumu, kuru var izmantot, lai atbrīvotos no būvgružiem.

Atbildēt

»

Kam gan vajadzīgs vēl viens aktieris politikā,tur jau viņu tāpat pietiek.Nodibinās savu klaunu partiju un braukās pa Latviju tautu smīdinādams.

Atbildēt

Kārtējo reizi pārliecinos, ka pietiekcomiešu ieskatā slikti ir ....... rakstīt iesniegumus tiesībsargājošajām iestādēm. Taču ko paši dara? Regulāri kaut kur raksta iesniegumus un par to plaši izpaužās šajā portālā. Pēc tam atkarībā no rezultāta atkal publiski pauž prieku ja kāds kaut ko pieņem izskatīšanai vai sāk pārbaudi vai arī ir bēdāšanās vai ķengāšanās, ja tikuši pasūtīti ar savām blēņām di.st. Tāda lūk nekonsekvence.

Atbildēt

Kad Cela parvalde taisija Tami par viecajamiem darbiem, tad taja bija punkts par izmaksam par veca Cela pamatnes novaksanu un parvesanu.
paliek tikai jautajums,ka un kurs panama un sadalija jaudu?

Atbildēt

tad virsraksts būtu- Vēl viens "uzņēmējs" stāsta par savām īpatnējajām uzņēmējdarbības metodēm.

Bija man jau no padomju laikiem nolaista motosporta trase, tas nekas, ka uz cita īpašnieka zemes. Maksāt īpašniekam neko nedomāju un viņš, muļķis, arī ļāva man darboties. Tad izdomāju vēl nedaudz nopelnīt, netālu būvēja ceļu un viņiem vajadzēja kaut kur likt norakto grunti, tāpēc izdomāju, ka to varētu izgāzt uz man nepiederošā zemesgabala. Piezvanīju zemes īpašniecei parunājāmies par laiku par veselību un tā starp citu izmetu, ka vēlos nedaudz uzlabot trasi, viņa neiebilda un es sagāzu zemesgabalā vairākus tūkstošus tonu grunts. Tad īpašniece, maita tāda, to pamanīja un sāka sūdzēties, ka es it kā bez viņas atļaujas gāžot viņas zemesgabalā atkritumus un viss bizness protams aplauzās.

Atbildēt

»

Tā kā krūmiem apaugušo zemesgabalu Kaimiņai nav izdevies pārdot, viņa __piekritusi__, ka vietējie entuziasti uz tās turpina uzlabot mototrasi, kā arī to izmanto motosporta treniņiem.

----------------------------
Te viens juridisko tiesību glabātājs apgalvoja, ka "visos laikos mutiska vienošanās vai piekrišana ir bijusi svēta", tad man kaut kā ir pieredze jau no 80tajiem, ka bez papīra neviena vienošanās nav derīga. Ja nav līguma, tad jūs uz neviena zemesgabala ne būvgružus, ne arī zemi nedrīkstiet vest - prasiet saimniekam lai uzved.


Viņš par savu ieceri telefonsarunā informējis arī Lieni Kaimiņu...
-----------------------------
Īpašums nav viņa un informēt viņš noteikti nevarēja.

Atbildēt

»

5k euro par ko nodokļi netiek maksāti

Atbildēt

Par šo gadījumu ir ierosināts kriminālprocess, lai kā tas motosporta fanam Eglītim nepatiktu. Un saskaņā ar Latvijas likumiem, īpašnieks ar savu īpašuma dara, ko grib. Un ja īpašnieks uz savas zemes negrib vietējo aktivitātes, tad nekas nesanāks un jādarbojas vien pa savu īpašumu. Kāpēc Eglītis netaisa savas mototrases uz savas zemes? Ja tādas nav, tad vajag nopirkt. Ja nav naudas, tad vajag strādāt un nopelnīt, nevis rakstīt muļķības.

Atbildēt

to mamedovu nav ko aizstāvēt

Atbildēt

»

Izskaidrošu īpaši attapīgiem, iespējams, tādēļ, ka Latvijā ir tik "attapīgi cilvēki" Latvija ir tur kur ir.
Pirmkārt, viss raksts balstīts uz to, ko kāds kādam ir teicis, nekādi dokomenti utt netika publicēti. Otrkārt, kāpēc par savas zemes piemēslošanu nevaru pieprasīt naudu?
Vai bilde kļuva nedaudz skaidrāka?

Atbildēt

»

Vienīgais? Maz esi par Latvijās politiku interesējies!
Kaimiņš pat nav pirmais, kurš nobļāvies: Vai tu zini, kas es esmu?
Var jau būt, ka Kaimiņu kāds gremdē apzināti, bet, ja viņš pats nespēj neko sakarīgu pateikt, tas norāda, ka viņš māk tikai šausmināties, cik viss slikti, bet ne kaut ko reāli darīt. Un pat šajā viņš nav vienīgais!

Atbildēt

»

Vai drīkst vaicāt, kas gan šajā rakstā ir tik "pamanāms un neprofesionāls", ka Jūs par to tā satraucaties? Visnotaļ normāls raksts. Ticu ikvienam vārdam par šo alkatīgo mēslu dinastiju.

Atbildēt

Eu, Pietiek.com, cik maksā pie Jums pasūtījuma raksts, ja nav noslēpums, cik Jums Saskaņa maksā par rakstiem?
Kā man gribētos ieraudzīt to cilvēku, kas šo rakstu uzdrukāja, gribu saprast, kādiem kompleksiem jābūt, lai tik pamanāmu un neprofesionālu pasūtījuma rakstu publicētu :)

Atbildēt

»

Domā būs grūti atrast kādu pasistu bābu, kura pastāstīs, ka fāters pēc kādas ballītes šo pirms 60 gadiem izvarojis. Pierādījumi jau tāpat kā PIETIEK rakstiem nav vajadzigi.

Atbildēt

ar savu tekstu?Pats esat narkomāns.Varonis atradies...Vajag domāt,ko raksta!

Atbildēt

Kam interesē Kaimiņa mamma ,Artusam respekt kaut vai par to,ka viņš ir vienīgais deputāts kurš pa šiem 25 gadiem atklāti ir paudis savu nostāju par tiesu sistēmu ,mentiem utt. vistotālākā nomelnošanas kampaņa no sistēmas puses un tas tikai priecē,samīzušies suņi... Balsošu par Kaimiņu!

Atbildēt

»

Atšķirību nesaprotat? A.Kaimiņš ir Saeimas deputāts, kuram jāatskaitās par visiem kompromātiem viņa vēlētājam, kas ievēlēja viņu, tas var būt arī L.L., kas prasīja A.K. viedokli, ja faktiem ir, vai var būt saistība ar A. Kaimiņu. Tāda saistība ar A.K. ir - ir apmelota/nav apmelota A.K. māte. Un kāda A.K. saistība ar viņa mātes parādiem, varbūt abiem tie jādzēš – varbūt, ka tādēļ A.K. iet politikā?

Bet pašlaik izskatās, ka A.K. jauno partiju taisa, sevis reklamēšanā izmantodams savu miesīgo māti, jo distancējas no mātes kā Saeimas deputāts, it kā viņam, A.K., mātes nebūtu. Viņš pat to neaizstāv, jo viņam nav jātaisnojas mātes vietā par viņas parādiem.

Šis gadījums raksturo A.Kaimiņu kā vieglprātīgu narkomānu, kas, iespējams, mēģina dibināt alkoholiķu un narkomānu partiju.. Ko gan no šī narkomāna var sagaidīt, ja viņš pat neaizstāv pat savu māti, lai kas tur nebūtu bijis. Nodevējs un narkomāns, āksts ir A.K.

Atbildēt

lai nu ko,bet to pat es nevarēju iedomāties,ka Artuss Kaimiņš izrādīsies kādiem tik Šausmonīgi Bīstams.Īsti bībeliska trīcēšana un zobu klabēšana.gaidīsim publikācijas par pārējo Kaimiņa senču grēkiem septiņās paaudzēs.

Atbildēt

Te jau daudzi runa, ka pietiek.com varot pasutit rakstus! Lidz sim ta isti neticeju, tagad laikam jasak ticet. Un kapec, lai Kaimins vispar komentetu kkadas baumas par savu mati?! Luk tas ir pietiek.com limenis- slepkavu un krapnieku pekstini!

Atbildēt

Viena tante teica, ka viņai likās, ka Liene gribēja izspiest.... TIESĀ EJIET, Ja liekas

Atbildēt

Vai, vai, vai! Mazos nevainigos onkulisus apbizo! Gatavie satani tie Kaimini, ko tik vel nenaksies dzirdet!? Raimonds Slokenbergs gan izskatas bus kartigs cilveks, iet teva pedas. Slokenbergs.com

Atbildēt

Ja tas ir dzimtas īpašums, tad viņai ir visas tiesības pieprasīt cenu kādu grib. Kas attiecas uz atļāva vai neatļāva uzbērt kalnu - tur man ir domas kas dalās - visos laikos mutiska vienošanās vai piekrišana ir bijusi svēta - ja novienojās tad pilda, kaut vai bikses plīst. Bet tagad laiki jauni un tikumi ārī - pa tel sarunāts ir līdzvērtīgs ....... (apm kā pirst pret vēju). Man ļoti žēl motosporta "dzinējus" pierobežā, bet vajadzēja nevis 5000 piedāvāt, bet piedāvāt iespēju izpirkt nenosakot summu - apetīte rodas ēdot. Faktiski beigsies vis vienkārši - to īpašumu pat trakais nenopirks, jo aizgāja "politiskā" smaka (dēls vai ne dēls, bet politika visu noliks pa plauktiems). Un tagad es Artusa mammai ieteiktu visu to noandelēt par 6500-8000 eirikiem un būt laimīgai

Atbildēt

Veelreiz - kaads sakars shim ar to deputaata parodiju?

Atbildēt

»

Vēlam veiksmes.:)

Atbildēt

Par juridiskajiem terminiem - paskaidrojiet atšķirību starp vārdiem " izspiest" un " piedzīt" šī raksta kontekstā.
Tātad labie un godīgie cilvēki summas " piedzen".
Bet sliktie cilvēki summas "izspiež" . Tā iznāk ?

Nereti gadās, kad piedzīšanas ceļā caur tiesu Subjekts cenšas "izspiest" pēc iespējas lielāku summu jeb labumu sev.

Atbildēt

Es priecājos par Artussa mātes panākumiem.Tie liecina, ka viņas svaigais pēcnācējs ir loģiska pēctecība. Tas ir tas, ka latviešiem ir vajadzīgs, lai saglabātu savu reputāciju. Neticu tiem skauģiem, kas apskauž Artussu par viņu pašu un viņa māti, pieskaitot abus dauniem. Tā nav.

Atbildēt

Par lato skunksa pasaulē laidējiem kāds nevar skeletus sameklēt?

Atbildēt