Vērtību arguments (jebkura) pieminekļa aizstāvībai

Bet tā, kā es saprotu tad tagad pieminekļu gāšana notiek ar valdības lēmumiem vai? Vai valdība ir kompetenta gāzt pieminekļus? Ka piemineklis var gāzt valdību to es saprotu, bet ka valdība var gāzt pieminekļus, to saprast ir grūti.

Atbildēt

Vēl jau sāks arī grāmatas krievu valodā dedzināt unkrievus koncentrācijas nometnēs spundēt.Visas tautības ir vienādi cienījamas.Barbarisms un nacisms nav pieļaujams.Nē nacismam.

Atbildēt

Manuprāt pieminekļi jau ir nopietna lieta. Nopietna lieta ir kā to uzstādīšana tā arī to nojaukšana. Ar pieminekļiem ir(?) jau tagad, vai būtu vispār jānodarbojas tikai speciālistiem ar skaidru veselo saprātu, labu kultūrvēsturisku, māksliniecisku izglītību un nofiksētu atbildību. Bļaustīšanās par tiem nav nopietna.

Atbildēt

»

Pederastus gan laikam vislabāk meklēt Kremli-tagad tādi tur modē. Kas attiecas uz stabiņiem, tad tie te tādiem kam tuvs ruskki mir neļauj braukt kā Krievijā un tas ir labi. Ja paši nesaprot ko drīkst atļauties dzīvojot ārzemēs, tad jāliek to saprast...

Atbildēt

Pieminekļi ir mūsu, Latviešu vēsture. Nojaucot kādu no pieminekļiem, mēs mēģinām izsvītrot kādu notikumu no Latvijas vēstures, kas nepatīk, neatbilst esošai varai, dotajā vēstures mirklī. Nekādā gadījumā vēstures posmā, bet tikai mirklī, kā pederastu simboli, stabiņi Rīgas ielās, starp neaizlāpītajām bedrēm.
Tas ir tas pats, ka slimais iedomājas, ka kāds viņa loceklis (roka, kāja) nav viņa un prasa ārstiem to amputēt. Tad jāārstē galva, nevis jāamputē locekļi.

Atbildēt

»

Tev trako mājā neko lasīt nedod?

Atbildēt

Ļoti labs raksts: Vairāk vajadzētu tādus!

Atbildēt

Vai tiešām Lapsam vairs nav nekā sakarīgāka ko nopublicēt?

Atbildēt