VID Jaunzeme TV intervijā par pasūtījuma lietu skandālu mēģina izvairīties, novelt vainu un izteikt sašutumu, ka kāds atļaujas atklāt viņas piesegtās noziedzīgās shēmas

Noželojami, ka tāds "Mr.Burns" no Simsoniem tikai Latvijas izpildījumā vada tik atbildīgu valsts iestādi. Ja jau kādam viņa vajadzīga, iedodiet nevajadzīgu amatu, lai dzīvo līdz pensijai - līdzīgi kā "rudajai lapsai".

Tās atbildes vien pasaka daudz ko par cilvēku, kura pat vnk latviski normāli neprot profesionāli un precīzi izteikties.

Atbildēt

»

Tajā iesniegumā vispār nav ne vārda par Lapsu! Tas ir pavisam par citu tēmu un nez kāpēc piekabināts intervijai, kurā intervētājs jautā par Lapsas lietu.

Atbildēt

»

tad kad juta ka ir Auzas, tad sāka lekt nost...

Atbildēt

Galvenais, lai Ievucim laba veselība.

Gada sākumā bija savārgusi!

Ja savārgs arī martā/aprīlī, būs "neinteresanti"!!!

Atbildēt

»

tu gan neesi austi cienījams cilvēks

Atbildēt

Jaunzeme ir augsti cienījama profesionāle ierēdņu kastā un, ja arī viņai ir dažas nepilnības(angliski saprotamāk-disability), tas var piemist viesiem no mums. Cienīsim šo augsti godājamo cilvēku!.

Atbildēt

»

Ko saki? Nospiedi kādu Levita gudrību ?

Atbildēt

»

Neapvaino lauķus , tie runā sakarīgāk, lieto stiprus, kādreiz varbūt pat necenzētus vārdus, viss ir saprotams.

Atbildēt

»

Lūres iesniegums šķiet vairāk kā Lūres pakaļas piesegšana. Kāpēc tajā tad minēts tikai par vienu procedu - pret Lapsu, bet ne par pārējiem līdzīgiem procesiem? Šķidra Lapsai, viņu sponsoriem un izpildītājiem tā pasaka. Un interesanti, kad Lūrei process pret Lapsu tika atņemts? Un varbūt Lapsas sponsoru un Lapsas dīls bija noairēt Lapsas krimināllietu? Kaut kā visas aktivitātes stipri vienlaicīgi notika. Hmmm

Atbildēt

»

Noteikti sarunāja ar Lapsu, ka viņa intervijā pateiks, ka lieta safabricēta, bet Lapsa sarīkos histēriju un pašas lietu varbūt izdosies noairēt. Ne jau velti Lapsa galīgi neinteresējas par Lūres dīvainajām amatpersonas deklarācijām, kur viņa pamanās saorganizēt maksātnespēju pie parāda 20000, bet gada algas 10000.

Atbildēt

»

Lurei vairs nav ko zaudet,domaju,tapec saka runat,kapec lai tikai vina uznemtos atbildibu par so,ja tur iejaukta vinas prieksniece,stukans un levits

Atbildēt

»

tas pats ienaca prata.Par sevi nesaka ne varda,ka vinas vaina ka vaditajas,visi citi negodigie vainigi.pat pec butibas uz jautajumiem neatbild.butu labak gridas maksima mazgajusi,kauns klausities

Atbildēt

»

Cik tev pašai iq? Palīgskola vismaz ir iesākta??

Atbildēt

»

tev jau sen būtu laiks sākt domāt. vēlams ar galvu.

Atbildēt

»

ar saviem murgu palagiem.

Atbildēt

»

nevis TV3 bet'' Nekā personīga" ir pērkams mēdijs.

Atbildēt

»

Ar visām trim (ieskaitot Leviteni) tu tiec galā! Kādā secībā tu viņas apmierini?

Atbildēt

»

pret uzņēmumiem "Stiga RM", SIA "Vella kalpi" un citiem Ramoliņa ģimenes uzņēmumiem lietu bija sākusi 2022.gada maijā.
Lūres iesniegums Tukumā, 2022. gada 7. jūnijā

Atbildēt

jaa liekule tapec esmu registrejis darbibu cita valsti

Atbildēt

Kāpēc tās beigas, par reputācijas graušanu, šī, ar drausmīgo pāķu valodiņu apveltītā būtne, pat neiedomājas attiecināt pati uz sevi? Jo viņas grēki VID reputācijas graušanas, jeb patiesās sejas atklāšanā, ir lielāki, kā visiem pārējiem kopā?
Vai šī lauķe var vienreiz pārtraukt lietot vietniekvārdu "viņš" vietniekvārda "tas" vietā? Ausis asiņo!

Atbildēt

»

Var jau melot, bet ne tik !

Atbildēt

Ja par nelikumībām teiktu kāds tīrs un gaišs cilvēks kurš atrodas aktīvajā dienestā tur tajā policijā tad nu es noteikti ticētu, bet man personīgi liekas, ka tagad lielākai korupcionārei tai Lūrei, kura personīgi neviena nepiespiests gribēja paņemt kukuli no tā uzņēmēja un viņai tas nesanāca jo tika noķerta un tagad pēkšņi viņa kļuvusi gaišais tēls kura tik pēkšņi ļoti grib cīnīties pret pretlikumībām - NETICU. Gan jau tai korupcionārei vienkārši gribas visiem kost kā trakam stūrī iedzītam dzīvniekam un tāpēc jebkā bet kautkā ieriebt tiem kuri viņai neļāva paņemt kukuli.

Atbildēt

»

Lūre sūdzību uzskricelēja jau pēc Ramoliņa lietas, turklāt nav pat īsti saprotams vai viņa to vispār nosūtīja.

Atbildēt

»

Ļoti precīzi.

Atbildēt

Tiesi tapat ar varu izcirta Marsa parku, lai tur buvetu kosmiski dargu Valsts Izdrasanas Dienestu ✓✓✓

Atbildēt

»

Tieši tā- nepildīsi augstāk "stāvoša" rīkojumus, mājienus, utt.- vari rēķināties, ka būs jāmeklē cits darbs. Visā valsts pārvaldē un arīdzan pašvaldībās tā ir. Tos kuri nelokās- vai nu salauž vai padzen (ja ne tieši padzen, tad rada apstākļus, kas liek pašiem meklēt citu darbu).

Atbildēt

---Kur un kā viņi atlasa un virza šādas niecības-leits,jaunzeme....!? skataties ,cik daudz viņos kopēja, kretīniska -izturēšanās, runa ...un tādos amaos.... riebums jau par viņiem rakstīt...!?

Atbildēt

Kriminālprocess, kurā iesaistīja Ramoliņu kā “cietušo”, bija safabricēts, lai sabojātu reputāciju izmeklētājai Lūrei, kura aizmugusriski Jaunzemei un Stukānam, ģenerālprokuroram, sūdzējās VDD par uz sevi izdarīto spiedienu no Jaunzemes un Stukāna puses. Tas viss jau sen zināms un nav nekas jauns. Tāpēc arī Lūrei nekas cits neatlika, kā sniegt liecības laikrakstā Diena un tiesā cīnīties par atjaunošanu VID amatā.


Visas huntas noziedzīgās darbības akceptē Ģenerālprokuratūra. Bet Dienā Lūres liecība precizē tieši ģenerālprokurora nozīmi un atbildību, konkrētā lietā safabricējot kriminālprocesu pret publicistu Lapsu un polittehnologu Liepnieku.

Kā notiek kriminālprocesu safabricēšana? Vispirms vajadzīgs vismaz iesniegums. Bieži atrod VDD ziņotāju un aizpilda iesnieguma blanku ar personas datiem, adresi un parakstu un bez datuma. Kāpēc ziņotāju? Jo ziņotāja personu datus krimināllietu izbeidzot, materiālos var noslēpt kā neizpaužamus.

Kad “iesniegums” sagatavots, izvēlas personu, pret kuru sākt safabricēt kriminālorocesu ar prokurora vai pat ģenerālprokurora akceptu.

Ja kratīšanās kaut ko atrod - kādu sīkumu, neviens nav pilnība, var piemest patronu čaulītes, senlietas, kas pieder valstij utt., “gūto kratīšanā informāciju” ieraksta ziņotāja iesniegumā ar atpakalejošu datumu, kā pamatu kratīšanai. Ar to kriminālprocess ir sākts likumīgi un var sākt šantāžu ar izspiešanu sev vai valstij (huntai).

Gadās, ka neatrod neko lietisku kā pierādījumu, tad var bezgalīgi turpināt izsekošanu, korespondences kontroli utt., kamēr atrod “aizdomu pamatu”..

Lūres ziņojums VDD par Lapsas un Liepnieka “pasūtījumu”neizkūpēja gaisā. Saskaņā ar likumu iestādes sadarbojas, obligāti drošības interesēs apmainoties ar informāciju.

Tāda ir iekšējās kārtības būtība. Ar to var secināt, ka ģenerālprokurors bija VDD informēts par Lūres ziņojumu un ar to sākās process, lai Lūrei sabeigtu reputāciju ar ieslodzīšanu cietumā.

Atbildēt

»

Visa gaudošana notiek tikai un vienīgi par Lapsu lietu, bet praktiski klusums par intervijai pievienoto dokumentu, turklāt pat pašā intervijā ne vārda par šo dokumentu, ja neskaita to, ka neko par to nekomentēs.

Atbildēt

Intervētājs bija vājš, jo mierīgi ļāva amatpersonai runāt riņķī un apkārt.

Atbildēt

»

Jaunzemei nav vietas valsts darbā!
Viņa ir Latvijas kauns un negods!

Atbildēt

...jautājums ,kad Jaunzemi atlaidīs, ar tādu reputāciju...bet izrādās izdevīga...2 + 2 cik vajag...un valsts noslēpums...

Atbildēt

»

Patiesībā tas ir ļoti labs jautājums: Kas ierēdņiem jāpilda? Likuma normas vai pretlikumīgās vadības prasības? Šodien ierēdņi ir pilnībā neaizsargāti no vadītāju bosinga un nelikumīgām prasībām....

Atbildēt

»

ASV nekad nav bijušas kolonijas-tā pati ir bijusi kolonija, biedri.

Atbildēt

Vai nav kas sajaukts, vai tiešām intevija bija ar VID priekšnieci Jaunzemi?
Tā jaut­āju, jo pēc atbildēm rodas aizdomas, ka intervēta piedzērusies govju slaucēja no dziļajiem laukiem

Atbildēt

VID darbiniekiem tiek prasīta lojalitāte vadībai, gluži kā noziedzīgās organizācijās. Ja būsi pamanījis nelietību, ir jāklusē, ja prasa izpildīt, jādara bez jautājumiem. Ja vadībai ziņosi par nelikumībām, pret Tevi versīs represijas, problēmu nerisinās, jo kāds uz to pelna. Jaunzeme to zina. Ja apdraud shēmu, tad piespiež uzrakstīt atlūgumu uz vienošanās pamata. Vienmēr tiek vainoti inspektori, jo tos shēmā viegli nomainīt. Tādas kā Prusakas neaiziet pašas. L. ir pārkāpusi organizētās noziedzības noteikumus, tādēļ aplej ar dubļiem. Apklusināta vēl nav.

Atbildēt

Ievucis atkal samelojies!

Lūre notiesāta? Šobrīd, nav.

Ko darīt, ja nenotiesās?

Bet, kas cits Ievucim atliek?

Bet ir aizdomas, ka "bumerangs atradīs ceļu uz mājām".

Atbildēt

Jautājums vadoņiem: kā var cilvēks ar tik kroplīgu dzimto valodu, neprasmi formulēt domu strādāt tādā amatā? Kauns!!!

Atbildēt

Vienā no prusakiem safabricētām lietām , aktīvu dalību veica Dolgova, kura viltoja pierādījumus, saskanojot ar uzraugošo prokuroru.

Atbildēt

Rokas nost no ieviņas!Lai dzīvo vid!Slava lilajam kombinātoru kantorim!

Atbildēt

»

Tu?

Atbildēt

»

Interesanti - vai "žurnālists" pats visu sadomāja vai tomēr Lūre pati kaut ko pateica? Un kaut kā nepilnīga tā intervija, ja vispār bija intervija. Redz Lapsas lietu nobijās ņemt, jo būs negatīvs PR (bija jau ar bet maz), tomēr citas pasūtījuma lietas nenobijās paņemt un vēl izspiest no uzņēmēja kukuli, lai sašņorētu skaistāk. Kaut kā neštimmē tas viss Lūres pastāsts.

Atbildēt

»

Ko Tu pīpē, padalies ar infu - varbūt citiem arī sagribās.

Atbildēt

Ome mācīja mazmeitai, ka GODS IR JĀSARGĀ, lai pēc tam nav izmisīgi JĀGLĀBJ!!! Kā dēvēt, valstī "vienīgo sirdsšķīsto" kantori un tā vadītāju, ja tajā, pilnīgi no "zila gaisa", uzradās "nelietīgs" darbinieks, kurš Jaunzemei sadirsa visu torti!?? Bet varbūt pašas nekompetence un kontroles trūkums - pašplūsme?

Atbildēt

Руководство этого работника, открывавшего левые дела, совершенно не при чем. А просто глубоко обидевшись, уходит с работы, даже прекрасно зная, что против этого плохого работника уже дело открыто-и в этот бред нужно поверить?)
Хотя Яунземе полностью пофигу, верит там кто ей или нет из простых жителей. Сам факт восстановления ее на работу - явный сигнал, что все у нее хорошо

Atbildēt

»

Cik IQ ir Tev, ja to tantuku nemaz nezini...

Atbildēt

»

Varbūt te darbojas noderīgā idiota princips. Vai Šķēles ciniskā izteiciena- lieciet lielāko idiotu - iemiesojums reālajā dzīvē.

Atbildēt

»

Nu, zin kā, mūsu laikos viss ir iespējams:))) Re, kur Lato aizstāv to aktrisi, kura iestājās par tāda veida vērtībām:))

Atbildēt

Kad Jaunzeme atzīsies, ko? Cik vēl jāgaida, vairs nevar izturēt! Atzīsties beidzot!!!:D

Atbildēt

»

Mackevičs palicis par sievieti?

Atbildēt