Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Sa-vickis

28.05.2021. 12:08

Vecīt, arī K.Lipmans var 1 dienu teikt smukai meičai, ka viņu mīl, bet pēc 2 gadiem teikt – atvaino, meitenīt, paiet laiks un paiet mīla. Tāpēc nekreņķējies, tāda ir normālā lietu kārtība.

Atbildēt

Kirov

20.05.2021. 22:07

Par kādu taisnību tu domā. Katram tā ir sava. Arī tiesnesim ir tikai pēdējais vārds.

Atbildēt

Uldis

20.05.2021. 20:24

»

ROFLMAO

Tāpēc, ka "Latvijas valsts" nav tas pats, kas "latviešu zeme


Latviešu valsts atrodas uz latviešu zemes

Atbildēt

šitā debilā seskulapsa

20.05.2021. 13:31

»

Šitais debilais mikropisans

vēl nav nolinčots


vēl nav būrī nolikta rāpus pie parašas?

Atbildēt

Šitais debilais mikropisans

20.05.2021. 06:07

»

pareizais jautājums

Kāpēc lapsa vēl negaudo būrī kopā ar saviem dažiem zombijfaniem


vēl nav nolinčots?

Atbildēt

pareizais jautājums

19.05.2021. 23:28

Kāpēc lapsa vēl negaudo būrī kopā ar saviem dažiem zombijfaniem?

Atbildēt

Śitais debilais Mikropisans

19.05.2021. 21:14

»

CENZŪRAS bloķēts (un politiski represēts)

...


vēl nav nosprādzis?

Atbildēt

ROFLMAO

19.05.2021. 19:26

»

Uldis

Kā latviešu zeme to kriminālo kriev-žīdu fašistu mēslu vēl tur


Tāpēc, ka "Latvijas valsts" nav tas pats, kas "latviešu zeme".

Atbildēt

Kirov!

19.05.2021. 17:53

Jūs esat godīgs ebrejs! Bet cionistu valsts vara ar tiesu ienīst godīgus ebrejus!

Atbildēt

jaajaa

19.05.2021. 17:46

...:D..."Šādos apstākļos sprieduma pārsūdzēšana ir vienīgais iespējamais risinājums."...vai vajag ?...valsts nodevas atkal var nākties maksāt...tāpat kapeika...:)

Atbildēt

:)))

19.05.2021. 16:48

Īpaši neiedziļinos , priecē fakts , ka kāds peisahs atrāvies! :)))

Atbildēt

bāāc

19.05.2021. 16:32

Sajūta, ka rakstu sacerējis pilnīgs nejēga.
Pirmkārt, nav nekā dīvaina, ka tiesa skatot apelācijas instances atceltu spriedumu, lemj savādāk.
Otrkārt, nav nekā aizdomīga, ka šodien rakstveida procesā izskatas lietas spriedums ir pieejams jau šodien, jo saskaņā ar likumulietas skatīšanas datums ir datums kurā spriedums pieejams tiesas kancelejā.
Treškārt, tas, ka FKTK neuzskatīja Filipu Lipmanu par Kirova Lipmana ģimenes locekli nekādi nenozīmē, ka neiestājas akciju atpirkšanas pienākums gadījumā, kad viņš akcionāru sapulcēs balso sava tēva interesēs, peretēji citu akcionāru interesēm un par to saņem dāsnu atlīdzību.

Atbildēt

??

19.05.2021. 15:40

Es jau saprotu, ka Kirovam "sāp sirds". Būs no "ļamiem" jāšķirās. Bet tāpēc jau nevajag sludināt pilnīgas aplamības. Kurš tad tos tiesnešus no valsts puses "korumpēja"? Kāda amatpersona izņēma no kabatas personīgo naudu un iedeva tiesnesim? Kura? Kāpēc?

Atbildēt

kaža

19.05.2021. 14:31

AT senāts kā reiz bija orgāns , kas pilnībā atcēla iepreikšējo apgabaltiesas spriedumu. Kas iespējams bija tapis par "mazu , bet taisnīgu atlīdzību" Kā citādi izskaidrot tik lielu tiesnešu aklumu un pēkšnu nekompetenci.

Atbildēt

Uldis

19.05.2021. 14:28

Kā latviešu zeme to kriminālo kriev-žīdu fašistu mēslu vēl tur?

Atbildēt

kaža

19.05.2021. 14:20

Muldu jebko riņķī un apkārt , bet tikai ne par lietas būtību.

Bija pienākums izteikt Obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu? Bija. Izteici? Neizteici! Vai mazākumakcionāriem ir tiesības prasīt zaudējumu atlīidzību ja viens tāds "uzņēmējs" uzskata, ka tam likumi nav jāievēro? Ir! Par ko žēlabaas??

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: