Iesaki rakstu:

Finanšu ministrs Andris Vilks izliekas, ka neko nezinot par valsts akciju sabiedrības Valsts nekustamie īpašumi valdes priekšsēdētājas Baibas Strautmanes steidzīgo un paslepeno atlaišanu, - ja ticēt viņa oficiālajam skaidrojumam, ministrs nemaz nekontrolējot, kas notiek šajā valsts kapitālsabiedrībā, un pat nemēģinot šai sakarā dot kādus norādījumus.

Kā zināms, 29. aprīlī negaidīti tika sasaukta Valsts nekustamo īpašumu ārkārtas akcionāru sapulce, kurā sabiedrībai tā arī nepaskaidrotu iemeslu dēļ no amata tika atbrīvota šīs valsts kapitālsabiedrības valdes priekšsēdētāja Strautmane. Neoficiāli atlaišana tika saistīta ar Strautmanes rīcību, risinot sarunas ar būvniekiem par Rīgas pils ugunsgrēka seku likvidēšanu.

Vilka vadītā ministrija paskaidroja tikai to, ka akcionāru sapulcē Strautmanei esot tikusi izteikta neuzticība, pamatojoties uz Komerclikumā noteikto, ka valdes loceklim kā sabiedrības dalībnieku uzticības personai savi pienākumi ir jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam.

Kā izrādās, vēl pašlaik, kad Valsts nekustamo īpašumu vadībā jau apstiprināts kādreizējais muitas vadītājs Mārtiņš Tols, finanšu ministrs Vilks ne tikai nevēlas atklāt, par kādiem tieši pārkāpumiem Strautmane zaudēja amatu, bet pat izliekas, ka viņam vispār pār šī jautājuma lemšanu neesot bijusi nekāda ietekme.

"Finanšu ministrs nedod norādījumus par to, kādi lēmumi ir jāpieņem akcionāru sapulcē, jo saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 12.panta pirmo daļu un 86.pantu lēmumus par akcionāru sapulcē izskatāmajiem jautājumiem pieņem kapitāla daļu turētāja pārstāvis - ministrijas valsts sekretārs vai ar valsts sekretāra rīkojumu noteikta cita ministrijas valsts amatpersona, lēmumu par to fiksējot akcionāru sapulces protokolā," - šāda ir Vilka oficiālā atbilde uz Pietiek jautājumu, vai akcionāru sapulces dalībnieki bija saņēmuši no viņa kādas norādes attiecībā uz pieņemamajiem lēmumiem.

"Mūsu ministrs tāpat kā, piemēram, Liepājas metalurga sāgā sistemātiski un "principiāli" izvairās no jebkuras atbildības. Protams, ka nav iedomājams, ka ministrijā valsts sekretārs pieņemtu šādus lēmumus bez ministra ziņas un akcepta. Patiesībā tas bija tieši Vilka lēmums, no kura viņš tikai sev zināmu iemeslu dēļ cenšas norobežoties," Pietiek apliecināja avots Finanšu ministrijā.

Tikmēr pats Vilks pat pēc oficiāla informācijas pieprasījuma ir atteicies sniegt ziņas, uz kādu tieši informāciju balstījās lēmums par Strautmanes atlaišanu un kādu precīzi iemeslu dēļ viņai tika izteikta neuzticība. "Minētais lēmums tika pieņemts, balstoties uz līdzšinējo sadarbību ar Baibu Strautmani kā VAS Valsts nekustamie īpašumi valdes priekšsēdētāju. Atlaišanas kompensācija netika izmaksāta," - šāds ir Vilka skaidrojums.