Viltotā tiesas audio protokola lietā atsaka kasācijas sūdzības izskatīšanu
PIETIEK · 11.04.2017. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
:))))
18.04.2017. 10:12»
xxxy
Protams, ka tāpat vien neuzsāk. Piemēram, Ekonomiskajai olicijai bija jāsamaksā, lai uzsāktu. Un ekspertīzes slēdzieni tur ir vienalga kādi, bet prokuratūra pēc tam lietu vilcinās un piesegs, tipa, Gati, viss štokos, mēs atrakstīsimies. Man ir uz rokas Ģenerālprokuratūras Kalniņa atzinums, ka pierādījumu...
Es arī domāju , ka viss tas ir farss ! Iesaku likvidēt prokuratūru , kriminālistikas pārvaldi un izmekletājus policijā !
Pietiek taču ar godīgām tieām un Kucinas kundzi , kas sabiedriskā kārtā , konkrētajā gadījumā , var veikt skaņas ekspertīzi audioprotokolam !
Nešaubos , ka viņa tik pat profesionāli var veikt arī citas ekspertīzes ! :)))
xxxy
17.04.2017. 15:42»
janka
Ja prokuratūras uzraudzibā uzsākts kriminālprocess par minēto faktu , tad jau laikam ar ekspertīzi ir viss o.k
Protams, ka tāpat vien neuzsāk. Piemēram, Ekonomiskajai olicijai bija jāsamaksā, lai uzsāktu. Un ekspertīzes slēdzieni tur ir vienalga kādi, bet prokuratūra pēc tam lietu vilcinās un piesegs, tipa, Gati, viss štokos, mēs atrakstīsimies. Man ir uz rokas Ģenerālprokuratūras Kalniņa atzinums, ka pierādījumu neesamība lietā nav traucēklis lietas izmeklēšanai un aizdomās turamā statusam (8 gadi).
patiesībā
13.04.2017. 14:42»
Es
Iepriekšējā komentāra rindkopa nebija domāta palaišanai publiski, respektīvi, neesmu nāvessoda piekritējs, vienkārši nesavaldīju emocijas. Latvijā taisnību nav jēgas meklēt, ja nu vienīgi ECT, bet tas ir drīzāk simboliski
Joprojām nemainīgi aktuāli ir divi sen zināmie, jau pērnajos gadsimtos noformulētie jautājumi:
1. KAS VAINĪGS?
2. KO DARĪT?
Atbildētājam - (š)Nobela prēmija. T.i. divas - pa vienai uz šnobeli par katru no atbildēm.
janka
12.04.2017. 11:41»
lp
To ekspertu atzinumu vajadzētu publicēt, tad arī varētu izdarīt secinājumus
Ja prokuratūras uzraudzibā uzsākts kriminālprocess par minēto faktu , tad jau laikam ar ekspertīzi ir viss o.k. !
Neticu , ka Prokuratūra un policija aiz tāpat vien un aiz neko darīt uzsāk ,un izmeklē krimināllietu !
Jautājums
12.04.2017. 11:19»
Tālāk!
Cinisks un ļoti ļauns acu skatiens ir šai radībai! Pat sarunu uzsākt ar tādu ir bīstami, par patiesības meklēšanu - viņa tādu vārdu nesaprot
Vai TM un NA troļļi vēlās sabotēt komentāru saturu, tos absurdizējot?
Tālāk!
12.04.2017. 11:10Cinisks un ļoti ļauns acu skatiens ir šai radībai! Pat sarunu uzsākt ar tādu ir bīstami, par patiesības meklēšanu - viņa tādu vārdu nesaprot.
Bezpredels
12.04.2017. 11:06Kas notiek??!! Par kādu uzticēšanos tiesu varai var būt runa! Un šī blondīne turpina sēdēt savā krēslā?! Un ministrs atkal tikai noplāta rokas?
Es
12.04.2017. 03:28»
Es
Ir, ir kur vēl iet. Mūsu lieta nokļuva ECT arī dēļ administratīvās tiesas un reiderisma. Mums gan atslēgvārds bija SAB, kas koordinēja vairāku desmitu miljonu latu pārbīdi no vienas kabatas otrā, un acīmredzamu amatpersonu kukuļošanu, kas šodien uzstājās kā lieli taisnības cīnītāji...
Iepriekšējā komentāra rindkopa nebija domāta palaišanai publiski, respektīvi, neesmu nāvessoda piekritējs, vienkārši nesavaldīju emocijas. Latvijā taisnību nav jēgas meklēt, ja nu vienīgi ECT, bet tas ir drīzāk simboliski.
Es
12.04.2017. 03:25»
to Es
Tas notiek visās tiesās. Tikko Administratīvās apgabaltiesas viens sastāvs būtībā legalizēja ar tiesas spriedumu reiderismu. Principā tālāk jau vairs nav kur iet. Vai nu tiesas sastāvs ir ČAU, vai ir labi samaksāts, vai tāda ir valsts politika. Kā to saprast
Ir, ir kur vēl iet. Mūsu lieta nokļuva ECT arī dēļ administratīvās tiesas un reiderisma. Mums gan atslēgvārds bija SAB, kas koordinēja vairāku desmitu miljonu latu pārbīdi no vienas kabatas otrā, un acīmredzamu amatpersonu kukuļošanu, kas šodien uzstājās kā lieli taisnības cīnītāji.
Latvijā principā ir jāpieņem likums, ka par korupciju un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu pienākās nāvessods, un jāatceļ moratorijs.
to Es
11.04.2017. 21:50Tas notiek visās tiesās. Tikko Administratīvās apgabaltiesas viens sastāvs būtībā legalizēja ar tiesas spriedumu reiderismu. Principā tālāk jau vairs nav kur iet. Vai nu tiesas sastāvs ir ČAU, vai ir labi samaksāts, vai tāda ir valsts politika. Kā to saprast?
soldiere of fortune
11.04.2017. 21:31»
Jop
Pie sienas un lai skaita lūgšanas, tad tik šai valstī sāks kaut kas mainīties
Piekrītu! Ir prieks redzēt, ka vēl kāds ir sapratis, ka ar labu, neko nevar panākt. Skarbi. Asinīm ir jālīst!
TM ministrs
11.04.2017. 18:36»
lp
To ekspertu atzinumu vajadzētu publicēt, tad arī varētu izdarīt secinājumus
Nesaprotu, Kriminālistikas pārvaldes eksperta veiktai ekspertīzei kādu datumu likt?
Jop
11.04.2017. 18:35Pie sienas un lai skaita lūgšanas, tad tik šai valstī sāks kaut kas mainīties !
Nu, manā rīcībā ir ģenerālprokurora lēmums, ka tiesa, arī AT, drīkst viltot pierādījumus un drīkst taisīt spriedumus uz viltotu pierādījumu pamata. Ir vēl jautājumi?
lp
11.04.2017. 18:14To ekspertu atzinumu vajadzētu publicēt, tad arī varētu izdarīt secinājumus.
Pulksteņu Vaira
11.04.2017. 18:0621.12.2005. Uldis bija vēl nebija tik blēdīgs:
http://www.leta.lv/photo/album/05069BE1-1855-4791-8035-CD3D63C823C0
Es
11.04.2017. 17:56»
Neiedziļinoties detaļās
Labi vēl, ka Lagzdiņam par to kasācijas sūdzību neiedeva 10 gadus ar mantas konfiskāciju
No LV augstākās tiesas var piedzīvot visu ko. Mums ir ECT spriedums, kurā t.s. LR valdība ar putām uz lūpām aizstāv un pasvītro, ka AT spriedums drīkst būt "tāds, kāds tas ir" tiešā tekstā. Valsts maksāja kompensācijas ne jau no iesaistīto amatpersonu kabatām.
Pats tiesājos līdz AT - viņi ignorē pat Eiropas Kopienas tiesas judikatūru, piemērojot nacionālā līmeņa likumu interpretāciju. Kamēr pie varas būs pašreizejā savējā - astoņkāja kliķe, tikmēr taisnīgi spriedumi priekš parastajiem būs laimes spēle.
Neiedziļinoties detaļās
11.04.2017. 16:24Labi vēl, ka Lagzdiņam par to kasācijas sūdzību neiedeva 10 gadus ar mantas konfiskāciju.
Varbūt pārspīlēju, bet viņi labprāt to izdarītu ja laiki tam būtu piemēroti