Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

kik

06.12.2011. 15:09


Kvēps ir viens no LR labākajiem juristiem ! Reāls guru !Un viņa klienti ar nav knapie , jo tie kas kvalificējas kā bomži jau nevar viņam samaksāt !!!!!!!!!! :))))))))))

Atbildēt

-

06.12.2011. 13:47

Viņš izskatās pēc kurmja. Kurmja parastā.

Atbildēt

zinu..

06.12.2011. 10:22

kurš advokāts nav blēdis? Tāds darbs taču...

Atbildēt

es

06.12.2011. 09:59

nezinu faktiskos lietas apstākļus, BET- viens no ZAP vadoņiem-Rozenbergs ir Lemberga un CO advokāts gan krimināllietā Latvijas tiesā, gan ārvalstīs. Arī pats ZAP galva, cik atceros, bija Lemberga advokāts oligarhu lietā , bet Kvēps Anglijas tiesā darbojas pret Lembergu. Tas tā- pārdomām

Atbildēt

Zohāra

06.12.2011. 09:58


Neko nesaprotu. Vai tad ZAP ir advokātu atlaidējs uzņēmumā? Ka KP (vai TM Sek) nepatīk Kvēps, var viens vai otrs uzņēmums atlaist. Kur problēma!

Atbildēt

uuu

06.12.2011. 09:19

Uzmest un melot ir šī personāža dzīves ikdiena. Viņam bijušas neskaitāmas krimināllietas un apsūdības, bet vienmēr viņš spējis izķepuroties. Lielāku žuliku vēl vajag pameklēt.

Atbildēt

ivo

06.12.2011. 09:09

lapsa - nu pietiek taču! Apnikusi tava izmisīgā ņemšanās! Grāmatu sarakstīji, nekā TĀDA neatradi, rimsties!

Atbildēt

vilis

06.12.2011. 06:35

Ceru,ka ,Martiņ, redzot tavu smaidu,tev ir kas padomā.Lai veicas.

Atbildēt

hehe

06.12.2011. 00:40

vai tajā advokātu padomē joprojām ir arī cien.Saknīša advokāts Tihonovs,kuru klients tik galanti uzmeta,ierakstot viņa "bazaru" ar visām advokāta leksikas pērlēm ...:-)

Atbildēt

niks

06.12.2011. 00:08

"Advokāts" - tas laikam olu liķieris?

Atbildēt

To > Anonīmais Šakālis 05.12.2011. 21:53

05.12.2011. 22:06

par konkrēto sūdzību protams "uzšķaudīt" - "noziedzīgie grupējumi" cīnās viens ar otru, lai jau!

bet vispār situācija NAV normāla, jo "aitām" par "vilkiem" jāiet sūdzēties pie "vilkiem"

Atbildēt

Anonīmais Šakālis

[R] 05.12.2011. 21:53

Nekas nesanāks. ZAP tomēr ir institūcija, kas domāta savu biedru — advokātu aizstāvībai pret uzbrukumiem no malas. Tā kā sūdzību noraidīs.

Tikpat labi varētu mēģināt sūdzēties par prokurora likumpārkāpumiem prokuroru biedrībai, par KNAB noziegumiem — KNAB darbinieku arodbiedrībā vai par Jaunupu un Titavu — Vienotības Ētikas komisijā :)

Atbildēt

Es

05.12.2011. 21:50

Man gan šķiet, ka saistībā ar Ventspili sen jau no advokātu rindām vajadzēja izmest Daimāru Škutānu - iespējamo autoru šajā rakstā minētajam Kālija parka iesniegumam ZAP. Škutāns ir pamanījies ielīst Ventbunkera padomē, sniegt "juridisko palīdzību" tam pašam VB par kosmiskām cenām, pārstāvēt ofšorus prasībā pret to pašu VB. Kur te ir advokāta ētika?

Atbildēt

qu

05.12.2011. 21:44

guna kaminska un visa za padome gan nav īstie, kam runāt vai spriest par ētiku, jo nespēj saskatīt savu kolēģu atklātus likuma pārkāpumus, kur nu vēl kaut kādus mistiskus ētikas normu pārkāpumus
vispār mani pārsteidz, kā "cūkas", kuras neko nesaprot no ētikas var spriest par citu "cūku" ētikas pārkāpumiem?

Atbildēt

?

05.12.2011. 21:36

Ko ta visi gatavojas Kuģenes akcionāru sapulcei? Sākas ar Petersoni, tagad Kvēps? Tad jau lielas lietas gaidāmas!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: