Iesaki rakstu:

Vēlos vērst uzmanību uz vairākām bažām, kas saistītas ar SIA Rīgas Meži darbību, kuras, manuprāt, būtu jāizmeklē un jāuzrauga atbildīgajām iestādēm.

Vadības darbības un iekšējā komunikācija:

SIA Rīgas Meži vadība ilgstoši slēpj dažāda veida darbības. Valdes sarunās tiek apzināti kultivēta konkrēta virziena propaganda, kā arī tiek atgādināts, kuri politiskie spēki ir "mūsējie" un kuri – "nav". Kā arī sekot tikai LA.LV ziņās notiekošajam.

Jebkuras iekšējās aptaujas par emocionālo klimatu un domas par valdes darbībām ir neiespējamas, neva brīvi izteikties, jo visi tiek kontrolēti. Aptaujas tiek veidotas tā, ka, pat ja tās ir anonīmas, nav iespējams izteikt viedokli anonīmi, jo pēc uzdotajiem jautājumiem ir skaidrs, kurš ko ir rakstījis, un parasti tiek atbrīvoti tie, kas izsaka viedokli pret Anitas Skudras (attēlā) darba metodēm. 

Amatu pieņemšana un konkursu procedūras:

Darbinieki uz svarīgiem uzņēmuma amatiem tiek pieņemti no "savējo loka", apzināti apejot konkursa noteikumus. Piemēram, gandrīz gadu Mežsaimniecisko darbu nodaļā nav reāla vadītāja, bet amats tiek uzturēts ar pienākumu izpildītāju un vadītāja vietnieku, diviem darbiniekiem veicot aizvietojošo fukciju.

Tāpat ir bijusi prakse, ka darbinieki arī citās nodaļās, piemēram, juridiskajā nodaļā, personāla daļā, komunikācijas daļā un iepirkumos, tiek pieņemti, apejot konkursus un izvēloties Anitas Skudras atlasītos cilvēkus.

Specifiski jautājumi par SIA Rīgas Meži darbību:

Kur palika visi brieži no Ogres briežu dārza? Vai tie tika aizvesti pārstrādāt gaļā, vai joprojām ir brieži Ogres briežu dārzā? Par tiem nav informācijas, jo tos neviens nav saskaitījis.

Vai 100 hektāros ir palikuši mutējuši un slimi brieži, par kuriem tiek noklusēts un kuri joprojām nav izvesti no šīm platībām?

Vai blakus Ogres briežu dārzam Stiga RM būvē savu jauno ražotni, un vai šī projekta ietvaros tiks nozāģēti visi koki pie ceļa Ogrē, turklāt tas notiks ar SIA Rīgas Meži palīdzību?

Vai šis darījums ar Stiga RM radīs zaudējumus un lielus apdraudējumus SIA Rīgas Meži kokaudzētavai, kas atrodas tuvumā, un šis darījums tomēr nav paredzējis visus riskus?

Vai Miralda Ranga tika pieņemta darbā kokaudzētavā no Anitas Skudras puses un kokaudzētava jau gadiem nes zaudējumus, un neviens nespēj atbildēt uz jautājumu, kādēļ šāda mīnusus nesoša struktūrvienība tiek joprojām turēta? Vai Miralda Ranga iepriekš nesekmīgi vadīja amatus pašvaldībā un mēģināja nesekmīgi iekļūt Ogres domē?

Vai regulāri iepirkumos figurējošie uzņēmumi kā Stiga RM un Virši-A ir saistīti ar Anitu Skudru?

Vai ir patiesība, ka SIA Rīgas Meži budžetā tiek slepeni norakstīti papildu kubikmetri apaļkoka, lai slēptu patieso izzāģēto apaļkoku apjomu?

Vai ir taisnība, ka SIA Rīgas Meži ir tik daudz naudas, ka tā tiek slepeni slēpta dažādos finanšu instrumentos, lai izvairītos no tās nodošanas Rīgas domei?

Vai ir taisnība, ka Anita Skudra ir slepeni tikusies ar Aināru Šleseru, lai apspriestu Rīgas Zoo pievienošanu Rīgas Meži SIA un tā glābšanu, izmantojot izzāģēto apaļkoku daudzumu?

Šie jautājumi, manuprāt, ir būtiski, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu uzņēmuma darbībā.