Iesaki rakstu:

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) valde izteikusi neuzticību Sabiedrības integrācijas fonda (SIF) padomes priekšsēdētājai Karinai Plokai, uzskatot, ka viņas rīcība un komunikācija rada pamatotas šaubas par spēju kompetenti, neitrāli un sabiedrības interesēm atbilstoši pārraudzīt Mediju atbalsta fonda (MAF) darbību.

LŽA uzsver, ka neuzticība nav balstīta atsevišķā epizodē vai viedokļu atšķirībās, bet gan sistēmiskā attieksmē, kas izpaužas profesionālās žurnālistikas ignorēšanā, nepietiekamā izpratnē par mediju funkcijām demokrātiskā sabiedrībā un diskusiju veidošanā, kas rada labvēlību atsevišķiem uzņēmumiem.

LŽA ieskatā Karinas Plokas izteikumi un rīcība liecina par nepietiekamu izpratni par medijiem kā sabiedrisku institūciju, reducējot to nozīmi līdz uzņēmējdarbības aspektam. Vienlaikus Mediju atbalsta fonds pēc savas būtības nav paredzēts mediju uzņēmumu konkurētspējas stiprināšanai tirgū, bet gan sabiedriski nozīmīga, profesionāla un kvalitatīva satura radīšanas nodrošināšanai, kā tas ir noteikts Latvijas mediju politikas pamatnostādnēs 2024.–2027. gadam. Šāds saturs ir žurnālistu darba rezultāts neatkarīgi no medija juridiskās formas vai īpašnieka struktūras.

MAF mērķa interpretēšana kā “mediju uzņēmumu atbalsts, nevis satura veidošana” liecina par konceptuālu neizpratni par žurnālistikas lomu demokrātiskā valstī un apdraud MAF kā sabiedriskā finansējuma instrumenta leģitimitāti.

Īpaši satraucoša, pēc LŽA domām, ir prakse, ka SIF padome, lemjot par MAF nolikumiem, konsultējas ar subjektīvi un selektīvi atlasītiem uzņēmējiem un to pārstāvjiem, vienlaikus ignorējot citus nozares dalībniekus. Šādās konsultācijās nav aicināts ne Baltijas Mediju izcilības fonds, ne Neatkarīgo producentu asociācija (kas arī apvieno uzņēmējus), kā arī Latvijas Žurnālistu asociācija, kas pārstāv gan žurnālistus, gan mediju īpašniekus un darba devējus.

Aizbildināšanās ar argumentu, ka MAF “nav žurnālistu atbalsta fonds”, LŽA ieskatā nav tikai neprecīza – tā ir pārvaldības kļūda. Ja MAF mērķis ir kvalitatīvs saturs, profesionālo žurnālistu organizāciju izslēgšana nozīmē atteikšanos no profesionālās ekspertīzes tieši tajā jomā, kuru fonds ir paredzēts stiprināt. Šāda ignorēšana apzināti sašaurina diskusiju loku, atstājot ārpus lēmumu pieņemšanas profesionālās kvalitātes un redakcionālās neatkarības jautājumus.

LŽA uzskata, ka līdzšinējā prakse liecina par mēģinājumiem veidot Mediju atbalsta fonda lēmumu pieņemšanas rāmi tā, lai tas kalpotu atsevišķu mediju uzņēmumu, nevis sabiedrības interesēm kopumā.

Apkopojot minēto, LŽA secina, ka profesionālās žurnālistikas ignorēšana, MAF mērķu sašaurināšana, diskusiju izslēgšana un nepietiekama izpratne par mediju sabiedrisko funkciju veido sistēmisku problēmu, nevis atsevišķu pārpratumu.

Šādos apstākļos, LŽA valdes ieskatā, nav iespējams nodrošināt uzticamu, neitrālu un sabiedrības interesēm atbilstošu Mediju atbalsta fonda uzraudzību, ja Sabiedrības integrācijas fonda padomes priekšsēdētājas amatā turpina atrasties Karina Ploka.

Tādēļ Latvijas Žurnālistu asociācija uzskata par nepieciešamu atcelt Karinu Ploku no Sabiedrības integrācijas fonda padomes priekšsēdētājas amata un aicina atbildīgās institūcijas nekavējoties izvērtēt SIF un MAF pārvaldības atbilstību labas pārvaldības un sabiedrības interešu principiem.