Žurnālistu asociācijas vadītāja: man nevajag iepazīties ar tiesas lēmumu, lai par to paustu viedokli

»

Vispār jau nenotiek :( bet vajadzētu, jo faktiski tikai prese varētu iegrožot to vājprātu, kas notiek tiesās. Un varbūt piespiestu likumdevēju un valdību kaut ko mainīt tai nopuvušajā smirddīķī, ko sauc par tiesu, advokatūru un prokuratūru, tiesu izp., mna, .. Juridiskās ekvilibristikas makulatūra savienojumā ar totālu nekaunību ir tas, kas vislabāk raksturo sistēmu. Sistēmu, kura būtu jānojauc līdz pat pamatiem. Nav kas to izdara.
IR ļoti liberāli līdz šim izturējusies pret tiesu varu, atšķirībā no tās pašas peroksīda galvas, kura šad un tad izvelk dienas gaismā pa bičkovičam un tiesnesim-parādniekam vai prokuroram interešu konfliktētājam.
Lai IR izbauda tiesiskumu un demokrātiju.Tādu, kādu to izdzemdēja V. Jo V nu nekādi nevar teikt, ka nebija iespējams 4 gadu laikā sakārtot sistēmu. Sistēmu ne tikai varēja sakārtot, bet nojaukt un 3x uzcelt no jauna. To, ka tieslietu ministri bija NA, neko daudz nemaina, koalīcija sevi diskreditējusi, bet NA ir visnelietīgākā partija "neatkarīgās" Latvijas laikā, jo tikai tiesa varēja nodrošināt, ka LV valda likuma burts un gars. Bet nenodrošināja. Tieši otrādi, darbojās kā nomenklatūras un naudas interešu piedēklis. Kā smirdīgs iekaisis apendicīts un nav kas to izoperē. Tāpēc "pres ti tūtas" vajag sist. Sist ar tiem pašiem ieročiem, ar ko terorizē tos Latvijas iedzīvotājus, kuriem onkulis nav biedrs bļe mbergs.

Atbildēt

Ar šo arī vajadzēja sākt: Man nav pienākuma sniegt atbildes uz jūsu tendenciozajiem jautājumiem
Un pieklājīgi atvadīties

Atbildēt

»

nu ja, dabiski: "vajag tikt skaidrībā" par "pupu mizām", nevis par pašām "pupām".:))

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Ačas kā plītsriņķi - tālāk pār paša šnābli neredz."

http://www.pietiek.com/raksti/sudzoties_par_tiesas_uzbrukumu_preses_brivibai,_ir_izdeveji_noklusejusi_savus_nodoklu_paradus_un_uznemuma_stavokli

Nu, patiešām - riktīgs latvānijas "ļoļiks". ;)))

Atbildēt

Šeit vajag tikt skaidrībā, kas par putniņu ir Māris Sprūds un tad taranēt Rožukalni vai "Ir". Nav tik ļoti ekstrā svarīgi, ko domā tiesa, jo tā ir tikai viens no momentiem, kas veido spiedienu pret presi ar tiesību instrumentiem. Notiek divu varu sadursme - tiesas un preses.

Atbildēt

ka nevajag iepazīties. Žurnālisti ir neaizskaramo kasta. Šiem pieder patiesības monopols. Tiesa var iet gulēt.

Atbildēt

»

Es Tavu komentāru nelasīju, bet jāsecina, ka Tev ir pilnīgi aplams priekšstats par Ukrainā notiekošo.

Atbildēt

Lato ari nav problemu neredzot lemumus savu viedokli paust. kur problema?

Atbildēt

Rožukalne ir nodemonstrējusi perfektu augstprātības paraugstundu. Pietrūka tikai paziņojums:"Es esmu svētā un nekad nekļūdos"

Atbildēt

Ko peroksīda galva iespringst par IR? Nedabūja no kādas žurnālistes? Jeb viņu kompānijā neņēma, nācās piemesties par piekto riteni kremlinu-nacionāļu pulciņam? Dumjš subjekts ar vēl dumjākiem jautājumiem. Tas tiesas lēmums ir muļķības slavinājuma paraugs, kur copy-paste stilā atražoti murgi. Tādu komentēt būtu nožēlojami.

Atbildēt

sis no ta - azis par darznieku! neko nezin bet pluutii!

Atbildēt