Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Finansists

03.10.2018. 16:47

»

siska

Strautiņš šorīt izlidoja uz Vīni. Zēnam pietiek filozofēt par makroekonomiku, jādara netīrāki darbi


Strautiņš dikti pacēlies pie "jaunās vadības".

Banka, kuras vadībā vairs nav neviena baņķiera. Melu gailis pilnā nopietnībā cēla priekša bankas klientu sanāksmei - pats personīgi esot izvēlējies lillā krāsu ...dor izkārtnei. Esot ilgi pie tā strādājis. Pēc tam uzstājās apaļīgs un piesārtis vīna dzeršanas eksperts. Nopietni.

Lielas bažas māc manu veco, pieredzējušo prātu...

Atbildēt

www.govlawyer.lv

26.09.2018. 02:39

Ticamāka būtu versija,
ka baņķieris Fiļs zin
banku likumdošanu un
viņa vēsts par citas bankas zvanu
ir blefs.

Atbildēt

mjika

25.09.2018. 22:15

Jā, ļoti labi, Pietiek. Malači, ka pajautājāt Strautiņam. Noteikti pajautājiet arī zvanu centra operatora viedokli. Pētnieciskās žurnālistikas paraugstunda.

Atbildēt

teftels

25.09.2018. 13:53

»

laikam labi pelna tā zāmule......

ienākumu izcelsme būtu jānorāda ir taču vid............ vai nav


vai ABs banka arii izcelsmi noradija -Magnicka naaves konts?
Bet vispaar nodokli ir jaamaksaa taa kaa iekrita.

Atbildēt

valdībai OIK netiek

25.09.2018. 09:57

»

Duf

Tu arii nedriksti zinaat ko valdiba dara ar OIK


jo šī afēra tika organizēta lai tiek kamparam, kampējam šķīlem, gāzes ruksim utt.

Atbildēt

Duf

25.09.2018. 09:10

»

?

Nesaprotu, kāpēc Fiļs nedrīkst zināt ko bijusī sieva dara ar viņa doto naudu


Tu arii nedriksti zinaat ko valdiba dara ar OIK.

Atbildēt

J

25.09.2018. 06:51

Dēl Luminora bankas man nojuka darījums ar nekustamo īpašumu. Tieši informācijas noplūdes dēl. Rakstīju Luminoram gan iesniegumus par pārbaudēm,gan zvanīju. Atbilde viena-noplūdes nebija. Lai gan cilvēks,kurš izjauca darījumu zināja tādu info,ko varēja zināt tikai ar galiem šajā bankā.

Atbildēt

Ļumina

25.09.2018. 06:32

Nu nerūp nevienam tā naudas mazgātāja un viņa draugaļas cīņas. Manis pēc lai kaut mēsliem apmētājas kā pērtiķi.

Atbildēt

pilsētnieks

25.09.2018. 04:33

»

Lauķis

Bet kā tad ir ar klientu datu aizsardzību, ja bankai par klienta konta stāvokli nākas ziņot VID, kas nozīmē, ko zin VID,- to zin visi, kam vien ir tāda vajadzība to zināt. Pārāk daudz ļaužu ap to informāciju grozās...


Par kuriem klientiem un viņu datu aizsardzību šoreiz ir runa? Par Zāmueli un viņas tēvu? Taču šaubos ka Fiļs sen jau nezina savas bijušās sievas un bijušā sievastēva visus vajadzīgos datus un tiem laikiem, kad Fiļs un Zāmuela bija precējušies.

Atbildēt

Lauķis

24.09.2018. 22:04

Bet kā tad ir ar klientu datu aizsardzību, ja bankai par klienta konta stāvokli nākas ziņot VID, kas nozīmē, ko zin VID,- to zin visi, kam vien ir tāda vajadzība to zināt. Pārāk daudz ļaužu ap to informāciju grozās.
Kaut kas ar tiem likumiem un datu aizsardzību tomēr nav kārtībā.
Domāju, ka juristiem te vajadzētu savu vārdu teikt.

Atbildēt

siska

24.09.2018. 20:55

Strautiņš šorīt izlidoja uz Vīni. Zēnam pietiek filozofēt par makroekonomiku, jādara netīrāki darbi

Atbildēt

Luminor

24.09.2018. 20:27

akcionāri- īpaši tie jaunie- laikam ir īpaši stulbi. Šādā miskastē iegulīt naudu, kan pasaulē fintech'i izgriež pogas vienā setā visām tradicionāljām bankā ir vienkārši nonsenss. Ja nu vienīgi tā nav shēma starptautiskā līmenī, kurā, "ar bankasnaudu' tiek ienvestēts.

Atbildēt

?

24.09.2018. 18:56

Nesaprotu, kāpēc Fiļs nedrīkst zināt ko bijusī sieva dara ar viņa doto naudu?

Atbildēt

???

24.09.2018. 18:10

Dēļ AB.LV NEO dēļ klientu datu izpaušanas saņēma kriminālsodu, cerams, ka izmeklēšana šajā lietā arī atklās visu patiesību. Iesaku NEO pačekot šai lietai.

Atbildēt

kārtējais pasūtījuma raksts

24.09.2018. 17:41

Ja kāds ir tik stulbs, ka pēc šķiršanās nenomaina informāciju par personām kam sniedzama informācija par kontu, tad pie tā nav vainīgs ne Fiļs ne banka.

Atbildēt

laikam labi pelna tā zāmule......

24.09.2018. 17:40

ienākumu izcelsme būtu jānorāda ir taču vid............ vai nav.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: