Būtiskākās pretrunas koku ciršanas noteikumu grozījumu pamatojumā

»

Dabas aizsardzības departaments
Daiga Vilkaste, Departamenta direktore

Sugu un biotopu aizsardzības nodaļa
Ilona Mendziņa, Departamenta direktores vietn.
Vilnis Bernards
Zane Brice
Linda Teša
Māra Melnbārde

Aizsargājamo teritoriju nodaļa
Inga Belasova, Nodaļas vadītāja
Ivita Ozoliņa
Valdimārts Šļaukstiņš
Dagnija Daudzvārde
Laura Seile
Dace Briška
Diāna Saulīte

Atbildēt

»

Par vēlu runāt par prioritātēm kad viss jau izzagts. Tagad laiks rināt par soda mēriem, konfiskācija ar pakāršanu vai pakāršana pirms konfiskācijas un visu radu izkratīšana.

Atbildēt

»

īstenā sātanistu skola, visu apgriezt ar kājām gaisā, savas īpašības piedēvējot visiem citiem tikai ne sev.

Atbildēt

»

Tagad laukos ne cilvēku ne mežu.Surogātus,kuri saindēti atbilstoši ES normatīviem,sauc par pārtiku.Indes sauc par augu aizsardzības līdzekļiem,mežu iznīcināšanu sauc par ilgspējīgu apsaimniekošanu.

Atbildēt

»

Pirmās brīvvalsts laikā Latvijā bija 2,5 milj. iedzīvotāju, uz laukiem xxx bija vairāk iedzīvotāju un lauku saimniecības, kur ģimenes, apstrādājot zemi, uzturēja sevi, skoloja bērnus Rīgā un nodrošināja valsts uzplaukumu.

Atbildēt

»

nu lūk, vēlviens komentētājs ar izskalotām smadzenēm.

Atbildēt

pret Latvijas dabu. Satelīta fotogrāfijās ir skaidri fiksēta situācija ar mežiem - tie ir vieni vienīgi izcirsti kvadrāti. Dabā, tas izskatās tā, ka mežs ir tukšs, izmiris, nav ne dzīvās radības, ne sēņu - daba nespēj atjaunoties izstrādātajos kvadrātiņos.

Atbildēt

»

pieteikumu raksta uz platību, nevis uz kubiem, ciršanas atļauju dod ar uz platību, un par tiem procentiem un kubiem nevajag gaisot pa tukšo - tās ir meža īpašnieka un pircēja attiecības, svarīgi ir nepārkāpt likumā noteiktos šķērslaukumus, un vēl, meža īpašniekam ir iespēja izzīmēt tikai cērtamos kokus, ja nu viņš to cirsmu pārdod....

Atbildēt

»

ceremonijā Latvijas MEŽA ĪPAŠNIEKU BIEDRĪBAS PRIEKŠSĒDĒTĀJS, vairākas partijas apstaigājušais “noderīgias idiots”, pagastvecis no Valmieras, iepriekšējās 12.Saeimas deputāts INESIS BOĶIS pauda, ka Latvijā pārlieku izdabā Eiropas Savienības biotopu aizsardzības prasībām.

Atbildēt

»

nu lūk, vēlviens komentētājs - dīvāna eksperts!

Atbildēt

Koku rūoniecībā pilns ar PVN shēmām https://jauns.lv/raksts/zinas/367380-vid-nosauc-lielako-nodoklu-paradnieku-valsti

Atbildēt

»

Vispār jau Ulmaņlaikos ar mežu Latvijas teritorija bija apklāta par24%, tagad vairs labi ja 12%,izcirtumi,jaunaudzes,krūmi nav mežs.

Atbildēt

»

Nu par to jau arī stàsts-nevar salīdzināt mežizstràdi tolaik un tagad-kad cèrt cauru gadu mežus,nevis tolaik -kādu skaitu kokus ziemā ar cirvjiem un zāgjiem,vilka ar zirgu pajûgu ārā no meža,pa Daugavu plostnieki dzina uz Rīgu tad,kad upē nebija ledus-vēl pasaki,ka toreiz bija lielāki ciršanas apjomi.Visi,kam bija zeme,bija arī mežs-kādam vairāk,kādam mazāk.Līdz ar to nekādi nesanàks,ka toreiz LV būtu mazāk meža.

Atbildēt

Uz doto brīdi firmači darbojas uz nebēdu. Piem. Kopšanas cirtē iesniedz pieteikumu Valsts meza dienestam par 100 m3, saņem ciršanas biļeti, no līdz firmu, samaksā par 100m3, nomaksā nodokļus. Vēlāk firmači nocērt par 200 m3, valsts meža dienests noplāta rokas, šķērslaukums nav pārkāpts. Firmači ieliek 1000% kabatā, valstij nodokļi un privātam figas. Nav naudas ne skolotājiem, ne mediķiem , ne policistiem. Pētnieciskai žurnālistikai te darbiņš.

Atbildēt

»

vispār jau ulmaņlaikos ar mežu Latvijas teritorija bija apklāta par24%, tagad virs 45%, otrs, ulmaņlaikos kokus - mežu cirta ziemā, tāpēc ka vēsturiski Latvija bija agrāra valsts, un pamats ar ko nodarbojās laucinieki, bija lauksaimniecība, cirta mežus ziemā, kad no lauksaimniecības darbiem bija brīvi, treškārt, ejiet, jūs, dīvānā pirdēji savos darbos, un nebāžiet snurķus tur, kur maz sajēgas, mežinieki tak nemāca jūs strādāt jūsu profesijās - dziedāt, dejot, papīrus rakstīt...

Atbildēt

kārtējais ""zaļo teroristu,zagļu" melu raksts

Atbildēt

»

Indrāni.
Goda un sirdsapziņas vietā nauda un biznes.

Atbildēt

»

Gods un sirdsapziņa ????????????

Atbildēt

»

Jūs ir gatavs samaksāt par īpašniekam tirgus vērtību par mežu ,(ja ir liegums izstrādāt mežu.)

Atbildēt

Latvija ir trešajā vietā no beigām Eiropas Savienībā aizsargāto teritoriju jeb "Natura 2000" sauszemes platību ziņā. Vēl mazāk aizsargājamu platību ir tikai Dānijā un Lielbritānijā.

Pēc Dabas aizsardzības pārvaldes pasūtījuma 28 Latvijas vadošie vides eksperti Eiropas Komisijai sagatavojuši ziņojumu par apdraudēto dzīvotņu un sugu stāvokli valstī. Un ta sir kritisks. Mēs nekādā ziņā nevaram teikt, ka Latvija ir zaļa valsts. Tieši otrādi: gandrīz visas dabiskās dzīvotnes Latvijā ir ļoti sliktā stāvoklī un tas vēl pasliktinās.

Kopumā 2019. gadā 38% ES nozīmes biotopu kopējais aizsardzības stāvoklis Latvijā novērtēts kā SLIKTS un 45% – kā nepietiekams un nelabvēlīgs.
G. Strode (DAP) uzsver – ja Latvija vēlas uzlabojumus mežu biotopu jomā, tad papildus platībās ir jāsamazina mežizstrādes ietekme. “Ne visur aizsargājamās dabas teritorijās ir ciršanas liegumi.”
Pat aizsargājamā dabas teritorijā var legāli saņemt atļauju un nocirst aizsargājamus biotopus. Pat ja teritorija ir izveidota šī biotopa aizsardzībai. Līdz ar to jārunā ne tikai par to, kā tiek aizsargāta daba ārpus aizsargājamām teritorijām, bet arī par to, cik efektīvi tas tiek darīts jau esošajās aizsargājamās teritorijās,” uzskata G. Strode.

Latvija no Eiropas Komisijas saņēmusi oficiālu vēstuli, ka, nosakot dabas aizsardzības teritorijas, neesam spējuši nodrošināt pienācīgu Eiropas Savienības nozīmes dzīvotņu un sugu aizsardzību.

Ko īsti mūsu izcirtumu valstij pārmet Eiropas Komisija? Izrādās, ka VARAM ierēdņi decembra beigās nebija gatavi to sabiedrībai atklāt un teica, ka turpinās iepazīties ar vēstuli Eiropas Komisijas atvēlētajos divos mēnešos. ŠO DOKUMENTU VIDES MINISTRIJA NO SABIEDRĪBAS SLĒPA. TAS ESOT SLEPENS.

Par lēno darbošanos dabas labā Eiropas Komisija Latvijai jau aizrādīja ļoti ļoti sen, 2005. gadā, un tagad valstij draud soda sankcijas.

Zīmīgi, ka "Zelta čiekurs 2019" pasniegšanas ceremonijā Latvijas MEŽA ĪPAŠNIEKU BIEDRĪBAS PRIEKŠSĒDĒTĀJS, vairākas partijas apstaigājušais “noderīgias idiots”, pagastvecis no Valmieras, iepriekšējās 12.Saeimas deputāts INESIS BOĶIS pauda, ka Latvijā pārlieku izdabā Eiropas Savienības biotopu aizsardzības prasībām.

Tikai 12% no Latvijas teritorijas ir tā saucamās "Natura" teritorija, turklāt patiešām stingrs aizsardzības režīms, ir ārkārtīgi niecīgā daļā, piemēram, Moricsalā un Slīteres rezervātā. Eiropas Savienībā ar 37% priekšgalā ir Horvātija, un pat pundurvalsts Luksemburga var atļauties aizsargāt dabu 27% no savas mazās teritorijas, nedaudz lielākas par Ventspils novadu.

Gala lēmumus par dabas aizsardzību pieņem Saeima un Ministru kabinets, kad tos akceptējuši Zemkopības, Vides un Ekonomikas ministrijas pārstāvji.
Tomēr nav mazsvarīgs fakts, ka Dabas aizsardzības departamenta vadībā joprojām ir amatpersonas no tālā 2004. gada. Šķiet, ka tā nav sagadīšanās, ka valsts pārvaldē dabas aizsardzībā vadošajos amatos strādā miermīlīgi, uz kompromisiem gatavi ierēdnīši.

Dabas sargi brīdina, ka Latvijā strauji mazinās bioloģiskā daudzveidība, jau esam tik tālu, ka teju nav dabisko zālāju ar desmitiem augu sugu, vecu mežu ar ligzdu kokiem lielajiem putniem, tiek norakti purvi utt. Tikai 0,7% mūsu pļavu ir dabiskas, un tieši tajās aug 40% reto un izzūdošo augu sugu.

Nozares, kas peļņu gūst, izmantojot dabas resursus un maksājot niecīgu dabas resursu nodokli par to noplicināšanu, biedē, ka dabas aizsardzības dēļ paliksim bez nodokļiem un valstī būs stagnācija. Pirms dažiem gadiem zāģeru kursi sākās ar neoficiālu ieteikumu: “Ja ieraugāt kokā lielu ligzdu, fiksi zāģējiet to koku nost! Citādi paliksiet bez darba, jo atnāks dabas sargi un pasludinās mikroliegumu!”

Visiem zināms, ka lielsaimnieki un mežizstrādātāji Zemkopības ministrijas paspārnē mērķtiecīgi darbojas, lai sabiedrība dabas aizsardzības prasības vainotu valsts labklājības mazināšanā.

Atbildēt

»

Ulmaņlaikos vēl bija tādi jēdzieni ka gods un sirdsapziņa,arī sapratne par dabu zemniekam bija daudz lielāka,cirta kokus tikai ziemā,mežus gan necirta.

Atbildēt

»

Ulmaņlaikos meža īpašnieks varēja cirst savu mežu kad gribēja (nebija ne kādu ierobežojumu vecumam, caurmēram utt. ) un valsts nejaucās meža lietās ,izņēmums bija valsts meži.

Atbildēt

Ļaudis, mīžiet tiem ekohistēriķiem virsū un Jūsu grēki tiks piedoti ! Jo viņi apzinās, ko viņi dara un viņus virza naudas vara un viņi visi šais maldu ceļos ir nokļuvuši savu vājo prāta spēju dēļ.Nepieļausim šiem apmāt citus prātus.

Atbildēt

Kā tas ir? Ja šis ministrs – Gerhards – kurš bija VARAM ministrs, kurš protestēja pret šiem grozījumiem pirms 2 gadiem, šobrīd viņš ir zemkopības ministrs, un aktīvi virza un atbalsta šos grozījumus.
Atbilde – Redziet, ko ir vērts paturēt prātā, tā situācija dažādās ministrijās ir dažāda. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā politiku nosaka ministrs, un ministrijas ierēdņi ir gatavi pagriezties kaut pa 180 grādiem, ja ministrs saka kaut kā citādāk. Zemkopības ministrjā, cik man ir bijusi darīšana ar ministriem, ministrs īsti neietekmē neko. Katrs ministrs var nākt ar savu redzējumu sākumā, bet drīz vien viņi visu runā vienādi. Tur ir, acīmredzot, citi, kas nosaka šīs ministrijas politiku.
-Spēcīgāks lobijs Zemkopības ministrijā no organizācijām, kas nosaka..
- Vai tas ir no organizācijām, vai paši ministrijas ierēdņi, vai varbūt uzņēmumi, bet ir citi, kas pieņem lēmumus ministra vietā.

Atbildēt

Beidzot taču kādi sakarīgi deputāti no opozīcijas vai tie, kas aizbēguši no apvienotajiem resursu pārdales grupējumiem, kas šobrīd pie šprices Jēkaba ielā, varētu saņemties un iesniegt KNAB pieprasījumu izmeklēt valstij piederošā uzņēmuma “Latvijas valsts meži” amatperosnu Muižnieka, Jansona, Pilveres, Švēdes interešu konflikta gadījumus

Atbildēt

neesi dzirdējis, ka cirtējindustrija nemaz dabas skaitīšanu negrib pieļaut? Visiem spēkiem ar viņu rīcībā esošoiem resursiem, no tautas naudas maka apmaksātām kampaņām cenšas kaitēt šim projektam. Neesi dzirdējis? Esi kārtējais no Mēness? Kaitēt, bremzēt, apmelot, likt šķēršļus, jo cirtēju vadoņu pakaļas, kas sēž gan Latvijas valsts padomē un valdē, gan vainlaicīgi vada privāto īpašnieku lobija kantori Meža īpašnieku biedrību, gan Silavu, perfekti zina patiesību, ka, ja atklāsies, ka biotopu vērtības Latvijas mežos būs vēl mazāk, nekā jau šobrīd atklāts, un tas skaits ir stariecoši mikroskopisks, tad būs sūdi no Briseles un visa tauta kliegs vēl skaļāk. Un tad patiešām linčos tavus strīpniekus, muižniekus, jansonus un ozolus ar varzu.

Atbildēt

»

protams.

Atbildēt

»

labāk apskati vecās zemesgrāmatas, nevajag gvelzt te pat Ulmaņlaikiem, kur visi koki bija izcirsti, - labrīt,- kur tad slēpās visi partizāni, meža brāļi, sarkanie,kara un pēckara gados?Kādā mežā diez tagad varētu kaut viens cilvēks paslēpties?Kurzemes katlā, kur norisinājās lielās kaujas?Var jau liet, bet ar mēru...Loģika un zemesgrāmatu dokumenti pierādīs pretējo - toreiz cirta tikai ziemā, ar rokām- cirvjiem un zāģiem,izveda ar zirgiem, pavasaros celmus lauza un dedzināja, tecināja darvu, vienīgais transportēšanas veids bija baļķu pludināšana pa upi, plostnieku darbs. Varat iedomāties salīdzināt to ar mehanizēto zāģēšanu, baļķa atzarošanu,smalcināšanu, hārvesteru, traktoru,baļķvedēju darbību mūsdienās?Reāli?

Atbildēt

»

apaļš nezinītis vai apmaksāts dezinformators!

Atbildēt

Es pilnībā saprotu tās latviešus ģimenes un dzimtas kurām sarkanie atņēma iekoptus tīrumus un ganības, bet pašus aizsūtīja uz Sibīriju. lauki aizauga ar mežu, tagad nāk zaļais bizness un visu saskaita un iegramato un aizliedza jo putniem lūk vajagot vēl lielaku telpu kur dzīvot, kaut skaitītāju armija jau 3 gadus skaita un vēl nevar saskaitīt?:(((
Šādos, tādos mežos kas izauguši tīrumos un ganībās lūk stādīt ražīgus mežus neesot slikti, ilgspējīgi esot turpinat sarkano iesākto politiku atņemt ierobezot ar saukļiem "'viss pieder visiem"' u.t.t. . Ar 50% Latvijas teritorijas putniem par maz, ja kādreiz pietika ar 25%?
Labi, lai zaļā biznesa pārstāvji tā domā, bet kapēc jāmusina un jākūda cilvāki jo īpaši mūziķi kas neko no tā visa nesaprot? Skaitītāju armija jau 3 gadus skaita un visu kopā un vēl nevar saskaitīt.
Ar 50% Latvijas teritorijas putniem par maz?

Atbildēt

»

Jā, protams ļoti bēdīgi ir Latvijā, meži ir izzāģēti, cilvēki brauc projām, liela mirstība, tādu Latviju ir izveidojuši Latvijas --latvieši politiķi. Noteikumi agri vai vēlu tiks pieņemti!

Atbildēt

»

Kāda nu tur bankrota robeža,parāds aug un atdot nav iespēju,esam ieķīlāti ar visiem mazbērniem un mazmazbērniem.Noteikumus diktē zelta teļa pielūdzēji.

Atbildēt

Varbūt skaidru galvu nosakām prioritātes?

Atbildēt

Latvija jau tā uz bankrota robežas ,pieņemot jaunus ciršanas noteikumus ,vēl kādus 10-15 gadus novilksim …..

Atbildēt

»

Ja beidzi, ej pakaries atejā!

Atbildēt

Ja pieveram acis uz prātam neaptveramo " sistēmas adminstratoru " skaitu LVM, tad Latvijas karogā varētu iegravēt arī LVM logo, jo , ja 30 gadus atpakaļ meža atjaunošani un kopšanai tiktu veltīti tikpat daudz laika un pūļu , mūsu ienākumi no 1 h meža uz šo brīdi butu 2 kārtīgi.
Nesaprotu , par ko viesturs cepās, ja pilna Latvija ar Nature 2000 pa 20 eur/ha gadā !!!!

Atbildēt

»

Cik gadus Ozols VMD rupejas par meźu izcirşanu? Kaoec viņu bezkompromisa tiesiskuma sludinataji nepadzen?
Neaizstajamais NA ministrs Gerhards aizmirsis, ka pirms neilga laika bijus VARAM ministrs, ja var akceptet anotacijă tădus melus. Cik nożelojama kompanija!

Atbildēt

Arvīds Ozols ir jāsoda un jāpadzen. KNĀBIm ir jāizmeklē šī ierēdņa darbība.

Atbildēt

Viss plūst, viss mainās. Padomjlaikos "pa pliko" cirpa jauniesaucamos, bet mežus saudzēja; otrajā brīvvalstī ir otrādi ...

Atbildēt

Pēc Eiropas Komisijas ziņām, Latvija pašlaik ir visnežēlīgāk izcirstā Eiropas savienības valsts. Bijušais Saeimas deputāts izskaitļojis, ka no katra valsts akciju sabiedrības Latvijas Valsts meži nopelnītā lata vien 2 santīmi nonāk pie mežu patiesajiem īpašniekiem - Latvijas tautas. Pārējais zūd akciju sabiedrības un tai pietuvināto vēderos, algās, „ziedojumos”, ieskaitot privileģētā uzņēmuma privileģēto darbinieku bezmaksas zobu labošanu un briļļu iegādi.
Pietiek,1.11.2011

Atbildēt

Ir pienācis pēdējais brīdis iztīrīt Augeja staļļus
1) Latvijas valsts mežus ar barvedi Strīpnieku priekšgalā, līdz ar visu laupītāju bandu ar Jansonu, Pilveri, Muižnieku, Zakovicu, Švēdi, Bumbieri
2) visu Zemkopības ministrijas smirdīgo Meža departamentu ar Ozolu
3) visu LVM mēslu bedri Valsts meža dienestu

Atbildēt

Viesturs: Tie, kas nav iesaistījušies dažādu likumu un noteikumu tapšanā, iespējams, nezina, ka katram tiesību aktu projektam līdzi nāk tā saucamā anotācija - dokuments, kurā tiek skaidrots, kāda ir pašreizējā situācija un kā iecerētais tiesību akts palīdzēs šo situāciju uzlabot.

- Varbūt tev nav zināms, bet šajā noziedzīgo grupu vadītaā valdībā tālu ne visiem tiesību aktu projektiem nāk līdzi tā saucamā anotācija! Pilnīgā mierā pretlikumīgi, steigā, pavirši sastiķēti projekti aiziet uz Saeimu, ka nošvirkst vien! Saeimas Juridiskais birojs vispār ir tirgus tantiņu līmenī. Absolūtas analfabētes un līdz matu galiem uzpirktas zosis tur sēž. Saimas Juridiskais birojs vispār ir jālikvidē. Nodokļu maksātājiem nav jāamaksā šāda struktūra.

Atbildēt

»

Mežā nav galveno,nav partiju,nav frakciju,nav biznesa,bet tiem,kuri izdomāja iznīcināt mežus,nav pat putnu galvā (skat rakstu).

Atbildēt

Mežā galvenie ir putni. Putni arī parasti dzīvo mežā. Dažiem arī galvā (skat rakstu).

Atbildēt

»

Cilvēks nav dabas vērtība,cilvēks ir dabas sastāvdaļa.Nosaukt ,,civilizēto,, cilvēku par vērtību diez vai būs korekti.

Atbildēt

LR lielākā dabas vērtība ir cilvēks. Cilvēks parastais. Šādi ķerusveidīgie atbilst klasifikācijai cilvēks alkatīgais. Briesmīgi ir arī tas, ka šādi ķerusveidīgie kāš naudu slēpjoties aiz skaistiem saukļiem. Laukos šādu ķerusveidīgo dēļ daudzi ir atstājuši valsti. Bet šiem jau nekas, nauda griežās.

Atbildēt

Ir tāds personāžs kā Edgars Džeriņš,dižais šoferīšu tiesību aizstāvis.Ar ko beidzās zina visi.Domāju ka Ķerus ir analogs gadījums.Bet lai nu paliek Ķerus,stāsts ir par mežu iznīcināšanu.
Diez vai kāds iebildīs tam ka cilvēks ir dabas sastāvdaļa,tāpat ka mežs.

Atbildēt

Pats galvenais anotācijas trūkums, nav skaidri noteikts, ka Ķerus varēs saņemt no budžeta n-tos miljonus savu " pētījumu" vekšanai.
Iepriekš saņemtie 1 500 000 projektam " Putni Ādažos" kopā ar sievu jau ir apgūti, 1 600 000, ko ķerus iestrādājis mežirbes plānā, vēl nav saņemti, bet naudu vajag kā ēst

Atbildēt