Dimants zaudē arī pēdējā instancē, bet turpina stāstīt, ka valsts līdzekļus savam komfortam neesot šķiedis

Pārsteidz īsie gabali . Bet ir viens tomēr .. Ja NELP būtu dienesta auto ar šoferi , cik tas izmaksātu un vaij vispār par tādiem īsiem braucieniem kāds uzzinātu . Un gan jau varētu nobraukt 10 reiz vairāk un tāpat viss būtu likumīgi .

Atbildēt

ko saka tās augstās amatpersonas, kuros šos papīrīšus ir saskaņojušas un akceptējušas. Pajautājiet :)

Atbildēt

Šie laucinieki dimanti nāk no LPSR kartupeļu audzētājiem kolhozniekiem Dimantiem.

Atbildēt

Lieta pēc būtības jau netika skatīta, sākot no pirmās instances. Strīds bija par to, vai Saeima var atcelt vienu NEPL padomes locekli, ja apstiprinājusi visus kopā.

Atbildēt

Dimants spīd. Bet nafig viņu turpināt pulēt? Šo var norakstīt un aizmest. Ņemam nākamo!

Atbildēt

Vai akadēmiskās vienības "Austrums" mītne tagad būtu "mājas"...?

Atbildēt

Atklāti sakot lielākā daļa pamatoti. Lai gan 2 kvartālus no Doma laukuma līdz Kultūras ministrijai var arī kājām aiziet. Pārsteidza, ka Dimants brauca uz FONTES biroju, nevis otrādi. Galu galā NEPLP bija klients un Fontes pārstāvjiem normālā stuācijā būtu jābrauc pie klienta, nevis otrādi.

Atbildēt

Ne Dimants . bet mēslu vabole!

Atbildēt

»

Johaidī, kāda ziedošanās, upurēšanās tautas labā! Izvirzīt ordenim, medālim un pedālim.
Bet attālumi, kuriem bija nepieciešami taksis dažos gadījumos ir kaut kāda ņirgāšanās.

Atbildēt

Austpratigs nepatikams tips

Atbildēt

Lato šovakar raksta par jampampiņiem; viens par otru labàks. Varētu jau vnk pasmieties, ja vien tie nebūtu jampampiņi, kuri salīduši augstos amatos un pretendē uz procesu noteikšanu mūsu valstī.

Atbildēt

Jau studiju gados gnida bijis!

Atbildēt

Kāda rijība, ja ņem vērā, ka toreiz NEPLP atteicās no šofera pakalpojumiem un mašīnas.

Atbildēt

Ir gan rijīga radība

Atbildēt