Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

12.02.2014. 17:01

Juta nepildīja punktu 5,16 . Par to arī zaudēja darbu. Viss likumīgi.

Atbildēt

palīdzēt var vienīgi godavīrs Valdis Krisbergs

02.02.2014. 08:47

Problēmas var atrisināt nevis Juta Strīķe vai Einars Repše, bet tikai un vienīgi godavīrs Valdis Kribergs. Jā, laiki mainās, bet jautājums un risinājums ir tas pats. Jums ir problēmas? Neuztraucieties, tās jums atrisinās firma "Auseklītis". Tagad griezieties pie juridiskā biroja "Eiro Temīda" galvas Valda Krisberga. No viņa baidās visi Latvijas tiesneši un prokurori. Valdis Krisbergs visu zina. Valdis Krisbergs ir darītājs. Negodīgie un korumpētie tiesneši, Valdis Krisbergs tiks ar jums visiem galā!

Atbildēt

piezīmes pie valsts pārvaldes

01.02.2014. 06:36

Nebūs īsti precīzi.Likumā "Par valsts noslēpumu" 13.panta 1. daļas 1. punktā teikts, ka tā saucamo pielaidi automātiski anulē , ja tiek pārtrauktas darba attiecības.Kādā veidā pārtrauktas, sīkāk nav atspoguļots. Tātad jāsaprot ka pārtrauktas visos iespējamajos veidos. Arī atbrīvojot no darba kā tas bija ar Strīķi.Tātad aizejot mājās 2013. gada 20. decembrī Strīķei bija kopā ar apliecību, caurlaidi, atslēgām, čipkarti, dokumentiem un visu pārējo jānodod arī tā saucamā pielaides kartiņa. Tālāk to nogādā iestādei kas to izdeva. KNAB viņa nepalika, jo ne jau šis kantoris to ir izdevis.
Kad 2014 gadā Dombrovsksi pirmo un vēlāk arī otro reizi atjauno Strīķi amatā, viņai pielaides kā tādas nav. Tā ir anulēta.Kārtību, kā saņemama atļauja darbam ar valsts noslēpumiem nosaka manis minētais likums un MK 2004. gada noteikumi Nr. 21. Strīķei pielaides saņemšanā viss jāsāk kā no jauna. Faktiski Streļčonoks nedrīks laist Strīķi tālāk par vestibilu, jo pielaides viņai nav, taču kantoris strādā ar vieniem vienīgiem noslēpumiem un Streļčonoks ne izsniedz pielaides ne viņam palikusi iepriekšējā - kā jau teicu , tā anulēta un nodfodama izdevējiestādei.Vēl var ierādīt atseviķu kabinetu kur viņai sēdēt, taču veikt kādus darbus viņa nedrīkst, jo pielaides viņai nav.Tas būtu liels pārkāpums no Streļčonoka puses, ja viņš to nebūs ievērojis.

Atbildēt

specialists

31.01.2014. 20:50

»

beta

> valsts pārvalde...


Piekrītu, Strīķei izturību un priekšnioeku, kas reāli palīdzētu veikt sarežgīto operatīvo darbību korupcijas atklāšanas darbā

Atbildēt

LV

31.01.2014. 20:47

»

sss

Nu jā protams normāli Strike nolēma iecelt sevi amatā uzrakstija Eināram vēstuli Einārs piekrita,nu jā tas ir normāli sevi iecelt amatā


Jālasa uzmanīgi dokumenti, tad nebūs muļķības jāraksta. Strīķe ka bija, tā palika priekšnieka vietnieka amatā

Atbildēt

AA

31.01.2014. 20:45

»

Valsts pārvalde

Normāli valsts pārvaldes papīri, kuros ir pāris kuriozi momenti pat nezinot visu kopumā...


Ļoti pareizi, Vilnītis un Streļčenoks cīņijās un cīnās par operetīvās informācijas iegūšanu no Strīkes, jo tās savlaicīga saņemšana ir ļoti svarīga politikāņiem, amatpersonām un ierēdņiem

Atbildēt

Anna

31.01.2014. 20:35

»

kā tā?

Un ģenerālprokuratūrai visu šo laiku nav bijis nekas sakāms par pašiecelšanu amatā


Tas bija viens un tas pats amats,tikai notika vadīto nodaļu maiņa

Atbildēt

LV

31.01.2014. 20:33

»

sss

Pakļaujas biroja priekšniekam 4.punkts ar to viss ir pateikts


anevienam dartbiniekam, nav jāpilda bezjēdzīgas, darba pienākumu traucējošas priekšnieka prasības. Pie tam vinas pienakums aizsargāt operatīvas darbības informāciju, par ko visasākā cīņa. Atcerēsimies atlaisto Budi, kas kalpoja politikāņiem u.c. amatpersonām

Atbildēt

LV

31.01.2014. 20:29

»

sss

No raksta var saprast, ka Juta raksta Repšem kur lūdz sevi iecelt amatā. Kāds vel grib teikt ka tai meitene ir pie pilna prāta un tāds pats ideots Repše tam vel piekrīt uzrakstot ka viņš piekrīt kā pirmklasnieks


Viņa būdama priekšnieka vietniece vadīja korupcijas novēršanas nodaļu nelūdza paaugstināt amatā, bet lūdza pārcelt par priekšnieka vietnieci, kas vada korupcijas apkarošanas nodaļu. kas atbilst viņas iegūtajai pieredzei opreatīvajā darbībā. Jalasa uzmanīgāk dokumenti.

Atbildēt

Sindema

31.01.2014. 18:17

»

onkols

Īstenība viņas tēvs bija kosmonafts


Nu gan fantazē... Nav nekas dzirdēts par naftas ieguvi kosmosā... :)

Atbildēt

Liliana UK

31.01.2014. 15:18

»

praktizējošais advokāts

Gan policijā, gan KNAB strādā neprofesionāļi. Policijā ir pavisām bēdīga situācija. Kāda policijas inspektore meitenīte telefonsarunā ar mani sāka man izskaidrot ar ko atšķiras civilstrīds no nozieguma, pieņēmot lēmumu par atteikšanos uzsākt krimināllprocesu par kravas izkrāpšanu, viltojot parakstu ...


Es vairs nestradaju Latvijaa(tas vairs nebija iespejams),bet domaju tapat un tie pedejie 15 gadi bija loti gruti man Latvijaa un profesiju gribeju,bet nevareju nomainit,tapat redzeju tik daudz nelikumigu lietu,no kuram pat advokati ar lielu stazhu atsacijas,to visu bija savarijusi policija ar prokuraturu,pec tam piesledzot tiesu...es par KNAB nezinu,bet tur gandriz neviena lieta neejot cauri,tikai sikas sikas par 10 LVL vai liela kukukuli.....tad ker,tad soda,tad nonem no amata,tad tiesaa-D:D;D;

Atbildēt

Liliana UK

31.01.2014. 15:11

»

sss

Nevaru saprast, kas par to Striki kaut kāds mēness aptumsums vienam otram uznācis, ka uzskata to blondo par neaizvietojamu...


Bet es enkadi nesaprotu,ka tas viss attiecas uz vinas tiesho darbu???Labi,te Londonaa 304 vardi daudziem,jo augstak dzimis,jo vairak vardu ir....vai tas kas butisks?Par Tevu VINA NEATBILD,TIKAI PAR SEVI.NEVAJAG KART VEL RADINIEKUS KLAT,VISI PIEAUGUSHI CILVEKI,PASHI PAR SEVI ATBILD,NE PAR VECAKIEM,NE PAR BRALIEM VAI MASAM UTT.

Atbildēt

Liliana UK

31.01.2014. 15:08

»

N.Māstrihts

Tas ir smieklīgi. Saskaņā ar Operatīvās darbības likuma 2. panta 2. daļu ir slepenas iznstrukcijas - dari mums zināmas šis aizkulises, kurās notiek amatpersonu noziegumi, tostarp pārkāpjot ar prokuroru atļauju cilvēktiesības un citas tiesības, kas, ko vēlāk nevar pierā'dit, jo viss saistīts ar valsts...


oi,oi,parak daudz ziniet....skataties savu IP un vietu...man ar' PRASTA PRASTA PRIVATA LIETA BEZ ZAUDEJUMIEM BEZ CIETUSHIEM,BET PILNA AR VALSTS NOSLEPUMIEM...KUR NEKO NEKAD NEVAR IZSKATIT,JO PAREJIEM NAV PIELAIDES....

Atbildēt

Valsts pārvalde

31.01.2014. 10:49

»

par VDK

...Karaspēka daļas "osobij otdel", ja tajā dienēja Strīķes tēvs, bija pavisam citas funkcijas un padotība


Savu domu centīšos izskaidrot vēlreiz -
Katra iestāde darbojas atbilstoši noteiktiem uzdevumiem. Arī PSRS bija tāpat. Mūsu mazajā Latvijā ir trīs valsts drošības iestādes. Cik tādas bija PSRS? PSRS dislocētas karaspēka daļas "osobij otdel" lielākajā daļā bija iekšējais drošības dienests, kas skatījās uz šīs daļas karavīru un virsnieku "morālo stāju", lai viņi nekontaktētos ar ārzemniekiem un nepārdotu valsts militāro noslēpumu. To laikam sauc par pretizlūkošanas funkciju. Ko darīja Putins Austrumvācijā un kādas iestādes štatos (KGB, GRU vai citā) bija, es nezinu. Izlūkošanas dienestā esošas amatpersonas rotācija starp dažādām iestādēm vienmēr ir bijusi pietiekami izplatīta. Es savā iepriekšējā komentārā gribēju pateikt tikai to, ka nevajag karināt VDK kā represīvās iestādes birkas citiem izlūkošanas un pretizlūkošanas dienestiem, kuru darbība sabiedrībai ir bijusi faktiski nemanāma.
P.S. Latvijas likumos, paredzot aizliegumus šādām personām pretendēt uz amatiem, nerunā par VDK, bet parasti raksta - ir bijusi drošības dienesta (izlūkdienesta vai pretizlūkošanas dienesta) štata vai ārštata darbinieks ...

Atbildēt

Valsts pārvalde

31.01.2014. 10:02

»

piezīmēs pie valsts pārvaldes

Gribētos norādīt uz dažie aspektiem šajā situācijā.Spriežot pēc Lapsas publicētajiem materiāliem, Strīķei amatā jābūt 1 pakāpe pielaidei valsts noslēpumam. Aizejot vai tiekot atlaistam, no darba, pielaide automātiski anulējas . Ja aizej strādāt citur, pielaidi valsts noslēpumiem taisa no jauna. Ja...


Par to "pielaides" piesaisti amatam un automātisko anulēšanu gluži nav tā.
"Likumi.lv" esošā likuma "Par valsts noslēpumu" 11.panta 1.daļa saka tā - Speciālās atļaujas izsniedz uz noteiktu termiņu, bet ne ilgāku par pieciem gadiem. Speciālās atļaujas iedala trijās kategorijās.
Tā paša likuma 12.panta 1.daļa pasaka - Tiesības izmantot valsts noslēpumu katrai konkrētai personai ierobežo termiņš, uz kādu tai izsniegta speciālā atļauja, kā arī speciālās atļaujas anulēšana.
Par atļaujas anulēšanu - var jau paplašināti interpretēt likuma "Par valsts noslēpumu" 9.panta 1.daļu un pateikt, ka amata zaudēšana ir automātiska atļaujas anulēšana, bet domāju, ka atļaujas izsniedzēji zina arī Administratīvā procesa likuma 4.pantā uzskaitītos privātpersonas labvēlības principus, jo Strīķe attiecībās ar valsti ir privātpersona. Ja atlaišana ir bijusi prettiesiska (tā ir teicis Dombrovskis), tad aizskarto tiesību atjaunošanas gadījumā ir automātiski jāatjauno visas tiesības, tai skaitā anulētu atļauju. Turklāt Strīķi nevar salīdzināt ar ministriem, jo viņi no amata aizgāja "uz pašu (Dombrovska) vēlēsanos" atbilstoši likumam, tāpēc nekāds individuāls strīds par atjaunošanu amatā nevar būt. Tāpat arī nedomāju, ka "vecajiem" ministriem atļauja tiek taisīta no jauna, jo tajās ziņās, ko TV es redzēju, tika pateikts, ka "jaunajiem" ministriem vēl nav pielaides, kāds no ministriem ir slims vai komandējumā, un tāpēc MK sēdē (slēgtajā daļā) nav kvorums. No tā secinu, ka "vecajiem" ministriem atļauja nav anulēta.

Atbildēt

!?

30.01.2014. 23:25

Jā, bet par TIKAI 9 nodotajām lietām 2012. gadā (Strīķes blokā) tā arī neviens nerunā. Visādas muļķības apspriež, tikai ne reālos rezultātus.

Atbildēt

par VDK

30.01.2014. 22:03

»

Valsts pārvalde

Jo tālāk, jo vairāk redzams, ka muldi bez izpratnes. Dienests tanku pulkā un VDK darbinieks ir divas savstarpēji nesavienojamas lietas. VDK bija privātās dzīves uzraugi un militāristu lietās nelīda. Tādas aplamības rakstīt ir apmēram tas pats, kā KNAB darbiniekus nosaukt par policistiem. Karaspēka daļas...


...Karaspēka daļas "osobij otdel", ja tajā dienēja Strīķes tēvs, bija pavisam citas funkcijas un padotība.....
Starp citu līdzīgā amatā PSRS armijas kara garnizonā Drēzdenē dienēja Putins. Tagad neviens nešaubās, ka viņš bija VDK virsnieks, tikai to toreiz neafišēja...

Atbildēt

ry

30.01.2014. 20:31

Atbildēt

piezīmēs pie valsts pārvaldes

30.01.2014. 20:04

Gribētos norādīt uz dažie aspektiem šajā situācijā.Spriežot pēc Lapsas publicētajiem materiāliem, Strīķei amatā jābūt 1 pakāpe pielaidei valsts noslēpumam. Aizejot vai tiekot atlaistam, no darba, pielaide automātiski anulējas . Ja aizej strādāt citur, pielaidi valsts noslēpumiem taisa no jauna. Ja atgriezies iepriekšējā darba vietā, tā pat viņu taisa no jauna. Nezinu kā tas ir, piemēram, valdībā ar "vecajiem" ministriem , kuri nākamājā dienā ieradās tajā pašā darba vietā kā citas valdības ministri, bet jaunajie ministriem vajag pielaides. Amatā itkā ir, bet pilnvērtīgi strādāt nevar. Mediji par to jau tiko rakstīja, ka MK nevar lemt par ES projektiem - nēesot pielaides.Pielaidi valsts noslēpumiem neuztaisa vienas dienas laikā pat tādiem "čiekuriem" kā ministri.
Kā tad ir ar Strīķi? 2013 G. 20.decembrī viņu padzen un pielaide automātiski būtu jāanulējama. Tā vismaz jābūt. Tad amatā atjauno, tad atkal padzen, tad atkal atjauno. Kā patreiz ir ar pielaidi kaut tīri tehniski? Es saprotu, ka viņai tāda patreiz nemaz nevar būt, 1. pakāpes pielaidi netaisa dažās dienās pat ministriem.
Kas tad notiek ar Strīķi patreiz? Teorētiski kā medijos bija ziņots, viņa ierodas darā. Un tālāk?
Korupcijas apkarošanas blokā pamatdarbi ir lietu izmeklēšana un operatīvais darbs.Tātad viņa bez pielaides valsts noslēpumiem nemaz nedrīkst ar to nodarboties.Nominālajiem padotajiem jāvairās no viņas kā no spiltālīgās. Nedrīkst neko teikt.Vienīgais ko Strīķe varētu darīt,kontrolēt viņas nosacīti padoto ierašanās darbā laiku un to, cikos viņa no darba aiziet.Kā tas notiek patiesībā un ko dara Stīķe, tas ir jautājums? Arī Streļčonokam?
Taču ja primārās ir politiskās spēles, manis nosauktajiem argumentiem nav nozīmes.Galvenais ir ar likumību nesaistītas lietas.





Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 17:05

»

sss

Tu vel sev ieraksti ka tu esi Valsts pārvaldnieks luniti


Nesapratu? Ja nav ko teikt, pārejam uz privātiem apvainojumiem? Vai es izliekos Māstrihtam līdzīgs? Lielais burts teikuma vidū tikai norāda uz niku, nevis valsts pārvaldi.

Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 16:58

»

sss

Par vāda maiņu pat liecībā viņai bijis mēgināts labot vārds no Annas uz Jutu un to ka tēvs bij VDK darbinieks Dobelē tanku pulkā kaut kā neticās ka Anna nezināja un tēloja muļķiti stāstot par tēvu kā inženieri


Jo tālāk, jo vairāk redzams, ka muldi bez izpratnes. Dienests tanku pulkā un VDK darbinieks ir divas savstarpēji nesavienojamas lietas. VDK bija privātās dzīves uzraugi un militāristu lietās nelīda. Tādas aplamības rakstīt ir apmēram tas pats, kā KNAB darbiniekus nosaukt par policistiem. Karaspēka daļas "osobij otdel", ja tajā dienēja Strīķes tēvs, bija pavisam citas funkcijas un padotība. Precīzāk nezinu un negribu zināt. Varu tikai pievienoties "betai" un atgādināt par tiesiskās paļāvības principu, ka tie kam vajag, tie visu zina par Strīķu ģimeni un tuvākajiem radiem ne tikai Rīgā, bet ņemot vērā viņas vīra amatu, arī NATO štābā. Ja interesē, kāda anketa ir jāaizpilda tiem, kas pretendē uz "pielaidi" valsts noslēpumam, tad atver "likumi.lv" un atrodi tur Ministru kabineta 2004.gada 6.janvāra noteikumus Nr.21 "Valsts noslēpuma, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas, Eiropas Savienības un ārvalstu institūciju klasificētās informācijas aizsardzības noteikumi" un paskaties 2.pielikumu, tur viss ir rakstīts. Anketas 2.punktā jāsniedz informācija par vārda un uzvārda maiņu un tās iemesliem. :)

Atbildēt

beta

30.01.2014. 16:42

sss
Tur jau ir tas bēdīgākais kad zin un iedod vel SAB pielaidi.
-----------
Tas, ka Stīķe, iespējams, kaut kad mainījusi vārdu, nenozīmē, ka viņa nevar saņemt SAB pielaidi. Vārdu aiz daudz un dažādiem iemesliem ik gadu maina ap 160 cilvēkiem. Ja tiktu pierādīts, ka Strīķe ir nelojāla Latvijas valstij, tad būtu cita lieta, bet, cik saprot, tādu indikāciju nav.

Par Ušakovu nesatraucies. Visticamāk pielaidi valsts noslēpumiem viņš nedabūs, sarakste tiks ņemta vērā. Līdz ar to, augsti amati viņam nespīd... Bet tiesāt par saraksti viņu nevar, sarakste iegūta nelikumīgi. Tiesa neņem vērā nelikumīgus pierādījumus...

Atbildēt

sss

30.01.2014. 16:07

»

Valsts pārvalde

Atbildes uz šādiem (privāta rakstura) jautājumiem nav Valsts pārvaldes kompetencē


Tu vel sev ieraksti ka tu esi Valsts pārvaldnieks luniti.

Atbildēt

sss

30.01.2014. 16:05

»

beta

sss...


Tur jau ir tas bēdīgākais kad zin un iedod vel SAB pielaidi.
Tas pats Ušakovs veica saraksti caur e- pastiem ar tipo bijušo Krievijas spec dienestu darbinieku, to arī zin mūsu slavenie spec dienesti. Un kas notika pilnīgi nekas, to korespondentu kurš ielika saraksti tik pat kā notiesāja.

Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 16:01

»

sss

Viss ir skaidrs un jauki,bet kāpēc Strikei ir jāmelo


Atbildes uz šādiem (privāta rakstura) jautājumiem nav Valsts pārvaldes kompetencē. :)

Atbildēt

beta

30.01.2014. 15:57

sss
Par vāda maiņu pat liecībā viņai bijis mēgināts labot vārds no Annas uz Jutu un to ka tēvs bij VDK darbinieks Dobelē tanku pulkā kaut kā neticās ka Anna nezināja un tēloja muļķiti stāstot par tēvu kā inženieri.
----------
Paklau, atbildi man uz konkrētu jautājumu. Vai domā, ka Latvijas drošības struktūras nezina to, ko Tu te stāsti? Ja domā, ka nezina, varbūt necepies pa netu, bet ņem un uzraksti vēstuli, lai pārbauda...
Izdari kaut ko, nevis tukši pļurksti...

Atbildēt

sss

30.01.2014. 15:52

»

beta

Nevaru saprast, kas par to Striki kaut kāds mēness aptumsums vienam otram uznācis, ka uzskata to blondo par neaizvietojamu...


Par vāda maiņu pat liecībā viņai bijis mēgināts labot vārds no Annas uz Jutu un to ka tēvs bij VDK darbinieks Dobelē tanku pulkā kaut kā neticās ka Anna nezināja un tēloja muļķiti stāstot par tēvu kā inženieri.

Atbildēt

beta

30.01.2014. 15:48

Nevaru saprast, kas par to Striki kaut kāds mēness aptumsums vienam otram uznācis, ka uzskata to blondo par neaizvietojamu.
--------------
Jā, Latvijas apstākļos tādi cilvēki kā Strīķe ir grūti aizvietojami, lai neteiktu neaizvietojami...
Tikai ar vilnīšiem un streļčenokiem pilni pakši...

Interesanti, ko Strīķe ir melojusi par sevi? Vari iedot kādu saiti, vai tikai tukša ļurināšana?
Nevajag tik zemu vērtēt Latvijas drošības dienestus, lai viņi nebūtu lietas kursā par vārda vai uzvārda maiņu, ja tam būtu kāds sakars ar valsts drošību!

Atbildēt

sss

30.01.2014. 15:40

Nevaru saprast, kas par to Striki kaut kāds mēness aptumsums vienam otram uznācis, ka uzskata to blondo par neaizvietojamu.
Cilvēks kurš dzivojis Maskavā tēvs čekists.Maskavā iepazīstās vis ticamāk ar Viņķeliem atbrauc uz Latviju kā Anna Potapova pārtop par Jutu Potapovu aprecās ar MIDD darbinieku un Anna Potapova pazūd, paliek cits cilvēks Juta Strike.
Un visiem liekas viņas biogrāfijā ,viss vis labākajā kārtībā? Tas ir kaut kāds fenomens ne cilvēks.

Atbildēt

beta

30.01.2014. 15:36

sss
Nu ko vari mocīties? Ja reiz Strīķei ir visaugstākā līmeņa pielaide, tak jau visi Tevis minētie fakti zināmi un izvērtēti... Acīmredzot vārda maiņai ir kāds personisks izskaidrojums, ko gan jau drošības struktūras zina...

Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 15:35

»

sss

Ja kāds daudz samaksā tad var sarunāt visu,viss atkarīgs no summas ,šodien Anna rit Juta parīt Sveta. Kā kuram labāk patīk


Kāpēc maldināt cilvēkus ar visādiem "daudz samaksā". PIETIEK vietā atveram "likumi.lv" un tur atrodam Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumu. Tur viss ir aprakstīts, arī valsts nodevas takses (līdz 1.janvārim 50 lati). :)

9.pants. Valsts nodeva
(1) Valsts nodeva par vārda, uzvārda vai tautības ieraksta maiņu ir 71,14 euro.
(2) Par vārda, uzvārda vai tautības ieraksta maiņu no valsts nodevas atbrīvojama:
1) persona, kura maina vārdu vai uzvārdu (vārdu un uzvārdu) šā likuma 2.panta pirmās daļas 7.punktā minētajā gadījumā;
2) persona, kura pašreizējo tautības ierakstu vēlas mainīt pret tautības ierakstu “lībietis (līvs)”.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.09.2013. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2014.)

Atbildēt

beta

30.01.2014. 15:33

Vai patiešām ir kaut kādi jauni fakti, kas liecina ka Strīķe tiek atlaista nelikumīgi?
---------
Vai tad ar vecajiem nepietiek?
Streļčenoks, veidojot jaunu komisiju, apliecinās, ka iepriekšējā atlaišana bijusi nelikumīga...

Atbildēt

sss

30.01.2014. 15:31

»

Reklāma

Skaties TV-3, kurā tagad iet ZZ reklāma, kā stāri grib nomainīt vārdus uz Maikls un Džeksons vai Raimons un Pauls. Ierēdne vienkārši pasaka - 50 latiņi, no katra...


Jābūt seviški stulbam,saņemot vidusskolas izglītības dokumentu necelt traci, ja tajā nav ierakstīts īstais vārds.Skolai nesastādītu nekādas problēmas anulēt un izrakstīt jaunu,cita lieta ka tas nav viņas izglītības dokuments. Es tik stulbus cilvēkus nepazīstu kuri neceltu breku par nepareizu dokumentu.

Atbildēt

Reklāma

30.01.2014. 15:26

»

Ottis

Bet kā tad ar Anna Potapova un Juta Strīķe?Tie tak ir katrs atsevišķs cilvēks.Varu saprast,ka sieviete pēc laulībām pieņem vīra uzvārdu[laul.apliecība],bet kā tad ar vārdu


Skaties TV-3, kurā tagad iet ZZ reklāma, kā stāri grib nomainīt vārdus uz Maikls un Džeksons vai Raimons un Pauls. Ierēdne vienkārši pasaka - 50 latiņi, no katra.
Ierēdņiem tie ir dažādi vārdi, bet krievu valodas filologi teiktu, ka tas ir viens un tas pats vārds, tikai mazliet transformējies:
Anna - Aņjuta - Juta.

Atbildēt

Sorry pietiek.com - šis jau ir līmenis

30.01.2014. 15:22

Atvainojos, bet kāds šiem p.i. pienākumu aprakstiem ir sakars ar pašreizējo Strīķes darbību? Tie izskatās tikai pēc tagadējā KNAB vadītāja pienākumu noteikumiem, kas modificēti atbilstoši pienākumu izpildītājam. Lasot šos noteikumus ir skaidrs, ka KNAB direktoram ir tiesības veikt personāla izmaiņas sakarā ar likumiem - nekur nav rakstīts, ka viņam ir jāņem vērā ko saka premjers, īpaši tādā gadījumā, ja Strīķes atlaišana ir likumīga. Vai patiešām ir kaut kādi jauni fakti, kas liecina ka Strīķe tiek atlaista nelikumīgi?

Atbildēt

sss

30.01.2014. 15:21

»

Ottis

Bet kā tad ar Anna Potapova un Juta Strīķe?Tie tak ir katrs atsevišķs cilvēks.Varu saprast,ka sieviete pēc laulībām pieņem vīra uzvārdu[laul.apliecība],bet kā tad ar vārdu


Ja kāds daudz samaksā tad var sarunāt visu,viss atkarīgs no summas ,šodien Anna rit Juta parīt Sveta. Kā kuram labāk patīk.

Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 15:17

»

dundukiem no valsts pārvaldes

Policijā nestrādāju no 1995.gada. KNAB amatprsonām, izejot no šis iestādes funkcijām un specifikas, jāatrodas nevis darba, bet dienesta attiecībās


Ir arī redzams, ka ar "paramilitāro" organizāciju esi aizķēries 1995.gadā. Kopš tā brīža, kā policijai atļāva veidot arodbiedrības, tā "paramilitāro" struktūru modelis bija jāaizmirst. Dzīve straujiem soļiem iet uz priekšu. :)

Atbildēt

Ottis

30.01.2014. 15:11

Bet kā tad ar Anna Potapova un Juta Strīķe?Tie tak ir katrs atsevišķs cilvēks.Varu saprast,ka sieviete pēc laulībām pieņem vīra uzvārdu[laul.apliecība],bet kā tad ar vārdu?

Atbildēt

beta

30.01.2014. 14:54

Pietiek pastrādāt ar Strīķi un sapratīsi, ka likums viņai pie kājas, jo uzvārētājus nesoda!
-----------
Subjektīvs vērtējums. Neesmu ar viņu strādājusi, bet pēc publiski pieejamās informācijas viņa ir divas kārtas adekvātāka par Streļčenoku...
Būtu mana vara, ieliktu Strīķi par KNAB priekšnieci, lai parāda ko spēj. Bez spieķiem riteņos...

Atbildēt

N.Māstrihts

30.01.2014. 14:53

»

Valsts pārvalde

...


Tas ir smieklīgi. Saskaņā ar Operatīvās darbības likuma 2. panta 2. daļu ir slepenas iznstrukcijas - dari mums zināmas šis aizkulises, kurās notiek amatpersonu noziegumi, tostarp pārkāpjot ar prokuroru atļauju cilvēktiesības un citas tiesības, kas, ko vēlāk nevar pierā'dit, jo viss saistīts ar valsts noslēpumu. Pastāsti mums par neizdevušām operācijām, kur valsts zaudē milzīgas summas, ar tām riskējot naudas atmazgāšanas atklāšanas operācijās un kur ši nauda paliek..

Atbildēt

Valsts pārvalde

30.01.2014. 14:45

»

sss

Un kā tu redzi iecelt priekšnieku, tā kā Strike pati sevi ieceļ,tā ir labāk


Nezinu, kas un kā notika 2003.gada vasarā un tad septembrī, bet Lapsas publicētie dokumenti ir nepilnīgi. Repšes rezolūcijā "ar daļēju pilnvaru pārņemšanas tiesībām" uzdod Vilkam pieņemt Strīķi darbā, kur par pamatojumu ir konkursa rezultāti. Tālāk ir Vilka rīkojums par Strīķes pieņemšanu. Tālāk seko Repšes rīkojums par Strīķes iecelšanu par priekšnieka p.i. Neredzu, ka Strīķe sevi būtu iecēlusi amatā. Lūdzu precizēt.
Ja vispārīgi runā par KNAB priekšnieka iecelšanu, tad atceramies valsts pārvaldes teoriju - ir likumdevēja vara, izpildvara un tiesu vara (lai man piedod Lapsa, ceturto varu es neminēšu). Uz politiskām partijām (KNAB pārbaudāmie) balstās likumdevēja vara (Saeimas deputāti) un izpildvara (ministri). Visneatkarīgākā mums ir tiesu vara, jo viņi ir atkarīgi no politiskās varas tikai iecelšanas amatā laikā, vēlāk ir pietiekama rīcības brīvība. Tā kad KNAB priekšnieks jāieceļ tiesu varas pārstāvjiem.
P.S. Stāstus par Satversmē ierakstīto varas leģitimitāri - tauta ievēl Saeimu un tikai Saeima var visus izrīkot ir izdomājuši varas uzurpatoru angažēti juristi un tos es klausīties negribu, jo tad mēs varam nonākt pie citas lielākas kļūdas - mūsu vēlēšanu sistēmas, bet tas jau vairs nav Valsts pārvaldes kompetencē. :)

Atbildēt

eta

30.01.2014. 14:42

»

beta

dun dun


dun dun
Pietiek pastrādāt ar Strīķi un sapratīsi, ka likums viņai pie kājas, jo uzvārētājus nesoda!

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: