Kas Pīlēnam deva tautas mandātu veidot valdību? Kurš? Pareizi, neviens!

AS politiķi, A. Gobzem, uzsver, ka nākamajā valdībā būs nozares, kurās acīmredzami samilzušas sen nerisinātas problēmas un būs nepieciešami būtiski finanšu ieguldījumi. Tāpēc AS aicina veidot īpašu sarunu grupu par veselības, izglītības, iekšlietu un labklājības nozaru atbilstošu finansēšanu, lai pārliecinātos par partneru kopīgu izpratni.”

Bet ko mus šai sakarā saka Fiskālās disciplīnas padome?

Te ir atbilde.

“ Fiskālās disciplīnas padome: Valsts parāds ir salīdzinoši neliels; šogad var būt 45% no IKP

17. oktobris, 8:10
Ekonomika
Autori: LSM.lv Ziņu redakcija, Ģirts Auzāns (Latvijas Radio)
Latvijas valsts parāds salīdzinājumā ar citu eirozonas valstu saistībām ir neliels un šā gada beigās var būt 45% no valsts iekšzemes kopprodukta (IKP). To intervijā Latvijas Radio sacīja Fiskālās disciplīnas padomes (FDP) vadītāja Inna Šteinbuka.
Pēc viņas teiktā, Latvijas valsts parāds patlaban veido pusi no tā, kas uzkrāts citās eirozonas valstīs. Tas gan nenozīmē, ka Latvija var tērēt naudu, cik vēlas, jo sagaidāms, ka pieaugs parāda apkalpošanas izmaksas.
Patlaban Latvija parāda apkalpošanai ik gadu novirza ap 200 miljonus eiro, bet šīs summa var pieaugt divas līdz divarpus reizes.
Tas nozīmē, ka citām nozarēm, piemēram, izglītībai, veselībai varēs novirzīt mazāk naudas, skaidroja FDP vadītāja.”

Un ko gantas galu galā,A. Gobzem, tas nozīmē jaunajam valdības veidošanas procesam? Ka K. Kariņa hutas ultimāti AS nestrādā. Ka ejam neatrisināmu problēmu krīzē. Finansiālā un politiskā strupceļā.

Atbildēt

»

Vai kapitāls ir vērtība?

Atbildēt

Gobzema nepatika pret Pīlēnu ir saprotama. Priekšvēlēšanu debatēs Gobzems uzdeva Pīlēnam tiešu jautājumu, kā jūs Pīlēna kungs, esot Tautas partijas biedrs, tieši tautas partijas laikā nopelnījāt miljonus. Pīlēns atbildēja izvairīgi, runāja par miljoniem, ko nopelnījis, vēl nebūdams Tautas partijas biedrs.

Tautas partiju izveidoja Kučinskis un Pīlēns, bet KNAB uzlikto sodu 1 miljonu nesamaksāja.

Tagad, sveiki, Pīlēns ar sarkano krupi Kučinski atkal ir klāt!

Tas nemaz nav slikti pret Levita un Kariņa huntu, kas bija līdz ausīm iesaistīta kovidafērā.

Viena ēna pār Pīlēnu ir. Jau pirms 14. Saeimas vēlēšanām, gatavojoties Pīlēnam iet politikā, UPB hunta iedeva tiesības būvēt Liepājas cietumu.

Vai Pīlēnu plāno kā ielāpu huntas varai? Izskatās, ka nē.

Pīlēns veido valdību? Gobzems alojas. AS un Pīlēns prasa JV pret AS izturēties kā pret līdztesīgiem parteriem, nevis huntas sešiniekiem.

Atbildēt

»

Nepiekrītu.
Kariņš ir daudzrunātājs bez sakara.
Tāds ir arī Sprūds. 😅
Pārtrauc citus un runā un runā. Jaunu teikumu uzsāk vēl nepabeidzot iepriekšējo. Un pa tukšo 🤨
Tā kā esmu no paaudzes, kuriem, beidzot augstskolu, bija Balsts eksāmens zinštniskais komunisms, zinājām kas pareizi jāsaka, lai nokārtotu. Kaut domājam citu. Tā bija.
Sajūta, ka šie kungi ir demagogi.
Īpaši Sprūds.
Par sabiedriskajiem mēdijiem jāsaka, ka tādi paši zinātniskā komunisma izplatītājiem. Ko valdošie nosaka par pareizu, to baxūnē. Bez sapratnes.
Krievijā skalo smadzenes vienkāršajai tautai, pie mums tāpat.
Neviena sakarīga jautājuma politiķiem!!! ☹
Piem.: EM Indriksone vispār nesaprot, kur onākusi. Nespēj atbildēt. Žurnālisti nesaprot notiekošā traģismu un žēlo viņu. Blondīne, ko var prasīt!
Cik ilgi vēl?
Mūrnieci par Aizsardzības ministri? Cilvēks runā lēni, ar pauzēm. Tas drīzāk atgādina, ka laiks vērsties pie ārsta
NA, kas notiek?

Atbildēt

»

tiešām neesam piedzīvojuši?

Atbildēt

»

Jūs runājat par Kārtu sabiedrības saknēm, tradīcijām. Mūsu vēsture atšķiras no ASV un Rietumu demokrātju vēstures. Nav mums tādas dzimtas, kas būtu uzkrājušas kapitālu paaudzēs. Varam runāt vienīgi par padomju "aristokrātijas" mantojumu.

Atbildēt

»

Labs jautājums: Bet -ja tādas domāšanas nav-tad to ar paskaidrot nevarēs laikam neviens..Tad ir tikai daudz desas-savas kabatas domāšana...

Atbildēt

»

Kas ir valsts un kas ir valstiska domāšana?Par kuru vai kādu valsti te ir stāsts?

Atbildēt

»

bet tāda valstiska domāšana nav ar neta komentu rakstītājiem te..Ko nu???

Atbildēt

»

rakstiet: Tieši tie kas ir bagāti...ļoti grib kļūt vēl bagātāki..Es nezinu nevienu Latvijas miljonāru, kas kopā ar tautu svinētu 11.vai 18. novembri Daugavas malā..kas palīdzētu ar naudu tiem vai citiem lūdzējiem...Visi ir gatavi ņemt un ņemt..Devēju tur nav.

Atbildēt

»

tur jau visi deputāti tādi: tiem čuras sakāpušas galvā..un nesodāmības apziņa..bet velētāji jau tādus ievēlēja. neviens jau nespieda tādus vēlēt. Paši no sava brīva prāta tādus savēlēja..
Runājot par Kariņu: Domājams-Kariņs ne ar ko nav labāks vai sliktāks par visiem citiem valdības vadītājiem un ministriem...

Atbildēt

Kariņs kā niķīga jaunkundze.Es tā teicu un tas ir labākais variants.Kāpēc tāds ultimatīvs uzstādījums?Vai neveido valdību trīs partijas?Loģiskāk būtu apsēsties visām trijām un izrunāt,bet nē šodien es ar jums,rīt ar jums un tā velk laiku.AS pārņemiet vadību!

Atbildēt

Kas Pīlēnam deva mandātu - KARIŅŠ, kurš pats nav spējīgs izveidot valdību, veido kaut kādas darba grupas laika vilkšanai.

Atbildēt

Raksta autoram kā īlens no maisa spraucas ārā mazvērtības komplekss par to, ka viņš nav miljonārs. Vispār jau gandrīz visi prezidenti un premjeri attīstītajās Rietumvalstīs ir savās ģimenēs miljonāri. Tādus “nenopirksi” par kādas valsts skolas vai tilta būvniecības iepirkuma “otkatu”, jo cilvēki ar miljoniem savos bankas kontos dumji neriskē ar cietumu. Kukuļus 99% gadījumu pieņem tādi, kas stāv tālu no miljonāru statusa. Diemžēl tas ir fakts un arī galvenais iemesls, kāpēc Rietumu demokrātiju valstīs ASV un Eiropā pastāv nerakstīts likums varu nodot galvenokārt turīgo ģimeņu pārstāvju rokās.

Atbildēt

»

mazā krievija lotgola

Atbildēt

no cietuma...ja te likvidēt čekas 'taisnības' principus-SAVĒJOS prigožinus netiesā, kas notiks?

Atbildēt

»

no valsts viedokļa nav svarīgi-ir vai nav pilnvarojis..Ir svarīgi, lai pats būtu ar valstisku domāšanu..Bet kur nu Pilenam un vina tovarisciem kopa ar kariniesiem un visiem citiem lidz tam? Tas viniem nekad nav bijis un nekad ar nebus.

Atbildēt

Tik nekaunīgu raušanos pie varas neesam piedzīvojuši, jo to dara cilvēki, kurus neviens nav pilnarojis. Kas ir pīlēns, ko tur grozās kā lapsa sesks, viltīgi smaidīdams? Kas tie par cilvēkiem, kas tagad gatavojas mūs celt saulītē? Kādi ir viņu patiesie nolūki.?
Un mēs atkal noticēsim? Atkal.

Atbildēt

un kurš nominēja Kariņu kā premjeru pirms četriem gadiem. Valsts prezidents jau nu nē, pats toreiz uzdīga un pieteicās .....tā ka viss notiek

Atbildēt

»

Pīlēn, tu tūlīt tiksi uzmaukts uz iesma!

Atbildēt

»

Nē, nē-te cilvēks pareizi raksta..Tas bija iespējams tikai sadarbojoties ar KGB..

Atbildēt

»

Ar ko bijušais komjaunatnes funkcionārs būtu labāks par Kariņu? Ko tādu izcilu Pīlēns valsts un tautas labā paveicis, kas liek tā domāt? Šķēlists labāks par Kariņu? Kā tas iespējams?
Tāds variants būtu labāks tikai zagļiem: Šleseram, Liepiņai, Skelem, Lembergam.u.c....kas paši zog..un cer ka arī tā varēs turpināt vēl ilgi...
Kariņam nav valstiskas domas...Bet kuram te tāda ir? Kaut vai vienam no šejienes komentētājiem? kaut vienam no deputātiem? Es tadus nezinu..Tu zini?

Atbildēt

»

Atkal raksta te pilnīgas muļķības: patiess-nevar saprast, ja visi vēlētāji tādi, tad ko tādi var ievelēt???
Un ar ko Kariņs sliktāks par citiem? Te, lai kāda ar nebūtu valdība, lamā vienmēr un visus..Ar ko kāds cits būtu labāks? Vari kādu labāku nosaukt?

Atbildēt

»

muļķi nekur nav vajadzīgi ...

Atbildēt

»

Protams.
Bet ne tādēļ biju sarakstā, kuri dodas uz Vāciju.

Atbildēt

kapēc tāda atpalicība LV no Lietuvas,Igaunijas, tapēc,ka 4 gadus Karriņš nestrādāja un ministr.(veselības, izglītības,....)bardaks jau 30 gadus,bez plāniem,mērķiem, skaitļiem darbs-tukšmuldēšana-mērķis LV graušana rezultāts darbam.
shim liela gribēšana tikt uz EK- Zīles vietā pie Urzzul brunču oder laižziīt, jo brangi baros krāpniece.Medijos nepiedalījās, jo dzīvojās pa EK.
valsts noddevējs.Papētiet, cik X nedēļā bija EK ?

Atbildēt

»

Taisnība- visu izšķir sakari, nauda un specdienestu atbalsts. Tāpēc arī Kariņš tika par premjeru, kaut gan bija simti par viņu labāku un gudrāku kandidātu uz šo amatu. Mans personīgais viedoklis ir, ka Pīlēns būtu daudz labāks premjers par Kariņu.

Atbildēt

Es dirš virsū Kariņam, Levitam,... jums visiem!

Atbildēt

»

ar Tevi buutu runaajushi ,kad buutu piekritis.

Atbildēt

»

Ministru prezidenta kandidāts ir oficiāli jānominē prezidentam. Ja Levits to nav darījis, tad viņš neievēro likumu. Un nominētais kandidāts tad sāk sarunas par koolīcijas veidošanu. Kariņš ar Levitu rīkojas nevis tā, kā to prasa likums, bet čomiski.

Atbildēt

+++Starp citu, nesen LTV taisīja „Aizliegto paņēmienu”. Nesanāca, jo negribēja. Jautājums ir tik vienkāršs - kā 1976.gadā bez stukačošanas bija iespēja aizbraukt studēt uz Vāciju un vēl atgriezties pēc četriem gadiem Padomju Savienībā? Tas vienkārši nebija iespējams bez sadarbības ar režīmu.+++
Muļķības.
Es mācījos RTU (agrāk RPI) un biju vācu val grupā. 1975.g. man tika izteikts piedāvājums mācības turpināt Vācijā. Biju starp studentiem, kas sekmīgi beidza 3.kursa. Diemžēl nevarēju izmantot šo iespēju.
Neviens ar mani no drošībniekiem nerunāja. Tikai nojaušu, kurš grupā bija ziņotājs.
Nevajag izplatīt izdomājumus, ja nezini patiesību.

Atbildēt

»

mani vairāk interesē tas, kāpēc jautājums par Pīlēna vietu paceļas tikai tagad, nevis, kad valdības veidošanas sarunas sākās? un vispār- vai ministru prezidentu nav jānominē? vai vispār Latvijā nav kaut kāda procedūra izstrādāta, kā notiek valdības veidošana, lai nerastos situācija,kad pats process nav skaidrs? bet, cik saprotu ( līdzīgi kā ar ZZS), tad par AS lielākoties balsoja tāpēc, ka līderis bija Pīlēns...

Atbildēt

Arī pēc Krimas okupācijas Kariņš ar Levitu turpināja Kremļa propogandas izplatīšanu ar valsts atbalstu,tikai tad,kad propoganda jau bija sasniegusi mērķi-Kremļa iebrukumu Ukrainā,šie kungi pēķšņi saprata,ka arī Kremļa propogandas izplatīšana ir kaut kā saistīta ar cilvēku uzskatu veidošanu un ir saņēmuši rezultatu Daugavpils priekšnieka personā,kuru nu aktīvie Kremļa propogandas izplatitāji bez kauna un goda metās noriet,aizmirstot savus nopelnus.Būtu šis izplatīšanas negods jāsāk ar galveno personu atbildību,bet nekā,kungi joprojam ir godā un gatavojās nākošajam uznācienam.Laikam jau pārmērigi vērtigi un cītīgi savos centienos.

Atbildēt

»

Lasi ( ja lasi) pašu rakstu, nevis izsakies par autoru... jeb, ja tādas pretenzijas pret autoru, tad viņa tekstus var ignorēt..., bet tā- kaut kādi uzbraucieni, kas robežojas ar .....

Atbildēt

»

franko,mussolini,salazars,zelenskis,parašanka utt.

Atbildēt

»

jauna atklāsme---pie kapitālistiem personiskos sakarus nevajag un arī nevajag nodrošināt personisko labumu.Palasi Marksa "Kapitāls",sorosist,neizrādi analfabētu un tumsoni,bet tādi laiki menševikiem.

Atbildēt

»

demokrātija un cilvēka tiesības LV beidzās līdz ar osvoboditeli tanku ienākšanu...

Atbildēt

»

neredzu saukta bidena!?

Atbildēt

»

Ir pilnīgs trulums domāt, ka te ko izskir intelekts. Te visu izskir personiskie sakari, kas nodrošina personisko labumu..ka jau pie bolsevikiem tas bija pienemts..

Atbildēt

Vanckariņa & levvits huntas režīms - valsts nodevēji. levvits ar vanckaru parakstīja dokumentu + 62 saiemas deputāti nobalsoja, ka
Latvijā izbeidzas Demokrātija, cilvēku tiesības.
šo neliešu, necilvēku vieta aiz restēm- kriminālnoziedznieki. Prokuratūra , sab NEKO nedara, jo sapuvusi. Viņi atbalsta noziegumus, līdzatbildīgi. āfrikas valstelē tik tā var notikt

Atbildēt

»

Ir pilnīgs stulbums domat,ka te ko izšķir intelekts. Te visu izšķir personiskais labums-tatad personiskie sakari, ka jau pie bolsevikiem tas bija pienemts..

Atbildēt

»

pilnīgi pareizi,tā jābūt,make Latvian great again!

Atbildēt

jans dubrava gozējās,bet kur ta iesala maisītājs,vai ta šāmējo margināli izstūma kadru?!

Atbildēt

»

ļoti labi saskatāmas sekvences

Atbildēt

»

"nekad jau nav tā ka kādam visi būtu meli un netaisnība: ne Gebelsam, ne Hitleram, ne Staļinam..ne Putinam"
---
Gobzems droši vien pacēlās kādus metrus virs zemes, šito lasot - sak, re, ar ko mani salīdzina :)

Atbildēt

»

- tā ir politika :-). beidz cepties par lietām, kuras nevari ietekmēt - maini attieksmi.

Atbildēt

Būsim objektīvi Pīlēns intelekta ziņā ir divas galvas pārāks par Kariņu. Kariņš uz Pīlēna fona izskatās par vienkāršu muļķi. Tāpēc sacelta tāda brēka - kas Pīlēns tāds ir, ja mani mans čoms nominēja. Vienkārši Pīlēns ir gudrs un būtu daudz labāks premjers par pamuļķi kariņu.

Atbildēt

»

Atvainojos-dziļo domu nesapratu. Lūgums paskaidrot!

Atbildēt

»

vislabāk Krievijā kopā ar Elksninu, Lindermanu, Avenu, u.c. tovariščiem..

Atbildēt

»

var prasiit neitraala buutne ,kura nepiedalaas sisteemas bakhanaalijaas? NEKO! Var tikai bljaut,ka esot pamodies!:D

Atbildēt